Байрамов Эльдар Ибрагимовоч

Каспийский городской суд РД

Судья Яшина Н.С.

№ 9-224/2023

УИД 05RS0021-01-2023-003325-56

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2024 года по делу №33-1026/2024, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ахмедовой Р.К. – Байрамова Э.И. на определение Каспийского городского суда РД от 3 ноября 2023 года,

установил:

Ахмедова Р.К. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о восстановлении срока на подачу искового заявления в случае его пропуска; изменении решения финансового уполномоченного №У-23-877770/5010-003 от 01.09.2023, изложив абзац 1 резолютивной части данного решения следующим образом: «Взыскать с АО «ЮГОРИЯ» в пользу Ахмедовой Р.К. убытки, в размере 587 000 рублей»; взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы убытков.

Определением Каспийского городского суда РД от 3 ноября 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Представителем Ахмедовой Р.К. – Байрамовым Э.И. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судья приходит к с...

...ледующему выводу.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее исковое заявление не подсудно Каспийскому городскому суду, поскольку истец проживает по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции данного суда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Согласно статьи 5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 6 названного Закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

Между тем, разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, судом первой инстанции не было учтено, что при подаче искового заявления Ахмедова Р.К. указала адрес своей регистрации, который относится к территориальной подсудности Каспийского городского суда.

Из частной жалобы представителя Ахмедовой Р.К. также следовало, что Ахмедова Р.К. имеет постоянную регистрацию в г.Каспийске, имеет разъездной характер работы (Каспийск-Москва-Каспийск), проживает как в г.Москве, так и в г.Каспийске, исковое заявление подано в суд по месту регистрации и проживания истца.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд по месту регистрации истца, относящемуся к юрисдикции Каспийского городского суда РД, в соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возвращения искового заявления Ахмедовой Р.К. у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. consultantplus://offline/ref=8103B0B5B0D20F29E365D12FED7FE1AACA8C28AF34190B7000C8B9228E678FCA8E3F5E5052AAC085131EDF02115B6162F2ED2529B460m3U1O331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Каспийского городского суда РД от 3 ноября 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Л.Н. Акимова