Байрамов Хайват Исхакович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Байрамова Х. И.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Байрамова Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФо АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Байрамов Х. И., находясь в жилой комнате домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе возникшей бытовой ссоры с ФИО1 нанес ей побои, причинившие физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоизлияния и ссадины верхней губы, множественных кровоподтеков груди, спины, правого предплечья, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили ФИО1 вреда здоровью.

В судебном заседании Байрамов Х. И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде обязательны...

...х работ, поскольку в настоящее время он не работает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания.

Байрамов Х. И. просил суд рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие потерпевшей ФИО1

Вина Байрамов Х. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Байрамов Х. И., находясь в жилой комнате домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе возникшей бытовой ссоры с ФИО1 нанес ей побои, причинившие физическую боль. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО1

Кроме того, как доказательствами вины Байрамова Х. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила повреждения в виде кровоизлияния и ссадины верхней губы, множественные кровоподтеки груди, спины, правого предплечья;

рапорт УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> Джамалудинова М-С. О.от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение Байрамова Х. И. от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Байрамова Х. И. состава инкриминируемого ему деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть Байрамов Х. И. нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия Байрамова Х. И. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Байрамова Х. И., суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Байрамова Х. И., суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания Байрамову Х. И., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, он не работает и не имеет постоянного заработка, а также то, что он раскаялся в совершенном правонарушении.

Суд считает, что Байрамову Х. И. при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Байрамова Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-23/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края