Байрамов Ислам Фахритдинович

25 ноября 2024 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамова ФИО5 к Лютфиеву ФИО6 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истцу – Байрамову И.Ф., на праве собственности, принадлежит земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: КБР, <адрес>. Согласно домовой книги, а также адресной справки в вышеуказанном домовладении значится зарегистрированным – Лютфиев К.С. - ответчик по делу.

Байрамову И.Ф., в исковом заявлении, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как он не проживает в доме, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, после перехода вышеуказанного домовладения в собственность истца с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи уведомленными, не явились. Судом было определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца Байрамова И.Ф. поступило заявление об отказе от иска, ввиду того, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это прот...

...иворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Суд, учитывая, что отказ заявлен добровольно, без каких-либо условий, и сочтя, что отказ от заявленного требования не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Байрамова ФИО7 от исковых требований к Лютфиеву ФИО8 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, и прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко

Дело № 2-765/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 3 августа 2015 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д. А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием истца Бажева В.С. и его представителя Соблирова Р.Х.,

ответчика Байрамовыа И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажева В.С. к Байрамову И.Ф. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

Бажев В.С. обратился в суд с иском к Байрамову В.С., где просил возложить на ответчика обязанности демонтировать металлический забор и калитку, установленные в междомовом пространстве домов №№ и № по <адрес> в <адрес>, а также окно и дымоход, выходящие на данное пространство, обеспечить ему доступ в междомовое пространство для обслуживания своего дома, а также установить водоотвод дождевой воды, стекающей с крыши дома ответчика, и снегодержатели.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением, где просили утвердить мировое соглашение на условиях прилагаемого письменного соглашения и прекратить производство по делу.

По условиям представленного мирового соглашения Байрамов И.Ф. демонтирует сроком до ДД.ММ.ГГГГ металлическую сетку, установленную в междомовом пространстве вышеуказанных двух жилых домов, и открывает Бажеву В.С. доступ для обслуживания стены жилого дома последнего, устанавливает желоба для водоотвода сточных дождевых вод с крыши своего жилого дома, а Бажев В.С. устанавливает на крыше своего жилого дома дополнительные снегодержатели и приводит в порядок желоба для стока дождевой воды с крыши своего дома. Стороны путем натягивания шнура с помощью специалиста устанавливают ме...

...жу между их земельными участками по <адрес> и № в <адрес> (междомовое пространство). Бажев В.С. отказывается от остальных исковых требований и просит утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п.5 ст.220, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бажевым В.С. и Байрамовым И.Ф., согласно которому Байрамов И.Ф. демонтирует сроком до ДД.ММ.ГГГГ металлическую сетку, установленную в междомовом пространстве вышеуказанных двух жилых домов, и открывает Бажеву В.С. доступ для обслуживания стены жилого дома последнего, устанавливает желоба для водоотвода сточных дождевых вод с крыши своего жилого дома, а Бажев В.С. устанавливает на крыше своего жилого дома дополнительные снегодержатели и приводит в порядок желоба для стока дождевой воды с крыши своего дома. Стороны путем натягивания шнура с помощью специалиста устанавливают межу между их земельными участками по <адрес> и № в <адрес> (междомовое пространство). Бажев В.С. отказывается от остальных исковых требований и просит утвердить мировое соглашение.

Производство по делу по иску Бажева В.С. к Байрамову И.Ф. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков