Байрамов Рустам Абды оглы

Дело № 5-706/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 декабря 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Байрамова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее – ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Байрамов Р.А. оглы. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут, находясь в общественном месте – на <адрес> по адресу: у <адрес> <адрес> <адрес>, выражался громко грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к гражданам на остановке, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Байрамов Р.А. оглы вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что проживает в <адрес> ярославской области, работает на стройке в г. Иваново неофициально. В г. Ярославль приехал к родственникам. находился в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с неизвестным гражданином на остановке. Настаивал, то ни к кому не приставал, грубо не выражался..

Судом также исследованы: анонимное сообщение в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району о наличии нетрезвого мужчины ООТ «Волгоградская», рапорт полицейского ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО4, объяснение свидетеля ФИО5, аналоги...

...чные обстоятельствам, указанным в протоколе, и оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, не указаны они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Байрамова Р.А. оглы. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Байрамов Р.А. не отрицал, что находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта, был в нетрезвом состоянии, и у него начался конфликт с неизвестным гражданином. Причину конфликта назвать не смог.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал частично, ранее привлекался к административной ответственности, и полагает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Байрамова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, согласно протоколу об административном задержании, - с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Темяжникова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого Байрамова Р.А.,

защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЙРАМОВА Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гр. Байрамов Р.А.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «На горке», расположенной на пересечении проспекта <адрес> и <адрес>, злоупотребив доверием ФИО3, под предлогом покупки принадлежащего последнему сотового телефона <данные изъяты>, взял в руки добровольно переданный ему ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с установленной в телефоне сим-картой оператора «МТС», стоимости для потерпевшего не представляющей. После чего под предлогом поиска денег для осуществления расчета за покупку указанного сотового телефона, совместно с ФИО3 и свидетелем ФИО4 проследовал в <адрес>, где, в подъезде указанного дома, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, и, осознавая, что его де...

...йствия и их противоправный характер заведомо очевидны для ФИО3, открыто похитил указанный телефон, присвоив его себе, убрал в карман своей одежды, и, не реагируя на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Байрамова Р.А. потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

С этим обвинением подсудимый Байрамов Р.А. согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия Байрамова Р.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Байрамовым Р.А. преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной.

На учете у врача психиатра Байрамов Р.А. не состоит, состоит на учете у нарколога: <данные изъяты>, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Байрамова Р.А.о. имеет место психическое расстройство - синдром зависимости от опиатов средней стадии (опийная наркомания второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Указанное расстройство не является выраженным, не сопровождается психической симптоматикой, грубо не ограничивает его социальную адаптацию и не снижает его способности к осознанному волевому поведению. Временных расстройств психической деятельности, у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Байрамов мог (в полной мере)осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могруководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о егонуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа недает. В связи с имеющимся у него психическим расстройством (опийнойнаркоманией) Байрамов Р.А. оглы нуждается в лечении и мерах медицинской исоциальной реабилитации.

Байрамов Р.А. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, назначает Байрамову Р.А. наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает наличие психического расстройства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 суд удовлетворяет полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба установлен приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЙРАМОВА Р.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Байрамова Р.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать Байрамова Р.А. в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Байрамова Р.А. обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль ДД.ММ.ГГГГ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Шалимовой О.Ю., при секретаре Пахомовой Е.В.

…………………………

п о с т а н о в и л :

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байрамова Р.А.о. изменить:

- усилить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ назначить Байрамову Р.А.о. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого Байрамова Р.А.о.,

защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЙРАМОВА Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамов Р.А.о. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Байрамов Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина АО «Дикси Юг <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине со спиртными напитками, откуда взял в руки 2 бутылки коньяка «Старейшина» 5-летней выдержки, емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «Дикси Юг», после чего, осознавая, что его действия и их противоправный характер, очевидны для свидетеля ФИО3, не отреагировав, на законное требование последней, остановиться и вернуть коньяк, открыто похитил 2 бутылки коньяка «Старейшина» 5-летней выдержки, емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие АО «Дикси...

... Юг», пройдя с похищенным через турникет, через который предусмотрено движение, в направлении торгового зала от входа в магазин, не оплатив товар, и выбежал с похищенным из помещения указанного магазина, однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, довести до конца и распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным при выходе из указанного магазина неустановленными лицами, после чего, доставлен в помещение магазина АО «Дикси Юг» <данные изъяты> и передан сотрудникам полиции.

В случае доведения Байрамовым Р.А.о. своих умышленных, преступных действий до конца потерпевшему АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

С этим обвинением подсудимый Байрамов Р.А.о. согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО4, согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия Байрамова Р.А.о. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Байрамовым Р.А.о. преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра Байрамов Р.А.о. не состоит, состоит на учете у нарколога: пагубное употребление наркотических веществ, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Байрамова Р.А.о. имеет место психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Указанное расстройство не является выраженным, не сопровождается психической симптоматикой, грубо не ограничивает его социальную адаптацию и не снижает его способности к осознанному волевому поведению. Временных расстройств психической деятельности, у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Байрамов мог (в полной мере)осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могруководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о егонуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа недает. В связи с имеющимся у него психическим расстройством (опийнойнаркоманией) Байрамов Р.А. оглы нуждается в лечении и мерах медицинской исоциальной реабилитации.

Байрамов Р.А.о. судим за тяжкое преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Байрамов Р.А.о. в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы в ИК общего режима.

Суд назначает Байрамову Р.А.о. по настоящему делу наказание в виде лишения свободы.

При назначении Байрамову Р.А.о. размера наказания суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у него психического расстройства.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЙРАМОВА Р.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ определить Байрамову Р.А.о. наказание путем присоединения частично к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, итого 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбывания наказания Байрамову Р.А.о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Байрамову Р.А.о. отбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Байрамова Р.А.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 8 мая 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Разумовского С.А.,

подсудимого Байрамова Р.А.о,

защитника Крюковой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЙРАМОВА РУСТАМА АБДЫ оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, в\о, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.12.2014 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; по ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. 24.08.2015 года направлен в места лишения свободы по приговору от 09.12.2014 года по постановлению Тутаевского городского суда Ярославской области 1 год 3 месяца лишения свободы общий режим.

07.09.2015 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ, по ст. 62 ч.1 УК РФ, по ст. 62 ч.5 УК РФ, пост. 66 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 70 УКРФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от09.12.2014 года, всего к отбытию: 1 год 7 месяцев лишения свободыобщий режим. 23.03.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступле...

...ния, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамов Р.А.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Байрамов Рустам Абды оглы 09.06.2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ТЦ «Романов», расположенного по адресу<адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ФИО8 находившемуся там же и, осознавая, что его действия заведомо очевидны для потерпевшего ФИО10., выхватил из руки потерпевшего сотовый телефон коммуникатор марки «Microsoft 640», стоимостью 10 000 рублей с картой памяти объемом 32 ГВ, стоимостью 1600 рублей, который находился в защитном чехле, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащий ФИО11 тем самым открыто похитил указное имущество. В продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, Байрамов Р.А.о. не отреагировав на законное требование ФИО12 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон коммуникатор, с места преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Байрамова Р.А.о. потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб в размере 11 600 рублей.

С этим обвинением подсудимый согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО15 согласно заявлению, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия Байрамова Р.А.о по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байрамова Р.А., суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, наблюдался у врача психиатра-нарколога с 15 апреля 2007 года, диагноз: <данные изъяты>, снят с наблюдения в 2015 году в связи с нахождением в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №1\2208 от 12 декабря 2017 года комиссия пришла к заключению, что как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Байрамов Р.А.о обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких ПАВ (<данные изъяты>). Психическое расстройство, выявленное у Байрамова Р.А.о. не достигает выраженной степени и не лишило <данные изъяты>, как в период инкриминируемого ему деяния, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством в момент ООД Байрамов Р.А.о не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Байрамов Р.А.о совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд назначает Байрамова Р.А.о наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает наличие у него психического расстройства и двух хронических тяжелых заболеваний.

Преступление Байрамов Р.А.о совершил в условиях рецидива, суд не применяет в отношении него ч.1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применяет условное осуждение, возлагает обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЙРАМОВА РУСТАМА АБДЫ оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Байрамову Р.А.о наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Байрамова Р.А.о в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Зачесть в срок отбывания наказания Байрамову Р.А.о время заключения под стражу 7 и 8 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении Байрамова Р.А.о. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с ватной палочкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева