Байрамова Ругия Зейнетдиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 г. г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Зухрабовой Шагират Насруллаевны о взыскании с Байрамовой Ругии Зейнетдиновны по договору займа сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты за просрочку в размере 133 313 руб. 71 коп. и государственной пошлины в размере 4560 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зухрабова Ш.Н. обратилась в городской суд гор. Дагестанские Огни с исковым заявлением к Байрамовой Р.З. о взыскании по договору займа сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты за просрочку в размере 133 313 руб. 71 коп. и государственной пошлины в размере 4560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица Зухрабова Ш.Н. обратилась в городской суд <адрес> с письменным заявлением о возврате заявления для устранения недостатков и дооформления.

Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зухрабовой Шагират Насруллаевны о взыскании с Байрамовой Ругии Зейнетдиновны по договору займа сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты за просрочку размере 133 313 руб. 71 коп. и государственной пошлины в размере 4560 руб., возвратить вместе с приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Зухрабовой Ш.Н. в суд с иском к тому же ответчику, ...

...о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Абдуллаев Р.Ф.

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зухрабовой Шагират Насруллаевны о взыскании с Байрамовой Ругии Зейнетдиновны долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

с участием истицы Зухрабовой Ш.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Зухрабова Ш.Н. обратилась в городской суд <адрес> с иском о взыскании с Байрамовой Ругии Зейнетдиновны долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и должником Байрамовой Ругией Зейнетдиновной заключен нотариально заверенный договор займа денег. В соответствием с договором займа денег должник получил от истицы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Согласно п.3 договора займа, Байрамова Р. должна была вернуть сумму долга к ДД.ММ.ГГГГ Однако должник в указанный в договоре срок деньги не вернула.

В последующем ответчица, ссылаясь на временные трудности в бизнесе, стала просить истицу дать ей еще <данные изъяты> руб. обещая вернуть всю сумму долга, а так же проценты к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица выдала о...

...тветчице <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской данной ей самой ответчицей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На ее требования о погашении задолженности не реагирует. Должник в последнее время перестала отвечать на телефонные звонки и избегает встреч с истицей, в связи с чем она была вынуждена обратится в суд за зашитой своих законных интересов.

В соответствии с п.8 Договора в случае просрочки Байрамова обязуется выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.7 Договора если Байрамова Р.З. не уплатит в срок занятые деньги, то Зухрабова Ш.Н. вправе предъявить договор к взысканию.

Сумма процентов по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет процентов прилагается).

Сумма процентов по расписке на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (расчет процентов прилагается).

Таким образом, общая сумма основного долга составляет <данные изъяты>) руб., общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица Зухрабова Ш.Н. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Она также пояснила, что в 2016 г. она предоставила денежные средства под займы Байрамовой Р. сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к ней с просьбой о предоставлении ей денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в долг. Учитывая ее тяжелое материальное положение, она предоставила ей денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. под расписку, а ответчица не вернула ей деньги, место нахождение Байрамовой Р.З. ей не известно и дозвониться до нее она мне может.

Ответчица Байрамова Р.З. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась и причину не явки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу Зухрабову Ш.Н., изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновения последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно договору займа № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Зухрабовой Ш.Н. и Байрамовой Р.З., последняя заняла у Зухрабовой Ш.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб. с возвратом к ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов истцом следует, что Байрамова Р.З. не исполнила обязательства и ею не произведены какие-либо действия по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Байрамова Рая Зейнетдиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, получила сумму в размере 300 000 руб. от гражданки Зухрабовой Ш.Н., но без указания срока возврата долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку при подписании обязательства о получении денежных средств по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, требования истицы подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Из расписки составленной Байрамовой Р.З. ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что данная расписка носит заемный характер и указание на срок исполнения обязательства ответчицей по возврату денег, а также данная расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п.1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2).

В указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Согласно такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п.1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Так как в предоставленной истцом расписке отсутствуют указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком, и указание на обязательство ответчика возвратить их истцу, данная расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа.

Таким образом, истицей не доказан заявленный в иске о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей заемный характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истице денежные средства.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требованиях Зухрабовой Ш.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа не установлен, таким образом размер процентов должен определять ставкой рефинансирования, существующий в месте жительства займодавца на день возврата долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (согласно расчету).

При таких обстоятельствах, суд, считает требование истицы о взыскании процентов за пользование суммой по договору займа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истица Зухрабова Ш.Н. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а в оставшейся части уплаты государственной пошлины просила суд отсрочить уплату, в связи с тяжелой материальным положением и отсутствием постоянного заработка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истицы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку данные действия препятствовали бы истице в реализации своих Конституционных прав, гарантирующие государственную, судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины должны быть взысканы в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> руб., а в части предоставленной отсрочки по уплате государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с Байрамовой Р.З. в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зухрабовой Шагират Насруллаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамовой Ругии Зейнетдиновны в пользу Зухрабовой Шагират Насруллаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – проценты за просрочку основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Байрамовой Ругии Зейнетдиновны в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течении одного месяца через городской суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.