Байрамова Таисия Васильевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2021 года № 33-483/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Курской А.Г.

судей Беляевской О.Я., Романовой Л.В.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамовой Таисии Васильевны к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

у с т а н о в и л а:

08 июля 2020 г. Байрамова Таисия Васильевна в лице представителя по доверенности Бурова Олега Руслановича обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, который был уточнен 26 августа 2020 года (л.д. 100), порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №, в порядке наследования по закону после смерти Байрамова Афлатуна Аскерали, умершего 19.11.2004 г.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно государственного акта на право постоянного пользования землей серии IV- КМ №, выданного Глазовским сельским советом Ленинского района Автономной Республики Крым 16.08.1999 г. на основании решения 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым о...

...т 28.11.1996 г. (точная дата не указана), зарегистрированным в Книге записей регистрации актов на право постоянного пользования землей за №, умершему Байрамову А.А. предоставлен земельный участок площадью 0,02 га на территории базы отдыха «Солнышко» <адрес>, для размещения лодочного гаража.

Постановлением Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от 25.06.2020 г. аннулирован старый адрес с присвоением земельному участку нового адреса.

После смерти супруга Байрамова А.А., умершего 19.11.2004 г., наследство приняла истец Байрамова Т.В., состоявшая в зарегистрированном браке с наследодателем с 21.07.1959 г.

Проживая совместно с ним на момент его смерти, к нотариусу обратилась лишь в 2018 г., но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что в представленном государственном акте на право постоянного пользования землей серии IV-KM № допущена техническая ошибка в написании имени и отчества наследодателя, а также ввиду того, что в состав наследства входит и наследуется принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, по мнению заявителя, наличие технической ошибки в написании имени и отчества наследодателя, а также отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, являются препятствием для осуществления истцом наследственных прав, что является основанием для обращения в суд.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2020 года исковые требования Байрамовой Татьяны Васильевны, удовлетворены.

Суд признал за Байрамовой Татьяной Васильевной, 28.06.1939 года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. 34, в порядке наследования по закону после смерти Байрамова Афлатуна Аскерали, умершего 19.11.2004 г., прекратив его право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Суд указал, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года исправлена описка в решении Ленинского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2020 года, а именно, суд указал считать верным имя истца как «Таисия», вместо ошибочно указанного «Татьяна».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, 27 октября 2020 года, подала апелляционную жалобу, где содержится просьба об отмене оспариваемого судебного акта и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает о том, что судом первой инстанции неправильно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к нарушению норм материального и процессуального права.

Так, заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о возможности включения права постоянного пользования в состав наследственных прав в корне противоречит положениям наследственного законодательства и нарушает права собственника имущества, переданного в пользование.

В связи с изложенным заявитель полагает, что суд первой инстанции ограничился лишь поверхностной оценкой обстоятельств дела, без соответствующего толкования закона, определяющего основания и условия возникновения прав применительно к спорным правоотношениям, следствием чего стало вынесение необоснованного решения по существу спора.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Буров О.Р., на основании доверенности <адрес> от 19.06.2020 года, сроком на три года, который просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель администрация Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлений об отложении дела в адрес суда не направлял.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что истец Байрамова Таисия Васильевна, 28.06.1939 года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, с 21.07.1959 г. состояла в зарегистрированном браке с Байрамовым Афлатуном Аскерали, умершим 19.11.2004 г. (л.д.4,5,6)

В соответствии с Государственным актом на право постоянного пользования землей серии IV-KM №, выданным Глазовским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым 16.08.1999 г. на основании решения 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от 28.11.1996 г. (точная дата не указана), зарегистрированным в Книге записей регистрации актов на право постоянного пользования землей за №, Байрамову А.А. предоставлен земельный участок площадью 0,02 га на территории базы отдыха «Солнышко» <адрес> для размещения лодочного гаража.

Из представленной Администрацией Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым информации из похозяйственных книг суд признал установленным, что земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, на территории б/о «Солнышко», находился в пользовании Байрамова Афлатуна Аскерали, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, на основании государственного акта на право постоянного пользования землей серии IV-KM № (л.д.44).

При этом суд пришел к выводу, что с учетом совпадений в имеющихся в деле документах данных наследодателя, в судебном заседании суда первой инстанции установлено наличие технической ошибки в написании имени и отчества наследодателя, а именно, записано как «Аделатун Аскерович», вместо верного написания имени и отчества «Афлатун Аскерали».

Судом первой инстанции указано, что после смерти супруга Байрамова Афлатуна Аскерали, умершего 19.11.2004 г., истец Байрамова Т.В. наследство приняла, обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший супругу Байрамову А.А., истец не получила ввиду отсутствия документа, подтверждающего принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Иных наследников у наследодателя нет (л.д.11).

Суд первой инстанции при удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону исходил из того, что в данном Государственном акте допущена техническая ошибка в написании имени и отчества супруга, а именно, записано «Аделатуну Аскеровичу», тогда как правильное написание имени и отчества супруга, по мнению суда, «Афлатун Аскерали».

Исходя из вышеизложенного, а также того, что отсутствует решение об изъятии спорного земельного участка компетентными органами и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд первой инстанции пришел к выводу, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и уточненные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 216, п.1 ст. 1112, ст. 1181, п. 1 ст. 1206 ГК РФ, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ГК Украины, ст. 7 ЗК УССР от 18.12.1990 г., ЗК Украины от 25.10.2001 г. и других норм права о наследовании.

Однако, с такими выводами суда первой инстанции согласиться не предоставляется возможным, по таким основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №-О, от 19 июня 2007 года №-О-О и от 15 апреля 2008 года №-О-О и другие).

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, особенности производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, и особенности, характерные для особого производства.

В заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2021 года представитель истца Буров О.Р. по данному вопросу пояснил, что в 2018 году в адрес администрации Глазовского сельского поселения обращался другой представитель истца Байрамовой Т.В. – Поклонская Ж.А. с вопросом о внесении изменений в государственный акт о праве постоянного пользования земельным участком.

Заявление было зарегистрировано за входящим номером 1253/02-10 от 01.10.2018 г.

При рассмотрении представленных к заявлению материалов и изучения испрашиваемых заявителем сведений установлено, что в соответствии с государственным актом на право постоянного пользования землей серии IV-КМ № Байрамову Аделатуну Аскеровичу (Ф.И.О. как в документе) был передан в постоянное пользование земельный участок площадью 0,02 га, расположенный в <адрес>, на территории базы отдыха «Солнышко» для обслуживания лодочного гаража.

Ссылаясь на другой документ, заявитель Байрамова Т.В., в лице её представителя Поклонской Ж.А., указала, что 19.11.2004 г. Байрамов Афлатун Аскерали (Ф.И.О. указаны в документе) умер, о чем в книге регистрации актов о смерти Отдела РАГС Керченского ГЮ АР Крым произведена запись за №.

Полагая, что в государственном акте о праве постоянного пользования земельным участком имеется ошибка в написании имени и отчества лица, в пользу которого такой земельный участок был передан, заявитель просил администрацию Глазовского сельского поселения внести изменения в данный документ.

Между тем, в удовлетворении данной просьбы было отказано и разъяснено заявителю право на обращение в суд для установления принадлежности указанного документа именно супругу заявителя Байрамову Афлатуну Аскерали, на общих основаниях.

При этом, заявителю было сообщено, что выдать заверенную надлежащим образом копию решения 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета 1996 года предоставить не представилось возможным и разъяснено право на обращение в архив Ленинского района Республики Крым.

Вышеизложенные обстоятельства следуют из письменного ответа Главы администрации Глазовского сельского поселения Б.В. Таирова № от 12.10.2018 г. (л.д. 9).

Из пояснений Бурова О.Р. так же следует, что Поклонская Ж.А., в интересах Байрамовой Т.В., в 2018 г. обращалась в Ленинский районный суд Республики Крым с заявлением о принадлежности указанного документа (гос. акта) Байрамову Афлатуну Аскерали, и суд постановил решение об отказе в удовлетворении такого заявления.

Однако предоставить копию решения суда он не смог, ссылаясь на то, что она находится у истца Байрамовой Т.В.

Поскольку решение 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от 28.11.1996 г., на основании которого, (точная дата не указана), выдан Государственный акт на право постоянного пользования землей серии IV-KM №, является правоустанавливающим документом (независимо от того выдавался ли государственный акт или нет указанному лицу), надлежащим способом защиты будет являться обращение в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю на спорный земельный участок и о признании за наследником права собственности в порядке наследования по закону.

И только после предъявления такого иска, суд вправе устанавливать наличие технической описки в написании имени и отчества наследодателя как в решении 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым от 28.11.1996 г., так и в Государственном акте на право постоянного пользования землей серии IV-KM №.

Необходимость определения принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемыми органами записи актов гражданского состояния свидетельств) возникает тогда, когда из-за ошибки в имени, отчестве или фамилии гражданина в одном из правоустанавливающих документов эти данные не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном порядке принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

При этом необходимыми доказательствами того, что правоустанавливающий документ принадлежит наследодателю, могут быть копия паспорта, свидетельство о рождении, в необходимых случаях свидетельские показания, и иные письменные доказательства (ст. 55, 56, 67 ГПК РФ).

Обязательным является представление паспорта, свидетельство о рождении, где правильно указаны фамилия, имя и отчество.

При таких обстоятельствах, в данном деле, без предъявления соответствующих исковых требований, у суда первой инстанции не было оснований для вывода о наличии технической ошибки в спорном государственном акте, выданном на основании решении 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета 1996 г. (в котором также указано иное лицо) и фактически установления факта принадлежности указанных документов умершему супругу истца (наследодателю).

С учетом вышеизложенного, исковые требования о признании за Байрамовой Таисией Васильевной право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, уч. №, в порядке наследования по закону после смерти Байрамова Афлатуна Аскерали, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует признать преждевременно заявленными.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, как преждевременно заявленных.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2020 года отменить, постановить новое решение.

Исковые требования Байрамовой Таисии Васильевны к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-966/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истец в лице представителя по доверенности Представитель обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Уточненные исковые требования мотивированы тем, что согласно государственного акта на право постоянного пользования землей серии №, выданным Глазовским сельским советом <адрес> АРК ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № сессии № созыва Глазовского сельского совета Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не указана), зарегистрированным в Книге записей регистрации актов на право постоянного пользования землей за №, умершему ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,02 га на территории базы отдыха <адрес> для размещения лодочного гаража. Постановлением Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован старый адрес с присвоением земельному участку нового адреса. После смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла истец Истец, состоявшая в зарегистрированном браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с ним на момент его смерти, однако к нотариусу обратилась лишь в 2018 г., получив отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что в представленном государственном акте на право постоянного пользования землей серии ...

...№ допущена техническая ошибка в написании имени и отчества наследодателя, а также ввиду того, что в состав наследства входит и наследуется принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Таким образом, наличие технической ошибки в написании имени и отчества наследодателя, а также отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, являются препятствием для осуществления истцом наследственных прав, что является основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Представитель подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, уточненные исковые требования удовлетворить (л.д.117).

Ответчик Администрация Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил суду истребованные сведения, причин не явки суду не сообщил (л.д.44-45).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Судом установлено, что истец Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5,6)

В соответствии с Государственным актом на право постоянного пользования землей серии №, выданным Глазовским сельским советом <адрес> АРК ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № сессии № созыва Глазовского сельского совета Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не указана), зарегистрированным в Книге записей регистрации актов на право постоянного пользования землей за №, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,02 га на территории базы отдыха <адрес> для размещения лодочного гаража.

Вместе с тем, в данном Государственном акте допущена техническая ошибка в написании имени и отчества супруга, а именно, записано «ФИО2», тогда как правильное написание имени и отчества супруга «ФИО1».

Суд отмечает, что из представленной Администрацией Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым информации из похозяйственных книг следует, что земельный участок площадью 200 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находился в пользовании ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного акта на право постоянного пользования землей серии № (л.д.44).

Таким образом, с учетом совпадений в имеющихся в деле документах данных наследодателя в судебном заседании установлено наличие технической ошибки в написании имени и отчества наследодателя, а именно, записано как «Аделатун Аскерович», вместо верного написание имени и отчества «ФИО1».

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с внесением сведений о правообладателе, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно постановления Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым земельному участку площадью 200 кв.м., с кадастровым № присвоен адрес: <адрес>, уч. №.

Статья 7 Земельного кодекса УССР от 18.12.1990 № 561-XII в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка и выдачи Государственного акта, определяла, что пользование землей может быть постоянным или временным. Постоянным признается землепользование без заранее установленного срока.

Пунктом 6 раздела Х Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года № 2768-III, было установлено, что граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, но по настоящему Кодексу не могут иметь их на таком праве, должны до 1 января 2005 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Решением Конституционного суда Украины 22 сентября 2005 года № 5-рп/2005 пункт 6 раздела X «Переходные положения» Земельного кодекса Украины относительно обязательства переоформить право постоянного пользования земельным участком на право собственности или право аренды без соответствующего законодательного, организационного и финансового обеспечения, а также пункт 6 Постановления Верховной Рады Украины «О земельной реформе» от 18 декабря 1990 года № 563-ХІІ, с последующими изменениями, в части утраты гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленного им права пользования земельным участком, - признаны не соответствующими Конституции Украины и утратили силу со дня принятия Конституционным Судом Украины данного Решения.

Таким образом, данное право сохранялось за наследодателем до момента его смерти.

Суд отмечает так же, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, признает также право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268).

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Верховный Суд РФ в аналогичной ситуации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 33-КГ18-11 Требование: О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования) сформировал следующую позицию - суду для правильного разрешения спора следует установить, имеются или нет предусмотренные федеральным законом ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность.

Каких-либо ограничений для предоставления спорного земельного участка в частную собственность судом не установлено, ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, ограничивающих возможность передачи спорного земельного участка в собственность.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, а также в том случае, если все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

После смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Истец наследство приняла, обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший супругу ФИО1, истец не получила ввиду отсутствия документа, подтверждающего принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Иных наследников у наследодателя нет (л.д.11).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязания, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект недвижимости.

Принимая во внимание отсутствие решений об изъятии спорного земельного участка компетентными органами и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и уточненные исковые требования подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец, удовлетворить.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24.09.2020 года.

Судья А. Я. Цветков

Дело №2-1346/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Мезенове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылаются на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга – ФИО3. Поскольку земельный участок находился в пользовании и не входит в состав наследства, а также в связи с тем, что в представленном государственном акте на право постоянного пользования землей допущена техническая ошибка в написании имени и отчества наследодателя, нотариус не может выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного, истец для защиты своих наследственных прав вынуждена обратиться с настоящим...

... иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, в суд обеспечила явку представителя. В суд обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16)

В соответствии с Государственным актом на право постоянного пользования землей серии ІV-КМ №, выданным Глазовским сельским советом <адрес> АРК ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не указана), зарегистрированным в Книге записей регистрации актов на право постоянного пользования землей за №, ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 0,02 га на территории базы отдыха «Солнышко» <адрес> для размещения лодочного гаража.

Вместе с тем, в данном Государственном акте имеются разночтения со свидетельством о его смерти, что в свою очередь не позволяет ФИО3 получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок у нотариуса.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество наследодателя указано верно как - ФИО7. Также согласно паспорта гражданина СССР серии V-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серии II-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество наследодателя указано верно как – «ФИО7».

Однако, согласно Государственным актом на право постоянного пользования землей серии ІV-КМ №, выданным Глазовским сельским советом <адрес> АРК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен земельный участок площадью 0,02 га на территории базы отдыха «Солнышко» <адрес> для размещения лодочного гаража, где имя и отчество наследодателя указано ошибочно – как «ФИО8» вместо верного указания как – «ФИО7».

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10 и ФИО11, указанные в списке депутатов, присутствующих на седьмой сессии двадцать второго созыва, суду пояснили, что действительно они являлись депутатами Глазовского сельского <адрес> Автономной Республики Крым двадцать второго созыва. При этом, указали, что на седьмой сессии двадцать второго созыва Глазовским сельским <адрес> Автономной Республики Крым рассматривалось заявление гражданина ФИО2 о закреплении за ним земельного участка под строительство лодочного гаража в <адрес> на территории базы «Солнышко» рыбкомбината «КРОФ» Глазовский сельский Совет. По результатам рассмотрения данного заявления, седьмой сессией двадцать второго созыва Глазовского сельского <адрес> Автономной Республики Крым было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за гр. ФИО2 на территории базы отдыха «Солнышко».

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ, тем самым во внесудебном порядке устранить препятствия в оформлении наследства на земельный участок после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 нет возможности, что подтверждается сообщением администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым (л.д. 18).

При этом, установление данного юридического факта имеет для ФИО3 юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также отмечает, что из представленной администрацией Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым информации из похозяйственных книг следует, что земельный участок площадью 200 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории б/о «Солнышко», находился в пользовании ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании государственного акта на право постоянного пользования землей серии ІV-КМ № (л.д. 91).

При таких обстоятельствах, факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право постоянного пользования землей серии ІV-КМ №, выданного на имя «ФИО4», нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принадлежности указанного свидетельства наследодателю, подлежит удовлетворению.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с внесением сведений о правообладателе, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, на территории б/о «Солнышко», площадь 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно постановлению администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым земельному участку площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, уч. №.

Статья 7 Земельного кодекса УССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XII в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка и выдачи Государственного акта, определяла, что пользование землей может быть постоянным или временным. Постоянным признается землепользование без заранее установленного срока.

Пунктом 6 раздела Х Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-III, было установлено, что граждане и юридические лица, которые имеют в постоянном пользовании земельные участки, но по настоящему Кодексу не могут иметь их на таком праве, должны до ДД.ММ.ГГГГ переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Решением Конституционного суда Украины ДД.ММ.ГГГГ №-рп/2005 пункт 6 раздела X «Переходные положения» Земельного кодекса Украины относительно обязательства переоформить право постоянного пользования земельным участком на право собственности или право аренды без соответствующего законодательного, организационного и финансового обеспечения, а также пункт 6 Постановления Верховной Рады Украины «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №-ХІІ, с последующими изменениями, в части утраты гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленного им права пользования земельным участком, - признаны не соответствующими Конституции Украины и утратили силу со дня принятия Конституционным Судом Украины данного Решения.

Таким образом, данное право сохранялось за наследодателем до момента его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, признает также право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268).

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Верховный Суд РФ в аналогичной ситуации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2019 года N 33-КГ18-11 Требование: О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования) сформировал следующую позицию - суду для правильного разрешения спора следует установить, имеются или нет предусмотренные федеральным законом ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность.

Каких-либо ограничений для предоставления спорного земельного участка в частную собственность судом не установлено, ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, ограничивающих возможность передачи спорного земельного участка в собственность.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено, а также в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, а также в том случае, если все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

После смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 наследство приняла, обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок, принадлежавший супругу ФИО2, истец не получила ввиду отсутствия документа, подтверждающего принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Иных наследников у наследодателя нет.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязания, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект недвижимости.

Принимая во внимание отсутствие решений об изъятии спорного земельного участка компетентными органами и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и уточненные исковые требования подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО5 района Азербайджанской АССР, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право постоянного пользования землей серии IV-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским сельским советом <адрес> АР Крым, на основании решения 7 сессии 22 созыва Глазовского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за гр.ФИО2 на территории базы отдыха «Солнышко», на имя ФИО4.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 200 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив его право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А. А. Копаев