Байрашев Вениамин Андрианович
Дело 2-109/2018 (2-2049/2017;) ~ М-2123/2017
В отношении Байрашева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-109/2018 (2-2049/2017;) ~ М-2123/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрашева В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрашевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2018 года <адрес> Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.
при секретаре ФИО2
с участием представителя ответчика Администрации сельского поселения Калмиябашевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан ФИО3
третьего лица ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Калмиябашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело по его заявлению, принявшего наследство способом фактического принятия после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, о выдаче свидетельства о праве на наследство – земельный участок по адресу: <адрес>, д. Бабаево, <адрес>. Однако в выдаче свидетельства отказано из – за отсутствия доказательств регистрации права собственности матери в ЕГРП на земельный участок. После смерти матери в <адрес> им фактически были приняты меры к сохранению и принятию, как наследником, имущества матери, находящегося по адресу совместного проживания, а также пенсии, не полученной ко дню смерти. Им были получены документы, из которых стало известно о том, что в состав наследственной массы входит земельный участок, который Администрацией Калмиябашевского сельсовета согласно гос. акта № от Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ передан в пожизненное наследуемое владение наследодателя ФИО4
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бабаево, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил телеграмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица ФИО8, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно. От ФИО8, ФИО6 имеются письменные заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. От ФИО9 по телефону поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит вынести решение по усмотрению суда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что земельный участок находится на территории Калмиябашевского сельсовета, не оформлен, был выдан на основании государственного акта ФИО4 и принадлежал ей. Данным земельным участком ФИО4 владела как собственным, жила там, обрабатывала, держала живность. Сельсовет не претендует на данный участок, согласен на его оформление за истцом, чтобы оплачивались налоги.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, при этом пояснила суду, что она проживает на указанном земельном участке с 2004 г., мать уезжала в <адрес> на 1-2 месяца, они проживали вместе, платили налоги. После смерти матери, она обратилась к нотариусу <адрес>, но ей было рекомендовано обратиться к нотариусу <адрес>, т.к. мать умерла там. К нотариусу <адрес> она не обратилась. Истцу, старшему брату, она отправила все документы, чтобы он оформил наследство. С исковыми требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок она не обращалась. В настоящее время не доверяет брату.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, а также усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом Московской городской нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 по заявлению ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. Бабаево, <адрес>, однако ему было отказано в виду невозможности представления наследником документов, подтверждающих право умершей на земельный участок.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось, никто с заявлением не обращался.
В соответствии с абз.1 п.9.1 ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п.1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из государственного акта на право владения, постоянного пользования землей, следует, что на основании решения администрации Калмиябашевский с/с от ДД.ММ.ГГГГ за № владельцу, пользователю земли ФИО10 Екатерине предоставлено в пожизненное наследуемое владение 0,35 гектаров земель в границах, указанных на чертеже для сельскохозяйственного использования.
Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. Бабаево, <адрес>, площадью 3366 кв. м, присвоен кадастровый №, данные о правообладателе отсутствуют.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VII-МЮ 518988 установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована совместно с истцом ФИО1 по адресу: <адрес>/ч 7456.
При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации сельского поселения Калмиябашевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Калмиябашевский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бабаево, <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г
Свернуть