Байсадаков Амангельды Бакытжанович

Дело № 2-819/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Советская Россия». Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за ноябрь 2019 года составляет 17 691 рубль.

В связи с этим просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2019 года в размере 17 691 рубля, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также взыскать с ответчика в пользу Байсадакова А.Б. комп...

...енсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Байсадакова А.Б.

Представитель ответчика – ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь 2019 года в размере 17 691 рубля и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Дело № 2-140/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 21 января 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за период с августа по декабрь 2021 года составляет 148640 рублей 26 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с августа по декабрь 2021 года в размере 148640 рублей 26 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а та...

...кже компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с августа по декабрь 2021 года в размере 148 640 рублей 26 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 января 2022 года.

Судья Е.А. Никиткина

Дело № 2-229/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 25 апреля 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. обратился в суд к ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за январь 2022 года составляет 12 506 рублей 00 копеек.

В связи с этим прокурор просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2022 года в размере 12 506 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактическо...

...го расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением суда от 28 марта 2022 года производство по делу в части исковых требований прокурора Адамовского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения административного органа.

Впоследствии прокурор Адамовского района исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 627 рубля 40 копеек исходя из представленного расчета, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила взыскать с ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 12 Конвенции N 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в г.Женева 01.07.1949) Заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В силу приведенных положений ст. 236 Трудового кодекса РФ задолженность по заработной плате должна быть выплачена истцу с процентами, установленными приведенной статьей.

Пунктом 4.1 Положения об оплате труда работников ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» (утв. приказом врио директора 29.07.2021 №10) предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц в следующие сроки: 25 и 10 числа каждого месяца. При этом 25 числа каждого месяца выплачивается 50% месячного вознаграждения за труд исходя из фактически отработанного времени, а оставшаяся часть заработной платы за предыдущий месяц выплачивается 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия».

Согласно справке ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за январь 2022 года составляет 12 506 рублей 00 копеек.

Решением Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 09 марта 2022 года с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. взыскана задолженность по заработной плате за январь 2022 года в размере 12 506 рублей 00 копеек.

В то же время в материалах дела не имеется сведений о том, выплачена ли данная задолженность истцу Байсадакову А.Б. Таких доказательств суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что он работала не весь январь 2022 года.

Учитывая, что ответчик нарушил установленный законом срок выплаты заработной платы Байсадакову А.Б., то он обязан выплатить истцу компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ должны быть начислены следующим образом: 6 253 рубля 00 копеек (№% от заработной платы за январь 2022 года) умножить на количество дней просрочки (за период с 26 января 2022 года по 25 апреля 2022 года) умножить на 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс 6 253 рубля 00 копеек (№% от заработной платы за январь 2022 года – оставшаяся сумма) умножить на количество дней просрочки (за период с 11 февраля 2022 года по 25 апреля 2022 года) умножить на 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. При этом с 26 января по 13 февраля 2022 года ставка Центрального банка Российской Федерации равнялась №%, с 14 по 27 февраля 2022 года - №%, с 28 февраля по 10 апреля 2022 года - №%, с 11 по 25 апреля 2022 года - №%.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Байсадакова А.Б. компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ в общем размере 1 101 рубль 77 копеек, исходя из того, что за период с 26 января по 25 апреля 2022 года подлежит взысканию 579 рублей 23 копейки и за период с 11 февраля по 25 апреля 2022 года – 522 рубля 54 копейки.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 237 Трудового кодекса РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику, подлежит компенсации в любых случаях нарушения трудовых прав работников.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца Байсадакова А.Б. ответчиком, длительное время не выплачивающего заработную плату данному работнику, с учетом требований разумности и справедливости в пользу Байсадакова А.Б. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора в интересах Байсадакова А.Б. удовлетворены в полном объеме, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и 300 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 101 рубль 77 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Судья Е.А. Никиткина

дело № 2-401/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 мая 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за март 2022 года составляет 473 руб. 13 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2022 года в размере 473 руб. 13 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 9 руб. 33 коп., а также компен...

...сацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за март 2022 года в размере 473 рублей 13 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 9 рублей 33 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

дело № 2-472/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 июля 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б.. за период с апреля по май 2022 года составляет 57 210 руб. 91 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б.. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с апреля по май 2022 года в размере 57 210 руб. 91 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 161...

...8 руб. 03 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с апреля по май 2022 года в размере 57 210 рублей 91 копейки и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1618 рублей 03 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Дело № 2-640/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 19 сентября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за период с июня по июль 2022 года составляет 85 331 рубль 18 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с июня по июль 2022 года в размере 85 331 рубль 18 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового...

... кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с июня по июль 2022 года в размере 85 331 рубля 18 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 2 358 рублей 65 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Никиткина

дело № 2-820/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 30 ноября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за период с августа по октябрь 2022 года составляет 80 179 руб. 92 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с августа по октябрь 2022 года в размере 80 179 руб. 92 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в р...

...азмере 1 708 руб. 35 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с августа по октябрь 2022 года в размере 80 179 рублей 92 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 708 рублей 35 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Дело № 2-164/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 22 февраля 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за январь 2023 года составляет 14 739 рублей 28 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2023 года в размере 14 739 рублей 28 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а ...

...также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за январь 2023 года в размере 14 739 рублей 28 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 81 рубля 06 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.

Судья Е.А. Никиткина

Дело № 2-200/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 28 марта 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за первую половину февраля 2023 года составляет 30 000 рублей 00 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за первую половину февраля 2023 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудов...

...ого кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за первую половину февраля 2023 года в размере 30 000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 270 рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2023 года.

Судья Е.А. Никиткина

дело № 2-275/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 3 апреля 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за вторую половину февраля 2023 года составляет 37 469 руб. 25 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за вторую половину февраля 2023 года в размере 37 469 руб. 25 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 187 руб. 35 ...

...коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за вторую половину февраля 2023 года в размере 37 469 рублей 25 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 187 рублей 35 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов

дело № 2-315/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 14 апреля 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за первую половину марта 2023 года составляет 35 054 руб. 84 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за первую половину марта 2023 года в размере 35054 руб. 84 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 105 руб. 16 ко...

...п., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за первую половину марта 2023 года в размере 35 054 рублей 84 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 105 рублей 16 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов

дело № 2-435/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 24 мая 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за вторую половину марта 2023 года составляет 32 413 руб. 41 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за вторую половину марта 2023 года в размере 34 413 руб. 41 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 243 руб. 10 коп....

..., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за вторую половину марта 2023 года в размере 32 413 рублей 41 копейки и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 243 рублей 10 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов

Дело № 2-510/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 05 июня 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за апрель 2023 года составляет 101 547 рублей 85 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2023 года в размере 101547 рублей 85 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а т...

...акже компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова.А.Б. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель 2023 года в размере 101547 рублей 85 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Байсадакова.А.Б. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 128 рублей 62 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05июня 2023 года.

Судья Е.А. Никиткина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 06 марта 2012 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Тайлаковой М.Е.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Симкина А.И.,

подсудимого Байсадакова А.Б. ,

защитника Шенкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Байсадакова А.Б. , "...", не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Байсадаков А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 января 2012 года в вечернее время Байсадаков А.Б. в г.Новотроицке Оренбургской области, находясь в первом подъезде дома по "...", у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления путем покупки за 3000 рублей приобрел наркотическое средство марихуану массой 17,03 грамма, что является крупным размером, три свертка с которым с этого времени незаконно без цели сбыта хранил при себе до 21 часа 20 минут этого же вечера, пока возле первого подъезда дома по ул."..." не был задержан сотрудниками Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области, изъявшими у него свертки с наркотическим средством.

Подсудимый Байсадаков А.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, призн...

...ал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Байсадаков А.Б. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Байсадаковым А.Б. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Симкин А.И., защитник Шенкевич С.А., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Байсадакова А.Б. подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Симкин А.И. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия Байсадакова А.Б. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере, а именно: 17,03 грамма марихуаны, что является крупным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное, умышленное преступление небольшой категории тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее: Байсадаков А.Б. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым и достаточным назначить Байсадакову А.Б. наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байсадакову А.Б., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байсадакову А.Б., по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области (квитанция №: свертки с наркотическим средством марихуана массой 17,03 грамма и упаковочный материал - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Байсадакова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Байсадакову А.Б. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области (квитанция №): свертки с наркотическим средством марихуана массой 17,03 грамма и упаковочный материал - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий, судья Ивлев П.А. Приговор вступил в законную силу: 17.03.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 февраля 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Сукмановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области, заявленного в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (далее ФГУП «Советская Россия») с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия» задолженность по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за ноябрь – декабрь 2016 года составляет 27611 рублей 09 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь - декабрь 2016 года в размере 27611 рублей 09 копеек, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный ...

...фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, а также взыскать с ответчика в пользу Байсадакова А.Б. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Сукманова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие истца Байсадакова А.Б.

Представитель ответчика – ФГУП «Советская Россия» ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области, Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области, Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района, поданный в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь – декабрь 2016 года в размере 27611 рублей 09 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ноябрь – декабрь 2016 года в пользу Байсадакова А.Б.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Р.А. Данилевский

Копия верна: Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 26 декабря 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия». Согласно справке, представленной Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за ноябрь 2018 года составляет 9231 рубль 1 копейка.

В связи с этим просит суд взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2018 года в размере 9231 рубля 1 копейки, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Ро...

...ссийской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, а также взыскать с ответчика в пользу Байсадакова А.Б. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие истца Байсадакова А.Б.

Представитель ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь 2018 года в размере 9231 рубля 1 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ноябрь 2018 года в пользу Байсадакова А.Б..

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р. А. Данилевский

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 07 февраля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (далее – ФГУП «Советская Россия»). Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за ноябрь 2018 года составляет 14 516 рублей 63 копейки.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2018 года в размере 14 516 рублей 63 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковые требования поддержала и просила их удовле...

...творить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Байсадакова А.Б.

Представитель ответчика ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь 2018 года в размере 14 516 рублей 63 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ноябрь 2018 года в пользу Байсадакова А.Б.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 апреля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Байсадаков А.Б. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия». Согласно справке, представленной Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Байсадаковым А.Б. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года составляет 42 252 рублей 71 копейка.

В связи с этим просит суд взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 42 252 рублей 71 копейку, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответст...

...вии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, а также взыскать с ответчика в пользу Байсадакова А.Б. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Байсадаков А.Б. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие истца Байсадакова А.Б.

Представитель ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Байсадакова А.Б., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района в интересах Байсадакова А.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Байсадакова А.Б. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 42 252 рублей 71 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р. А. Данилевский