Байшуаков Бауржан Жанбулатович
Дело 2а-363/2016 ~ М-289/2016
В отношении Байшуакова Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 2а-363/2016 ~ М-289/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Недобором С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байшуакова Б.Ж. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байшуаковым Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-363/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2016 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Свистельниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Байшуакову Б.Ж. о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Байшуакову Б.Ж. о взыскании обязательных платежей. В обоснование исковых требований указано о том, что Байшуаков Б.Ж. состоит на учете в МИФНС России № 14 по Новосибирской области и является собственником объекта недвижимости: Жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, размер доли 0,25; земельного участка №, распложенного по адресу: <адрес> размер доли 0,25, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г. Налоговым органом в отношении Байшуакова выставлено требование от 21.11.2012 г. № №, от 29.11.2013 г. №№, от 10.12.2014 г. №№ об уплате налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма в бюджет не поступила. В соответствии с требованием от 21.11.2012 г. №№ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., на сумму несвоевременно уплаченного налога. В соответствии с требованием от 21.11.2012 г. №№ налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., на сумму несвоевременно уплаченного налога. В соответствии с требованием от 29.11.2013 г. №№ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество ...
Показать ещё...физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога. В соответствии с требованием от 29.11.2013 г. №№ налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. на сумму несвоевременно уплаченного налога.
На основании ст.ст. 23,31,48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.19,125,286,287,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит взыскать с Байшуакова Б.Ж. в пользу МИФНС России № 14 по Новосибирской области задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., из них: налог на имущество физических лиц за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., из них: земельный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, обязательной явка сторон не является и судом не признавалась.
От представителя административного истца Харченко Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Байшуакову Б.Ж. и о прекращении производства по делу на основании ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны, что также следует из заявления.
Согласно положениям ч.ч.2, 5 и 7 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
Отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, т.к. он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выполнены.
Положения ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.
Отказ от административного иска от имени Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области заявлен начальником юридического лица, Харченко Е.А. Полномочия Харченко Е.А. подтверждаются приказом № 05-02/146@ от 09.04.2015 г. «О назначении Е.А. Харченко».
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Байшуакову Б.Ж. о взыскании обязательных платежей, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
Свернуть