Байсултанов Расул Крымсултанович
Дело 2а-1741/2025 ~ М-1181/2025
В отношении Байсултанова Р.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1741/2025 ~ М-1181/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Сатаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байсултанова Р.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байсултановым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0562043926
- КПП:
- 057201001
- ОГРН:
- 1030502623612
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-54/2023 ~ М-415/2023
В отношении Байсултанова Р.К. рассматривалось судебное дело № 9а-54/2023 ~ М-415/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байсултанова Р.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байсултановым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М. 9а-54/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2023 года <адрес>
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б.,
рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 116916 рублей 89 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 116916 рублей 89 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
В нарушение этого требования оно подписано заместителем начальника отдела общего обеспечения, т.е.:
- административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя административного истца на подписание такого заявления и предъявления его в суд – ч.1 ст.125, п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ.
Как усматривается из приложенной к материалам дела приказа №ММВ-10-4/1263 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы полномочия начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД срок полномочий ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 ...
Показать ещё...года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная в лице руководителя Межрайонной ИФНС России № ФИО5 на имя ФИО3 не может считаться действительной.
Поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий, то данное обстоятельство согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ является основанием к его возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 116916 рублей 89 копеек, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что данное заявление должно быть подписано только начальником Межрайонной ИФНС России № по РД (либо лицом, его замещающим) с приложением документов, подтверждающих их должностное положение (приказа о назначении на должность или о временном исполнении обязанностей), доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя административного истца на подписание такого заявления, где должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.
Судья А.Б. Гаджиев
Свернуть