Байзаков Аманжол Мусаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр 08 июня 2013 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Н.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Байзакова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2013 г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Байзакова А.М. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в <> час <> минут по ул. <адрес> Байзаков А.М. учинил хулиганские действия в отношении ФИО6 а именно выражался грубой нецензурной бранью, дебоширил, размахивал руками, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в суде Байзаков А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Байзаков А.М. действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении ФИО6., выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте на у...

...лице <адрес>

Вина Байзакова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании №, пояснениями Байзакова А.М., данными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Байзакова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются признание вины Байзаковым А.М. и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БАЙЗАКОВА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2015 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Байзакова ФИО6, <>

<>

<>

<>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Байзакова А.К. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в <> мин. возле дома № по ул. <> с. <адрес> Байзаков А.М. учинил хулиганские действия в отношении ФИО7 а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный при рассмотрении дела Байзаков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, выслушав Байзакова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Байзаков А.М. действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении ФИО7., выража...

...ясь в её адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте возле дома № по ул. <> с. <адрес>

Вина Байзакова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями Байзакова А.М., данными в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении протокола, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Байзакова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей учитываются признание вины Байзаковым А.М. и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАЙЗАКОВА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ. с <> минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья ЗОТОВА Н.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <> часов <> минут возле <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что БайзаковаА.М. действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении ФИО2 возле <адрес>.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексике (нецензурной брани) в общественно...

...м месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями данными в судебном заседании ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде <>, которое будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <>

<>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КОАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Е.В.Черкасова