Байзанова Наталья Михайловна

24RS0028-01-2020-000281-49

Дело № 2-990/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - Литвинова О.А.

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б., ответчика Байзанова В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Байзанов В.Е., Байзанова Н.М. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчикам с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что в ходе проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» не смогли попасть в квартиру <адрес> для осмотра внутриквартирного газового оборудования, в связи с тем, что собственниками жилого помещения не предоставляется доступ туда для осмотра ВКГО. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создаёт угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Действующими нормами техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. Учитывая, что сотрудники АО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Прави...

...ла пользования газом, ст. 45 ГПК РФ просил обязать ответчиков в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б. заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Байзанов В.Е. иск признал, намерен в ближайшее время заключить договор на техническое обслуживание оборудования.

Ответчик Байзанова Н.М. на судебном заседании не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ООО УК «ЖСК» и АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре. Из п. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу пп. «и, к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что ответчики вляются собственниками квартиры <адрес>.

Дом, в котором проживают ответчики, обслуживается управляющей компанией ООО «УК «ЖСК», последнее имеет договоры с АО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

АО «Красноярсккрайгаз», согласно представленной прокурору информации, в соответствии с графиком выполнения работ в сентябре-октябре 2019 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме <адрес>.

Исходя из ответа АО «Красноярсккрайгаз» от 21.11.2019 на запрос прокурора, владелец квартиры № не предоставил доступ в квартиру для обслуживания газового оборудования.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что по данным АО «Красноярсккрайгаз» ответчики не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд считает, что они вопреки требованию п. «к» п. 21 указанных Правил № 549 не обеспечили надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, а потому требование прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Байзанов В.Е., Байзанова Н.М. в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.А. Литвинов