Копылова Злата Юрьевна

Дело № 2-71/2015 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием пом.прокурора г.Александровска Пака С.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора г. Александровска в защиту интересов Копыловой Златы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги,

установил:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов Копыловой З.Ю. к ООО «УК «Комфорт-Сервис» о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате расходов за коммунальную услугу теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ г. путём освобождения Копыловой З.Ю. от внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик предъявил Копыловой З.Ю., проживающей в многоквартирном доме по <адрес>, не оборудованном на тот момент общедомовым прибором учёта тепловой энергии, к оплате за услугу теплоснабжения <данные изъяты> руб. за каждый месяц. Плата начислена исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленной решением Думы В-Вильвенского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг населением на территории В-Вильвенского городского поселения», - 0,021 Гкал/кв.м. Применение данного норматива предусматривалось постановлением Правительства Пермского края от 14.09.2012 г. №869-П «О порядке расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению». Однако постановлением Правительства Пермского края №624-П, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ г., установлены новые нормативы...

... потребления коммунальной услуги теплоснабжения и определён срок начала применения установленных нормативов - ДД.ММ.ГГГГ г., постановление №869-П признано утратившим силу. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ нормативы потребления услуги по теплоснабжению, установленные решением думы В-Вильвенского горпоселения ДД.ММ.ГГГГ г., применяться не могут. Начисление ответчиком платы за услугу отопления, исходя из данных нормативов, является незаконным.

В судебном заседании прокурор от иска отказался, мотивировав отказ тем, что ответчик на момент рассмотрения дела добровольно устранил нарушение.

Истец Копылова З.Ю. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик ООО «УК «Комфорт-Сервис» в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиком заявленных прокурором требований.

При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и судом принимается.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора, Копыловой Златы Юрьевны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-Сервис» о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате расходов за коммунальную услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ г. путём освобождения Копыловой З.Ю. от внесения платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н. Ёлохова

дело №2-596/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Копыловой Златы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» о признании неправомерными действий по начислению платы за отопление, возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

Копылова З.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее по тексту - ООО «УК «Комфорт-Сервис»), указав, что ответчик является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению в отношении многоквартирного дома, где она проживает, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик предъявил к оплате за услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за каждый месяц. Истец указывает, что по данным начислениям за услугу отопления оплата ею не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Плата начислена исходя из норматива, утратившего силу, согласно постановлению Правительства Пермского края №624-П. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы и произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года путем зачёта освобождения истца от внесения платы по коммунальной услуге отопления за ДД.ММ.Г...

...ГГГ.

Истец Копылова З.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «УК «Комфорт-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в 1/2 доли в праве общей долевой собственности истцу Копыловой З.Ю., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ООО «УК «Комфорт-Сервис» выставило Копыловой З.Ю. квитанции об оплате услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Копылова З.Ю. по предъявленным квитанциям оплата услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ не производила, в связи с чем образовалась задолженность. Указанная истцом сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. не может быть учтена судом в качестве задолженности по услугу отопления, поскольку из квитанций, предъявленных управляющей компанией, и детализированного отчета по балансу договора установлено, что за указанную усулу истцу начислена сумма в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц, то есть из завяленной истцом суммы <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению сумма в размере <данные изъяты> руб.

ООО УК «Комфорт-Сервис» по своей инициативе перерасчет по коммунальным услугам по выше указанному жилому помещению не производило.

Как следует из квитанции, в основе расчета платы за отопление заложен норматив - 0,021 Гкал/кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги исчисляется исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года,при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В формулу расчета платы за отопление входит норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, помноженный на площадь жилого помещения и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения №302 от 28.08.2008 года «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг населением на территории Всеволодо-Вильвенского городского поселения» утвержден норматив потребления 0,021 Гкал/кв.м. Применение данного норматива предусматривалось постановлением Правительства Пермского края №869-П от 14.09.2012 года «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению», так как данным постановлением разрешалось использование нормативов потребления тепловой энергии, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года (на территории Всеволодо-Вильвенского городского поселения, в состав которого входит <адрес>, на тот момент действовало вышеуказанное решение Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения).

Однако с ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Правительства Пермского края №869-П от 14.09.2012 года признано утратившим силу ввиду издания и введения в действие Постановления Правительства Пермского края №624-П от 16.07.2014 года "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края".

Постановлением Правительства Пермского края № 624-П от 16.07.2014 года утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края. Согласно п. 5 указанного постановления, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, рассчитанные на 8 месяцев отопительного периода, в зависимости от групп муниципальных образований Пермского края, в которых многоквартирные и жилые дома расположены в аналогичных климатических условиях, применяются при начислении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях за каждый месяц отопительного периода начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется за каждый месяц отопительного периода.

Начисление платы ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» за услугу отопления в ДД.ММ.ГГГГ Копыловой З.Ю. с применением норматива, установленного вышеуказанным решением Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения, нельзя признать законным, поскольку порядок расчета платы за отопление с применением норматива, утвержденного органом местного самоуправления, а не органом государственной власти Пермского края, не может быть применен с ДД.ММ.ГГГГ года. Такой порядок начисления платы противоречит положениям ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Требования истца о признании незаконными действий ответчика и возложении на него обязанности произвести перерасчет платы за услугу отопления за ДД.ММ.ГГГГ полной мере соответствуют указанному способу защиты права и служат восстановлению положения, существовавшего до нарушения.

Учитывая, что истцом ФИО1 оплата за услугу отопления за ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальной услуге отопления в сумме <данные изъяты> руб., то в данном случае права Копыловой З.Ю. подлежат защите путем освобождения её от внесения платы за услугу отопления в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, в обозначенным выше жилом помещении.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход бюджета Александровского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Копыловой Златы Юрьевны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» по начислению Копыловой Злате Юрьевне за услугу отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» произвести перерасчет платы за услугу отопления путем освобождения Копыловой Златы Юрьевны от оплаты за услугу отопления в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова

дело №2-597/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Копыловой Златы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» о признании неправомерными действий по начислению платы за отопление, возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

Копылова З.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее по тексту - ООО «УК «Комфорт-Сервис»), указав, что ответчик является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоотведению в отношении многоквартирного дома, где она проживает, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик предъявил к оплате за услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за каждый месяц. Истец указывает, что по данным начислениям за услугу отопления оплата ею не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Плата начислена исходя из норматива, утратившего силу, согласно постановлению Правительства Пермского края №624-П. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы и произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за август-сентябрь 2014 года путем зачёта освобождения истца от внесения платы по коммунальной услуге отопления за Д...

...Д.ММ.ГГГГ

Истец Копылова З.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «УК «Комфорт-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в праве собственности истцу Копыловой З.Ю., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ООО «УК «Комфорт-Сервис» выставило Копыловой З.Ю. квитанции об оплате услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Копылова З.Ю. по предъявленным квитанциям оплата услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ не производила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу лицевого счета жилого помещения.

ООО УК «Комфорт-Сервис» по своей инициативе перерасчет по коммунальным услугам по выше указанному жилому помещению не производило.

Как следует из квитанции, в основе расчета платы за отопление заложен норматив - 0,021 Гкал/кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги исчисляется исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года,при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В формулу расчета платы за отопление входит норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, помноженный на площадь жилого помещения и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения №302 от 28.08.2008 года «Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг населением на территории Всеволодо-Вильвенского городского поселения» утвержден норматив потребления 0,021 Гкал/кв.м. Применение данного норматива предусматривалось постановлением Правительства Пермского края №869-П от 14.09.2012 года «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению», так как данным постановлением разрешалось использование нормативов потребления тепловой энергии, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года (на территории Всеволодо-Вильвенского городского поселения, в состав которого входит <адрес>, на тот момент действовало вышеуказанное решение Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения).

Однако с ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Правительства Пермского края №869-П от 14.09.2012 года признано утратившим силу ввиду издания и введения в действие Постановления Правительства Пермского края №624-П от 16.07.2014 года "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края".

Постановлением Правительства Пермского края № 624-П от 16.07.2014 года утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края. Согласно п. 5 указанного постановления, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, рассчитанные на 8 месяцев отопительного периода, в зависимости от групп муниципальных образований Пермского края, в которых многоквартирные и жилые дома расположены в аналогичных климатических условиях, применяются при начислении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях за каждый месяц отопительного периода начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется за каждый месяц отопительного периода.

Начисление платы ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» за услугу отопления в ДД.ММ.ГГГГ Копыловой З.Ю. с применением норматива, установленного вышеуказанным решением Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения, нельзя признать законным, поскольку порядок расчета платы за отопление с применением норматива, утвержденного органом местного самоуправления, а не органом государственной власти Пермского края, не может быть применен с ДД.ММ.ГГГГ года. Такой порядок начисления платы противоречит положениям ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Требования истца о признании незаконными действий ответчика и возложении на него обязанности произвести перерасчет платы за услугу отопления за ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствуют указанному способу защиты права и служат восстановлению положения, существовавшего до нарушения.

Учитывая, что истцом Копыловой З.Ю. оплата за услугу отопления за ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальной услуге в общей сумме <данные изъяты> руб., то в данном случае права Копыловой З.Ю. подлежат защите путем освобождения её от внесения платы за услугу отопления в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, в обозначенным выше жилом помещении.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход бюджета Александровского муниципального района.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Копыловой Златы Юрьевны удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» по начислению Копыловой Злате Юрьевне за услугу отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» произвести перерасчет платы за услугу отопления путем освобождения Копыловой Златы Юрьевны от оплаты за услугу отопления в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова