Байзулаев Куанч Ханапиевич

Судья Гергоков Т.Т. дело №

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Маздогова В.Х.,

судей – Бецукова А.З. и Богатырева О.З,

при секретаре - Шогенове И.Х.,

с участием прокурора – Кодзокова А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Байзулаева К.Х. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 10 декабря 2013 года, которым

Байзулаев ФИО20, <данные изъяты>

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.208 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Байзулаеву К.Х. наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На Байзулаева К.Х. возложена обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 года ограничения свободы не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального

образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию дв...

Показать ещё

...а раза в месяц, в дни установленные этим органом.

Срок наказания Байзулаеву К.Х. постановлено исчислять с 17.01.2013г., т.е. с момента его задержания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Байзулаева К.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение адвоката Цавкилова И.Б. в интересах осужденного Байзулаева К.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор Эльбрусского районного суда КБР от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судом Байзулаев К.Х. признан виновным в незаконном приобретении хранении и ношении боеприпасов, незаконном финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и применении насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления Байзулаевым К.Х. совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству Байзулаева К.Х. уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Байзулаев К.Х., считая приговор Эльбрусского районного суда КБР от 10 декабря 2013 года незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, применить в его отношении правила ст.64 УК РФ и с его учетом назначить срок наказания ниже низшего предела.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции подошел формально к принятию решения и не учел следующие факторы: по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ не было учтено, что он не покупал и не похищал найденные у него в жилище патроны, а нашел их в пойме реки Баксан, не пытался использовать их противозаконно, а просто спрятал их; по эпизоду незаконного финансирования вооруженного формирования, указывает, что он отказался от вступления в НВФ, а факт передачи денежных средств объясняет опасением за свою жизнь; по предъявленному обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ Байзулаев указывает, что судом не было учтено, что потерпевшие ФИО9 и ФИО10 были одеты в гражданскую одежду, не представлялись и не предъявляли удостоверение.

Полагает, что судом в достаточной мере не были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность,

обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Указывает, что несмотря на смягчающие наказания обстоятельства, указанные в приговоре суда и такие не учтенные судом обстоятельства, как отсутствие судимости, положительные характеристики от соседей и школы, суд не нашел оснований для применения при вынесении наказания ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> КБР ФИО11, просит приговор Эльбрусского районного суда КБР от 10.12.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения за необоснованностью.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Обжалуемый приговор соответствует указанным требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции подошел формально к принятию решения, не основаны на материалах уголовного дела.

При назначении наказания Байзулаеву К.Х., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Байзулаева К.Х. судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания, которое является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, категорию совершенных осужденным преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исправление Байзулаева К.Х. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы сроком на 1 год.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 10 декабря 2013 года в отношении Байзулаева К.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - В.Х. Маздогов

Судьи - А.З. Бецуков

О.З. Богатырев

Свернуть