Бакаев Арчил Гурамович

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи ... при секретаре .., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .. к .. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследстве,

установил:

.. обратилась в суд с иском к .. об установлении факта нахождения .. на иждивении у .. с ... по ... по день его смерти, признании права .. на обязательную долю в наследстве .. в жилом доме с кадастровым номером ...

В обоснование иска указано, что .. состояла в фактических брачных отношениях с .., умершим ... В период совместной жизни .. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: РСО – Алания, ..., где они проживали совместно более 20 лет. С ... до смерти .., .. находилась на его иждивении, поскольку не работала, иных источников дохода не имела, пенсию не получала. После смерти .. свидетельство о смерти было выдано .., поскольку нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Установление данного факта ей необходимо для получения доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок в качестве наследника по закону.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вместе с тем, до начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по данному делу, направленное в адрес суда истцом .. и ответчиком .., мировое...

... соглашение просили утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст.173 Г"ПК РФ в случае, если отказ от иска, признания иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Изучив доводы искового заявления и условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:.. отказывается от заявленных в исковом заявлении требований к .. в рамках гражданского дела .... рассматриваемому в Пригородном районном суде РСО-Алания... предоставляет .. право безвозмездного пожизненного проживания и пользования принадлежащего ему на праве собственности жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: РСО-Алания, ...... обязуется производить оплату начисленных коммунальных платежей.

Стороны установили, что в случае неисполнения или последующего нарушения условий настоящего мирового соглашения несут следующую ответственность:

В случае неисполнения или нарушения .. условий настоящего мирового соглашения .., получает право обратиться к .. с требованием о снятии с регистрационного учета и освобождении принадлежащего на праве собственности .. жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ....

В случае добровольного или принудительного отчуждения .. имущества или части имущества в виде принадлежащих на праве собственности .. жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: РСО-Алания, ..., .. обязуется обеспечить .. жильем, согласно нормативам, установленным в ...-Алания, в случае нарушения настоящего пункта, договор отчуждения будет считаться ничтожным, а условия мирового соглашения нарушенными.

Стороны принимают на себя судебные расходы в равных долях.

Мировое соглашение подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один для Должника, два для Взыскателя, одно для предоставления в Пригородный районный суд РСО-Алания.

На основании ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны просят судью Пригородного районного суда РСО-Алания утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

Председательствующий _________________________

Дело №2а-2826/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 3 ноября 2021 г.

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания Магкаева М.Д. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания к Бакаеву Арчилу Гурамовичу о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и взыскании с указанного административного ответчика задолженности в размере 3456,61 рублей. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик Бакаев А.Г. состоит на учете в Инспекции ФНС России по Пригородному району РСО-Алания в качестве налогоплательщика.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 3456,61 рубля.

Перед налогоплательщиком возникла обязанность по уплате налога, предусмотренного ст.ст.357, 387, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Решением Собрания представителей муниципального образования Пригородный район РСО-Алания от 11.11.2005 г. «О земельном налоге», и от 28.11.2014 №150 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования При...

...городный район РСО-Алания», Закона РСО-Алания от 20.10.2011 №30-РЗ «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания».

С учетом положений статьи 52 НК РФ, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 05.07.2017 года №6415072, а также требования от 02.02.2018 года №6007 об уплате налога до 28.03.2018г.

В установленный срок налогоплательщиком налоговое уведомление не исполнено, налог не уплачен.

В данном требовании также указано, что в случае неисполнения в срок до 28.03.2018 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требования об оплате ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано в суд с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее 28.09.2018 года.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд за пределами установленного законом срока, а именно 22.06.2021 года.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Бакаева А.Г. образовавшейся задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом (ст.95, 286 КАС РФ).

Между тем, административный истец не предоставил суду каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности, в связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС по Пригородному району РСО-Алания к административному ответчику Бакаеву Арчилу Гурамовичу о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням, штрафам в размере 3456,61 рубля, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья М.Д.Магкаева