Алтуфьев Юрий Алексеевич

Дело № 2-1282/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002035-24

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 год город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова Дмитрия Александровича к Алтуфьеву Юрию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Шилов Д.А. обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Алтуфьеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Шилов Д.А. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, право собственности возникло на основании договора мены от 17.06.2006 (в части 1/2 доли) и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.03.2023 после смерти матери ФИО7 (в части 1/2 доли), что зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, но с января 2022 из него добровольно выехал в иное жилое помещение по адресу: АДРЕС, забрав все свои вещи.

Просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчиком проигнорированы. С момента выезда Алтуфьев Ю.А. попыток вселения в него не принимал, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, общее хозяйство с истцом не ведет, имеет в собственности иное жилое помещение, в котором и проживает с января 2022....

... Какие-либо соглашения с ответчиком о пользовании квартирой по адресу: АДРЕС не заключались.

Просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом с учетом предмета спора и заявленных истцом требований из участников по делу исключена Прокуратура Красноперекопского района г. Ярославля. Причины неявки ответчика, а также представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому району г. Ярославля не известны. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Шилов Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям.

Заслушав истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Шилов Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. По делу также установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от 10.06.2024.

Истец указывает, что в январе 2022 Алтуфьев Ю.А. выехал из квартиры по адресу: АДРЕС, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходы на содержание жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец препятствия в пользовании жилым помещение ответчику не чинит. истец предлагал в устной форме ответчику сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В указанной части доводы истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании части 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает, что с ответчиком общее хозяйство не ведется, порядок пользования жилым помещением не согласовывался, что в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что в собственности ответчика также имеется жилое помещение по адресу: АДРЕС, что подтверждено выпиской ЕГРН, право собственности зарегистрировано 09.06.2023.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что ответчик длительный период не принимает участия в несении расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении, судом не установлено обстоятельств того, что ответчику со стороны истца чинились какие-либо препятствия в пользовании квартирой, суд усматривает правовые основания для признания Алтуфьева Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС и снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные Шилова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Алтуфьева Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шилова Дмитрия Александровича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Алтуфьеву Юрию Алексеевичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Алтуфьева Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Снять Алтуфьева Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бачигина

Дело № 2-1429/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002470-77

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 год

город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к Алтуфьеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля обратились ООО МКК "Русинтерфинанс" с исковым заявлением к Алтуфьеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование требований истец указывает, что 09.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита (займа) в размере 22 000 руб.. Обязательства по указанному договору ответчик не исполнял по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, а потому образовалась задолженность в размере 66 000 руб., из которых: сумма основного долга 22 000 руб., сумма процентов за пользование займом 44 000 руб..

Поскольку мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании возражений Алтуфьева Ю.А. ранее вынесенный судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании задолженности по договору займа, то истец имеет право на обращение с требованиями в порядке ис...

...кового производства.

Просят: взыскать с Алтуфьева Ю.А. в пользу истца по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 09.11.2018 по 12.08.2024 денежные средства в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 180 руб. 00 коп..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие, на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представили письмо, из которого следует, что по мнению ООО МКК "Русинтерфинанс" срок исковой давности истцом не пропущен. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик Алтуфьев Ю.А. в ходе рассмотрения дела указал, что он не признает исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 66 000 руб., поскольку договор им не заключался, денежные средства он не получал. Обратил внимание, что договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. срок возврата займа - не позднее 15.11.2018, а потому с 16.11.2018 следует исчислять трехлетний срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности, указанный срок истекает 16.11.2021. Срок исковой давности истцом пропущен, уважительных причин его пропуска не имеется. Просил отказать ООО МКК "Русинтерфинанс" в удовлетворении требований.

Заслушав ответчика Алтуфьева Ю.А., изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита (займа) в размере 22 000 руб., при оформлении договора Алтуфьевым Ю.А. были заполнены персональные данные, отражен номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На основании указанного договора займа ответчику истцом был выполнен денежный перевод от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на банковскую карту ПАО Сбербанк России НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 22 000 руб.. Согласно ответу ПАО Сбербанк от 16.09.2024 на запрос суда указанная банковская карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит Алтуфьеву Ю.А., 09.11.2018 на указанную банковскую карту ответчика имело место поступление денежных средств в размере 22 000 руб..

Из представленных истцом документов при обращении с иском в суд - индивидуальных условий договора потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что займ Алтуфьеву Ю.А. предоставлен сроком на 7 дней, с 09.11.2018 по 15.11.2018, процентная ставка 2.1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, процентная ставка составляет 766,500 % годовых.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА надлежаще не исполнял, в установленный срок займ с процентами не возвращен, что в ходе рассмотрения дела Алтуфьевым Ю.А. не оспорено. Из указанного следует, что о нарушении своего права в рамках договора займа истец узнал уже после истечения установленного договором срока его возврата, т.е. с 16.11.2018.

Судом установлено, что на основании заявления ООО МКК "Русинтерфинанс" мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ответчика задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 09.11.2018 по 03.04.2023 в размере 66 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 090 руб.. Указанный судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.06.2024 отменен на основании возражений Алтуфьева Ю.А. при удовлетворении ходатайства должника о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в электронном виде 19.08.2024.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа. Ответчиком заявлено о применении судом последствий истечения сроков исковой давности при обращении в суд истца с требованиями о взыскании задолженности по выше указанному договору займа.

Истец не проявили должной осмотрительности и разумной осторожности при осуществлении своих прав взыскателя, что свидетельствует об отклонении поведения юридического лица от добросовестного поведения, ожидаемого от участников гражданского оборота в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек, срок пользования займом составляет 7 дней, т.е. до 15.11.2018. Суд учитывает, что истечение сроков исковой давности по заявленному требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа. В то же время ответчик не лишен права ссылаться на истечение срока исковой давности в своих возражениях при отмене судебного приказа, что и было сделано.

Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться за разрешением данного спора в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление Алтуфьева Ю.А. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Утверждение истца об обращении в суд в пределах сроков исковой давности с требованиями основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Алтуфьева Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Алтуфьеву Юрию Алексеевичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 09.11.2018 по 12.08.2024 в размере 66 000 руб., из которых: сумма основного долга 22 000 руб., проценты за пользование займом 44 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 180 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

С.В. Бачигина

Дело № 2-2623/2021 год

УИД 76RS0023-01-2021-004492-74

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Погуляевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Алтуфьеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО АйДи Коллект» обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Алтуфьеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Мани Мен» и Алтуфьевым Ю.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 18 500 руб., из которых 0 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества АДРЕС включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, пар...

...олей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте АДРЕС

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного с ответчика, что подтверждается Договором уступки прав(требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 60939,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 18 500,00руб.; сумма задолженности по процентам – 37 000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5 439,00 руб.

Просит: взыскать с должника Алтуфьев Юрий Алексеевич в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образовавшуюся с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 60 939,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2028,18 руб.

В судебном заседании представитель истца личного участия не принимал, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Алтуфьев Ю.А. указал, что возражает против удовлетворения требований, договор займа с ООО «АйДи Коллект» или иной кредитной организацией он не заключал, согласия на обработку персональных данных не предоставлял. Полагал, что его персональные данные использованы незаконно, заемные денежные средства он не получал. Также указал, что располагает информацией о том, что организация ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой компанией, которая выдает микрозаймы в том числе посредством обращения в электронном виде. Обратил внимание, что подписанный им договор займа истцом не представлен, а использование простой электронной подписи осуществлено с нарушением положений ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-03 "Об электронной подписи". Просил в удовлетворении требований отказать и запретить истцу распространение персональных данных ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика Алтуфьева Ю.А., исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, при наличии согласия ответчика на рассмотрение дела судом на основании собранных по делу доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Мани Мен» и Алтуфьевым Ю.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 18 500 руб.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат суммы займа и выплата процентов производится единовременным платежом в размере 25 618 руб. 80 коп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу АДРЕС

Для получения вышеуказанного займа Алтуфьевым Ю.А. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных ответчика и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Согласно представленным истцом документам, Алтуфьев Ю.А. после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК "Мани Мен".

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма, срок предоставления займа, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК "Мани Мен" специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Утверждения ответчика о незаконности использования его персональных данных не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

На основании вышеуказанных условий ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику заем в размере 18 500 руб.

Довод ответчика о том, что между сторонами должен быть заключен договор в письменной форме, в противном случае договор будет считаться незаключенным, суд нашел несостоятельным, поскольку в силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Форма договора займа, заключенного с ответчиком, соответствует приведенным выше нормам права.

ООО "АйДи Коллект" представлены суду: начисление по займу, статус перевода денежных средств должнику, распечатка статусов смс-сообщений, индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа, уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и договор об уступке прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлена выписка с указанием даты перевода, номер перевода, наименование пункта выплаты, банка-эмитента карты, номера карты и фамилии и имени держателя карты, которые являются идентификатором должника.

Задолженность ответчика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 60 939 руб. 00 коп., из которых: 18 500 руб. – основной долг, 37 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 5 439 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного с Алтуфьев Юрий Алексеевич, что подтверждается Договором уступки прав(требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного с Алтуфьев Юрий Алексеевич, что подтверждается Договором уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, судом установлено, что право требования по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН перешло ООО "АйДи Коллект".

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 60 939 руб. 00 коп., из которых: 18 500 руб. – основной долг, 37 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 5 439 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины в размере 2 028 руб. 18 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Алтуфьева Юрия Алексеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 60 939 руб. 00 коп., из которых: 18 500 руб. – основной долг, 37 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 5 439 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 028 руб. 18 коп., а всего 62 967 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Бачигина С.В.