Искандаров Эрнест Вениаминович

Дело № 1-63/2023

УИД 03RS0049-01-2023-000550-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя, пом.прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф.,

подсудимого Искандарова Э.В.,

его защитника –адвоката Каримова Э.И., предоставившего ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Искандарова Э.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Искандаров Э.В. мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району, Искандаров Э.В. водительское удостоверение на право управления транспортным средствами не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, Искандаров Э.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О правилах дорожного движени...

...я», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 00-05 час., Искандаров Э.В., умышленно управляя в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в ходе проверочных мероприятий у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании с применением прибора «АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi», было установлено нахождение Искандарова Э.В. в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,744мг/л.

Искандаров Э.В. с результатами освидетельствования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ у Искандарова Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями Искандаров Э.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Искандаров Э.В. вину свою в совершении преступления признал полностью, показал суду, что в содеянном раскаивается, выпил пива в машине, поехал по <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД, освидетельствовали, он с результатом не согласился, поехали в больницу, там согласился с результатом. Машина принадлежит отцу, но договор купли продажи автомобиля заключал он, в ГИБДД оформлял на себя сам.

Вина Искандарова Э.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ночью совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на дежурство. В <адрес> им была остановлена автомашина марки ВАЗ 21074. При проверке документов выяснилось, что собственник и водителем Искандаров, подсудимый, прав не было, были признаки опьянения. Он отстранил Искандарова Э.В. от управления, освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. С результатом Искандаров не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере так же было установлено состояние опьянения.

Машину поместили на спецстоянку, о том, что машина не его, подсудимый не заявлял.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 заступили на суточное дежурство. Далее его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Искандаров Э.В. отстранен от управления транспортным средством, под фиксацию видеозаписи (л.д.7);

- чек лентой *** от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора алкотектор PRO-100 combi номер прибора ***, из которого установлено, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Искандарова Э.В. результат составил 0,744 мг\л. (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Искандарова Э.В. обнаружено наличие признаков состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: 0,744 мг\л. (л.д.8);

-протоколом о задержании транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство марки ВАЗ-21074 гос.рег.знак *** передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Движение+» (л.д.11);

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Искандаров Э.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, поведение не соответствующее обстановке и несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Искандарова Э.В. установлено алкогольное опьянения (л.д.13);

- справкой с ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, из которой следует, что Искандаров Э.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому Искандаров Э.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт освидетельствования и документы, а именно: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ, чек лента *** от ДД.ММ.ГГГГ года с показаниями алкотектора, протокол *** о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек-лента «Анализатор Драгер Алкотест», с заводским номером *** от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора (л.д.58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы и диск (л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ 21074 гос.рег.знак *** вишневого цвета, принадлежащая Искандарову Э.В. (л.д.65-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотренная автомашина марки ВАЗ 21074 гос.рег.знак ***, принадлежащая Искандарову Э.В., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и находится на хранении на специализированной стоянке ООО «Движение плюс» расположенной по адресу : <адрес> (л.д.69-70);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Искандарова Э.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Искандарова Э.В. как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания Искандарову Э.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Искандарову Э.В. - раскаяние в содеянном, болезнь подсудимого, активное содействие в раскрытие преступления (объяснение л.д. 15), обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности Искандарову Э.В., который в НДО и ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, обследован по линии ГВК в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Искандарова Э.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Искандаров Э.В. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Искандарову Э.В. на праве собственности, непосредственно использовался подсудимым при совершении преступления, а ранее и при совершении административного правонарушения, признан по делу в качестве вещественного доказательства, в связи с чем подлежит конфискации. Сам Искандаров Э.В. водительского удостоверения не имеет, автомобиль не является для него единственным источником дохода. Оценивая доводы подсудимого, что фактически автомобиль принадлежит отцу, суд считает их несостоятельными, попыткой избежать конфискации автомобиля. Сам подсудимый пояснил, что автомобиль был приобретен за 85 000 руб., в то время он работал, его доход составлял около 120 000 руб. в месяц, договор купли продажи автомобиля заключал с продавцом он сам, в органах ГИБДД оформлял автомобиль на себя так же сам. Свидетель Свидетель №1 суду показал, о том, что машина не его, подсудимый при выявлении преступления и помещения на спецстоянку не заявлял, представил документы на машину, где был указан собственником.

Процессуальные издержки необходимо разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Искандарова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак *** - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с Искандарова Э.В.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов