Бакаев Сергей Вячеславовович

материал 4/13-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 4 июня 2021 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев ходатайство осужденного Бакаева С.В. о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 1998 г.,

установил:

Бакаев С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 1998 г., которым он осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, просил снизить срок наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, Федеральным законом от 7 марта 2-11 г. № 26-ФЗ.

Данное ходатайство подлежит возвращению лицу, его подавшему по следующим основаниям.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1817-О положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, пре...

...дусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Таким образом, положения ст. 10 УК РФ ограничивают распространение закона, которому может придаваться обратная сила моментом погашения или снятия судимости. В связи с этим пересмотр приговора в отношении лица, отбывшего наказание, возможен до погашения или снятия судимости, если пересмотр судебных актов по которым осужденный уже отбыл наказание не влечет правовых последствий для судебного акта, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время. В свою очередь, погашение судимости устраняет все неблагоприятные последствия осуждения и исключает применение положений ст. 10 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Бакаев С.В. в несовершеннолетнем возрасте приговором Пожарского районного суда Приморского края от 11 февраля 1998 г. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Между тем, как усматривается их ходатайства Бакаева С.В., в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако приговор, по которому отбывает наказание в настоящее время им не указан и к материалам ходатайства не приложен, что исключает возможность суда проверить правовые последствия применения положений ст. 10 УК РФ при погашенной судимости по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 1998 г.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ).

Рассмотрение судом ходатайства о пересмотре приговора является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий набор документов, в частности лицом, заявившим ходатайство, должны быть приложены надлежащим образом заверенные копии указанных приговоров. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Доказательства невозможности получения осужденным Бакаевым С.В. копии судебного решения суду не представлены.

При этом Бакаев С.В. вправе после устранения указанных недостатков повторно обратиться в суд с данным ходатайством, что не нарушает и не ограничивает его право на доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить Бакаеву С.В. ходатайство о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 27 ноября 1998 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья