logo

Бакаева Ольга Михайловна

Дело 2-3902/2020 ~ М-3612/2020

В отношении Бакаевой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-3902/2020 ~ М-3612/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Коваленко И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3902/2020 ~ М-3612/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваленко Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Плюс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакаева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3902/2020

УИД 61RS0006-01-2020-006638-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №-ГАПН, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата кредита на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №.

Кредитный договор между сторонами был заключен в следующем порядке:

По результатам ознакомления с Условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условия...

Показать ещё

...м. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредствам внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Как следует из п. 6 Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 6.1.1. 6.4. Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 7.5. Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп. из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст.341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и <данные изъяты> договора купли-продажи, соответственно приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №680 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика открытому в <данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В рамках досудебного урегулирования спора, Банк направил в адрес Ответчика требование с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженность.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги; Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц, суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком возврата кредита на 36 месяцев с процентной ставкой № % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № кузова: №, модель и № двигателя: №.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской о его текущему счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты>. из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица ФИО1, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 361,363, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в части взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп. из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, никаких возражений от нее не поступило.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №, ответчик является собственником залогового транспортного средства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Согласно п. 8.2. Условий кредитования описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в предложении о заключении договоров.

В соответствии с пунктом 8.4. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между <данные изъяты> договора купли-продажи транспортного средства № соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку установлено неисполнение обязательства, обеспеченного кредитным договором, то задолженность подлежит взысканию, а взыскание обращается на предмет договора.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных положениями ст. 348 ГК РФ не установлено.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль залога <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, модель и № двигателя: №,определив в качестве способа реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело 2-756/2009 ~ М-117/2009

В отношении Бакаевой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-756/2009 ~ М-117/2009, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Усановой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой О.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-756/2009 ~ М-117/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Никольский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усанова Любовь Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2009
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФР по Никольскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОПФР по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бакаева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2а-2607/2015 ~ М-2531/2015

В отношении Бакаевой О.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2607/2015 ~ М-2531/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Куликовским О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2607/2015 ~ М-2531/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куликовский О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ в г. Оренбурге
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бакаева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-2607/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Семченко Д.В.,

с участием представителя административного истца - Гринева ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге к Бакаевой ФИО6 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге обратилось в суд с административным иском к Бакаевой О.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование требований указав, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована как глава крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером №.

Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в Управлении пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ админист...

Показать ещё

...ративный ответчик прекратила деятельность.

Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (доход) у предпринимателя.

Согласно ч. 2 ст. 12 федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ в 2012 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов:

1. Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 %,

2. Фонд социального страхования Российской Федерации – 2,9 %,

3. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – с 1 января 2011 г. – 3,1 %, с 1 января 2012 г. - 5,1 %.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе, в ПФР СЧ – <данные изъяты>, в НЧ – <данные изъяты>, в ФФОМС – <данные изъяты>, в ТФОМС – <данные изъяты>

В результате осуществления контрольных мероприятий у данного административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размер <данные изъяты>.

Исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

В адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку и пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ТФОМС в размере <данные изъяты>

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге – Гринев С.А., действующий на основании доверенности от 18.09.2015 г., заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Бакаева О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, относятся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом; эти граждане являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7).

Согласно ч. 2 ст. 14 вышеуказанного закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает что, страхователи, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст.18 вышеуказанного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 вышеуказанного закона, уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В случае непредставления плательщиком страховых взносов в сроки, установленные частями 6 и 7 настоящей статьи, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам срок уплаты страховых взносов считается наступившим по истечении 30 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч. 8 ст. 16 вышеуказанного закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бакаева О.М. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ как глава крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя, а соответственно и как страхо­ватель и был обязан на основании п.1 ч.2 ст. 28 Федерального закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ Бакаева О.М. прекратила свою деятель­ность.

Согласно ст. 14 вышеуказанного закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1 федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с 01.01.2014 г. установлен в сумме 5554 рубля в месяц.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в 2012 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов:

1. Пенсионный фонд Российской Федерации – 26 %,

2. Фонд социального страхования Российской Федерации – 2,9 %,

3. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – с 1 января 2011 г. – 3,1 %, с 1 января 2012 г. - 5,1 %.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году уплате Бакаевой О.М. подлежала уплате сумма в размере <данные изъяты>, в том числе, в ПФР СЧ – <данные изъяты>, в НЧ – <данные изъяты>, в ФФОМС – <данные изъяты>, в ТФОМС – <данные изъяты>.

Приказом Минтруда России от 27.11.2013 N 698н "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов" утверждена форма 3-ПФР справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В материалах дела имеется справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Бакаевой О.М. за ДД.ММ.ГГГГ год имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 18 вышеуказанного закона).

Статьей ст. 25 вышеуказанного закона, предусмотрено, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в срок исполнена не была, ему в соответствии с законом была начислена пеня на сумму <данные изъяты>, в том числе:

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>;

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размер <данные изъяты>. Расчет пени суд признает правильным.

По правилам ст. 22 вышеуказанного закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, является письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Данное требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Бакаевой О.М. в соответствии с законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.21 вышеуказанного закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ходе слушания по делу судом было установлено, что Бакаева О.М. являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства, на настоящий момент имеет недоимку по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование, как следствие неуплаты – пени, направленное в его адрес требование осталось без удовлетворения.

Проверяя срок обращения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге с настоящим административным исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о том, что срок соблюден и требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге удовлетворены, с Бакаевой О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге к Бакаевой ФИО7 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2014 год удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бакаевой ФИО8, проживающей по адресу : <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге по предъявленному иску недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ТФОМС в размере <данные изъяты>

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>,

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>

- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бакаевой ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Куликовский О.В.

Решение суда принято в окончательной форме 08.12.2015 г.

Свернуть

Дело 2а-569/2016 ~ М-3313/2015

В отношении Бакаевой О.М. рассматривалось судебное дело № 2а-569/2016 ~ М-3313/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Витюковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-569/2016 ~ М-3313/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Витюкова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ в г. Оренбурге
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бакаева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-569/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Прохоровской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области административное дело № 2а-2016 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> к Бакаевой О.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Бакаевой О.М.. В обоснование требований указано, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в УПФР в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В силу требований действующего законодательства индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и являются плательщиками страховых взносов.

В результате осуществления контрольных мероприятий у данного административного ответчика выявлена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: 1) недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страховани...

Показать ещё

...е на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.; 2) недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

За неуплату в установленный срок страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику было произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму <данные изъяты>., в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: 1) недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.; 2) недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>., 3) недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора административному ответчику заказным почтовым отправлением были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени указанная задолженность по взносам и пени Бакаевой О.М. не оплачена.

На основании изложенных обстоятельств УПФР в <адрес> просит взыскать с Бакаевой О.М. пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, ТФОМС в сумме <данные изъяты>., в том числе:

1.1) недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.;

1.2) недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>.;

1.3) пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>;

1.4) пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>,

1.5) пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца Гринев С.А., не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Бакаева О.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в административном иске, в выписке из ЕГРИП, об отложении дела не просила, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представили. Конверты с судебными извещениями по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7).

Согласно части 2 статьи 14 вышеуказанного закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает что, страхователи, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно п. «б» части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу части 1 статьи 18 вышеуказанного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Бакаева О.М. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ Бакаева О.М. утратила статус КФХ..

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФФОМС в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Порядок определения размеров страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию оговорен в ч.1.1 и 1.2 статьи 14.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции закона от 01.06.2011 года №106-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 01.01.2011 года установлен в сумме <данные изъяты> месяц.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в ДД.ММ.ГГГГ году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %;

2) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 %.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ год уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма <данные изъяты>, в том числе, в ПФР СЧ - <данные изъяты>%); в НЧ – <данные изъяты> (<данные изъяты>); в ФФОМС – <данные изъяты>

Частью 1 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

По общему правилу страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года).

Однако частью 8 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В материалы дела административным истцом представлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бакаевой О.М. имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Определение пени, порядок ее начисления и уплаты регламентирован в статье 25 Федерального закона №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Бакаевой О.М. обязанность по уплате страховых взносов в срок не исполнена, ей в соответствии с законом была начислена пеня за нарушение срока уплаты страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты>.

По правилам статьи 22 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 22 вышеуказанного закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Судом установлено, что в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора административному ответчику заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что административный ответчик являлся КФХ, на настоящий момент имеет недоимку по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование, как следствие их неуплаты пени. Направленное в его адрес требование административным ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязанности по оплате страховых взносов и пени в нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате недоимки, пеней истек ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, расчет заявленных требований им произведен арифметически верно, суд считает заявленные требованиями УПФР в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворены, на основании статьи 114 КАС РФ с Бакаевой О.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в доход бюджета в размере <данные изъяты> по правилам ст. 336.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фона Российской Федерации в <адрес> к Бакаевой О.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Бакаевой О.М. недоимку и пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>, пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бакаевой О.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Витюкова

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 9а-127/2016 ~ М-354/2016

В отношении Бакаевой О.М. рассматривалось судебное дело № 9а-127/2016 ~ М-354/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Рафиковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-127/2016 ~ М-354/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рафикова О.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
20.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ в г. Оренбурге
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бакаева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-973/2016 ~ М-709/2016

В отношении Бакаевой О.М. рассматривалось судебное дело № 2а-973/2016 ~ М-709/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Солдатковой Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-973/2016 ~ М-709/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солдаткова Р.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФ РФ в г.Оренбурге
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бакаева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

22 апреля 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге к Бакаевой О.М. о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Бакаевой О.М.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП №) и ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в УПФР в г. Оренбурге (рег. №). Согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратила деятельность главы КФХ по решению членов КФХ.

Таким образом, срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и и...

Показать ещё

...ные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Плательщиком в нарушение закона расчет в установленный срок не представлен. Согласно данным УПФР в Оренбурге сумма страховых взносов подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ, определенная расчетным путем, составляет <данные изъяты>, в том числе за последние три месяца отчетного периода <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФР в г. Оренбурге, на основании акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено Решение № о привлечении ответчика к ответственности в связи с непредставлением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в ФОМС за ДД.ММ.ГГГГ г. Для урегулирования спора в досудебном порядке административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанную сумму штрафа не перечислил.

На основании изложенных обстоятельств административный истец просит взыскать с Бакаевой О.М. штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Бакаева О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении заседания не просила, письменный отзыв на иск не представила.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ч.1 ст. 6 Федерального закона Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В силу статьи 2 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» главы крестьянских (фермерских) хозяйств приравнены к индивидуальным предпринимателям.

Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, относятся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом; эти граждане являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в порядке, установленном статьей 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7).

Согласно части 2 статьи 14 вышеуказанного закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Статья 28 вышеуказанного закона предусматривает что, страхователи, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

При этом необходимо иметь в виду, что Федеральным законом 24.07.2009 г. № 212 ФЗ обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

В соответствии с пункта 5 статьи 16 Закона № 212-ФЗ Бакаева О.М. обязана была как глава крестьянского (фермерского) хозяйства представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Таким образом, срок представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ — 2 (далее — расчет) за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что за непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Из имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Бакаева О.М. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а соответственно как страхо­ватель была обязана на основании части 6 статьи 16 Федерального закона 212-ФЗ предоставить в установленный срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. ДД.ММ.ГГГГ Бакаева О.М. прекратила деятельность главы КФХ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ (в редакции, действующей на 01.06.2011 год №106-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 01.01.2011 г. установлен в сумме 4611 руб. 00 коп. в месяц.

В материалы дела административным истцом представлен расчет штрафа, который подлежит оплате Бакаевой О.М. в Пенсионный Фонд Российской Федерации за не предоставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Не представление плательщиком страховых взносов в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет ответственность, согласно части 1 статьи 46 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции Федерального закона от 03.12.2011 № 379 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды») в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>. Таким образом, размер штрафа составляет <данные изъяты>%.

Факт направления Пенсионным фондом в адрес Бакаевой О.М. уведомления, акта проверки и решения о привлечении к ответственности подтверждается материалами дела и административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ основанием для привлечения плательщика страховых взносов на обязательное страхование к ответственности является совершение им нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, под которым понимается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие), за которое указанным Федеральным законом установлена ответственность.

Ответственность за совершение правонарушений, предусмотренная Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ, несут организации, индивидуальные предприниматели и физические лица в случаях неисполнения ими обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом (ст. 41 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ виновным в совершении правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Плательщиком, в нарушение части 5 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", расчет не представлен. Согласно данным УПФР в г. Оренбурге сумма страховых взносов подлежащая уплате за <данные изъяты>, определенная: расчетным путем составляет <данные изъяты>, в том числе за последние три месяца отчетного периода <данные изъяты>.

Поскольку Бакаева О.М. обязанность по предоставлению отчетности не исполнила, по правилам статьи 22 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 22 вышеуказанного закона, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Судом установлено, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора административному ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени, а так же штрафа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1.1, 1.2 статьи 21 вышеуказанного закона, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Бакаева О.М. являлась индивидуальным предпринимателем, на настоящий момент имеет непогашенный штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Направленное в её адрес требование административным ответчиком не исполнено.

Доказательств исполнения обязанности по оплате штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате штрафа истек, административным ответчиком Бакаевой О.М. добровольно указанное требование не исполнено, расчет заявленных требований произведен арифметически верно и ответчиком он не оспорен, суд считает заявленные требованиями УПФР в г. Оренбурге обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге удовлетворены, на основании статьи 114 КАС РФ с Бакаевой О.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге к Бакаевой О.М. о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с Бакаевой О.М., проживающей по адресу: <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026 рублей 94 копейки.

Взыскать с Бакаевой О.М., проживающей по адресу: <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Р.А. Солдаткова

Свернуть

Дело 2-7383/2019 ~ М-6531/2019

В отношении Бакаевой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-7383/2019 ~ М-6531/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Бугарём М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаевой О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаевой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7383/2019 ~ М-6531/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бугарь Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "РГС Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакаева Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фирсакова Светлана Юрьевна ОО "Саратов" Нижегородского филиала ПАО "РГС Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие