Бакалдин Иван Николаевич

Дело № 2-49/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000034-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 19 февраля 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стонт О.В.,

с участием представителя истца Ботиной А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Бакалдина И.Н. к Бакалдиной О.Н., администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Бакалдин И.Н. обратился в суд с иском к Бакалдиной О.Н., администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с оценкой 306 баллогектаров кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенную по адресу: ..., АФ «...». Требования мотивированы тем, что ../../.. умер отец ФИО1, ../../.. года рождения. На момент смерти ФИО1 проживал и имел регистрацию по месту жительства по адресу: .... Совместно с ним по данному адресу на день его смерти проживали его дети: сын - Бакалдин И.Н., ../../.. года рождения, дочь - Бакалдина О.Н., ../../.. года рождения. В зарегистрированном браке ФИО1 на день смерти не состоял. Матерью истца и матерью Бакалдиной О.Н. является ФИО2, умершая при жизни ФИО1 Родители в зарегистрированном браке не состояли. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей ФИО1, предметов домашнего обихода, подсобного хозяйства, состоящего из крупного и мелкого рогатого скота, коней. Кроме того, ФИО1 владел на праве общей долевой собственности земельной доли, общей площадью не менее 24.0 га, расположенной на землях Агрофирмы «...», однако правоустанавливающего документа на земельную долю не имелось. ФИО1 завещания не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети: сын Бакалдин И.Н., и дочь Бакалдина О.Н.. Иные наследники первой очереди отсутствуют. В течение установленного законом срока истец и Бакалдина О.Н., являясь наследниками первой очереди, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на ...

...момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетними и были переданы под опеку. В свою очередь опекун ФИО3 в интересах несовершеннолетних наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась. По достижении совершеннолетия самостоятельно с заявлением о принятия наследства после смерти отца к нотариусу истец не обращался, поскольку правоустанавливающего документа на право собственности на земельный пай у него не имелось. Бакалдина О.Н. по достижении ею совершеннолетия с заявлением о принятии наследства после смерти отца также не обращалась. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день смерти отца он был зарегистрирован по месту жительства и проживал с отцом по адресу: ....

После смерти наследодателя при передаче истца и его сестры Бакалдиной О.Н. под опеку он распорядился имуществом отца, а именно забрал с собой по месту жительства опекуна предметы мебели - диван, телевизор, предметов домашнего обихода - посуду, принадлежащие ФИО1, распорядился личным подсобным хозяйством отца - распродал скот, денежные средства от продажи которого получил опекун, впоследствии истцу опекуном ФИО3 на данные денежные средства был приобретен компьютер, а остальные денежные средства были положены на счет несовершеннолетних. Просит признать за Бакалдиным И.Н., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ../../.., право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 306 баллогектаров, кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенную по адресу: ..., АФ «...».

Истец Бакалдин И.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении деланного дела в его отсутствие.

Представитель истца Ботина А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Бакалдина О.Н., представитель администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, а также представитель третьего лица администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о времени и месте судебного заседания извещены, от ответчика и представителя третьего лица в суд поступили ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №.., выданное Госкомземом Орджоникидзевского района ../../.. на имя ФИО1, ../../.. года рождения, последним приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: АФ «...» общей площадью 24.0 га, земельная доля с оценкой 306 баллагектаров, кадастровый номер АФ ....

Из справки выданной администрацией ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия следует, что из списка невостребованных земельных долей утвержденного Постановлением №.. «Об утверждении списка невостребованных земель» от ../../.. ФИО1 не исключался.

Как следует из постановления принятого администрацией ... сельсовета №.. от ../../.. «О внесении изменений в постановление №.. от ../../.. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» внесены изменения в постановление №.. от ../../.. «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», исключена из списка собственников земельных долей, находящийся на праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на землях бывшего ЗАО «...» на территории ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия по личному заявлению ФИО4 в связи с оформлением права собственности земельной доли №.. на ФИО1

Согласно постановлению администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. «Об утверждении средних размеров земельной доли в Орджоникидзевском районе» агрофирме «...» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ../../.. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от ../../.. было передано 306 баллогектаров или в среднем 24.0 га сельскохозяйственных угодий.

Агрофирма «...» была преобразована в агрофирму «...» согласно постановлению администрации Орджоникидзевского района за №.. от ../../.. «О преобразовании совхоза «...» в агрофирму «...».

Из имеющихся в материалах дела справок администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия следует, что ФИО1, ../../.. года рождения, постоянно до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним проживали и были зарегистрированы: дочь - Бакалдина О.Н. и сын Бакалдин И.Н..

Согласно свидетельству о смерти №.. от ../../.. ФИО1, ../../.. года рождения, умер ../../...

Из свидетельств о рождении Бакалдина И.Н. и Бакалдиной О.Н. следует, что их отцом является - ФИО1, матерью - ФИО2, умершая ../../..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Бакалдин И.Н. и Бакалдина О.Н. являются наследниками ФИО1 первой очереди и имеют право на наследство по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ../../.., не заводилось.

Истец Бакалдин И.Н. совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти отца, оставил на память вещи отца, с помощью опекуна распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю, был зарегистрирован и проживал на день смерти с наследодателем, до настоящего времени регистрация не изменилась.

В материалах дела имеется заявление от ответчика Бакалдиной О.Н., в котором она указала, что не возражает против заявленных истцом требований.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, супруга истца, которая пояснила, что со слов истца ей известно, что часть скота, принадлежащего его отцу после смерти последнего была продана, одна корова была передана опекуну супруга, и после его совершеннолетия он распорядился данным имуществом, оставив ее у опекуна. Кроме того, после смерти отца Бакалдин И.Н. оставил себе морозильную камеру, которой они, вступив в брак, пользуются до настоящего времени. Ответчик Бакалдина О.Н., сестра истца не претендует на земельную долю и иное имущество наследодателя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что приходится тетей истцу, ей известно, что после смерти ФИО1, Бакалдин И.Н., его сын, забрал себе вещи отца, в т.ч. мотоцикл отца, морозильную камеру, которую передавал на хранение своей двоюродной сестре и по вступлении в брак забрал себе, а также забирал коня, которого опекун истца продали, картофелекопалку. Сестра истца – Бакалдина О.Н. проживает в г. ... и не претендует на наследуемое имущество – земельную долю отца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца в исковом заявлении и представленными суду доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за истцом Бакалдиным И.Н. подлежит признание права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельной доли с оценкой 306 баллогектаров кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенной по адресу: ..., АФ «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакалдина И.Н. к Бакалдиной О.Н., администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Бакалдиным И.Н., <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ../../.., право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 306 баллогектаров, кадастровый номер АФ «...», общей площадью 24,0 гектаров, расположенную по адресу: ..., АФ «...».

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 25 февраля 2025 г.

Председательствующий Н.А. Лейман

Дело № 2-352/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о предоставлении жилого помещения Бакалдину И.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Бакалдина И.Н. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Администрацию Орджоникидзевского района Республики Хакасия обеспечить Бакалдина И.Н. благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда, указав на то, что Бакалдин И.Н.. имеет право на получение жилого помещения как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, однако жилым помещением обеспечен не был.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Кунзек Б.В. уточнил предъявленные к Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия исковые требования, просил обязать Администрацию Орджоникидзевского района Республики Хакасия предоставить Бакалдину И.Н. по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное жилое помещение на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения, установленных для договоров соц...

...иального найма.

Истец Бакалдин И.Н. в судебном заседании отсутствовал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил.

Представитель Администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя и предоставлении срока для исполнения решения не менее одного года. Против удовлетворения исковых требований возражений не представлено.

Представители Министерства финансов Республики Хакасия и Министерства образования Республики Хакасия при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В материалах дела имеется заявление Бакалдина И.Н. на имя прокурора района с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в защиту его нарушенных прав, поскольку он является ребенком, оставшимся без попечения родителей, собственного жилья не имеет, состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, но до настоящего времени жилым помещением не обеспечен.

Согласно материалов дела, Бакалдин И.Н. родился ../../.. года, следовательно, к настоящему времени он достиг 18-летнего возраста.

Из приобщенных к делу документов следует, что родители истца- мать ФИО1, умерла ../../.. года, отец ФИО2 умер ../../.. года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в редакции от 29.02.2012) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Бакалдин И.Н. относится к числу лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно материалов дела, до совершеннолетия Бакалдин И.Н. находился под опекой ФИО3, а также ФИО4, какое-либо жилое помещение за Бакалдиным не закреплено.

Постановлением главы администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 30.04.2013 № 273, Бакалдин И.Н.. включен в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в редакции от 29.02.2012) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1 Закона Республики Хакасия от 10.12.2012 N 107-ЗРХ «О предоставлении жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа» право на предоставление жилого помещения в соответствии с данным Законом имеют лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений.

В судебном заседании из приобщенных к делу документов было установлено и сторонами не оспаривалось, что Бакалдин И.Н. собственником жилых помещений, в том числе в порядке наследования, либо нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не является. Договоров социального найма с Бакалдиным не заключалось. Сведения об отсутствии в собственности Бакалдина И.Н., а также его родителей, жилых помещений содержатся в информации, предоставленной Федеральной службой Росреестр и ГУП РХ УТИ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в редакции от 29.02.2012) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются жилые помещения в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Статьей 1 Закона Республики Хакасия от 05.12.2005 N 85-ЗРХ(в редакции от 30.09.2011, с изменениями от 19.12.2012) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Хакасия государственными полномочиями по решению вопросов социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что органы муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия наделены государственными полномочиями по решению вопросов социальной поддержки лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе по предоставлению указанным лицам жилых помещений.

Принимая во внимание, что Бакалдин И.Н. относится к числу лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на предоставление жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений, а обязанность по предоставлению жилого помещения законом возложена на органы муниципального образования Орджоникидзевский район Республики Хакасия, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения на 12 месяцев и применения ст. 206 ГПК РФ не имеется, так как в обоснование ходатайства не представлено каких-либо доказательств. Изложенное не препятствует обращению ответчика по вступлении в законную силу решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ с мотивированным ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Обязать Администрацию Орджоникидзевского района Республики Хакасия предоставить Бакалдину И.Н., ../../.. года рождения, по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное жилое помещение на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения, установленным для договоров социального найма.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Дата изготовления мотивированного решения: 01.12.2014

Председательствующий А.Н. Берш