Бакалейко Екатерина Сергеевна

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2124/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакалейко Т.В. к Бакалейко Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бакалейко Т.В. обратилась в суд с иском о признании Бакалейко Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В исковом заявлении указано, что истец Бакалейко Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетний внук истца ФИО., сын истца Бакалейко Н.В. и ответчик Бакалейко Е.С., бывшая супруга сына истицы Бакалейко Н.В., <данные изъяты> Регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника в настоящее время не является. Намерений сохранить право пользования жилым помещением ответчик не выражает, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил. Ответчик с декабря 2020 года проживает по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, при этом в жилом помещении не проживает.

В судебном заседании истец Бакалейко Т.В. иск поддержала, пояснила, что ответчик это бывшая супруга ее сына, Бакалейко Н.В. <данные изъяты>, ответчик...

... Бакалейко Е.С. выехала из спорного жилого помещения в декабре 2020 г. Имущества ответчика в квартире нет, соглашения о сохранении за ней права пользования квартирой не заключалось.

Ответчик Бакалейко Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Бакалейко Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки из домовой книги квартиросъемщика, в жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ответчик Бакалейко Е.С.

Истец утверждает, что ответчик фактически выехала из жилого помещения, ее личные вещи в квартире отсутствуют, какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, намерения возвратиться она не имеет, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращений семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, <данные изъяты>, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, то оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, она утратили право пользования спорным жилым помещением.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета основаны на положениях Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Таким образом, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на законе, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Бакалейко Е.С., паспорт гражданина РФ серия № утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин

Дело № 2-437/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-000042-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бакалейко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с Бакалейко Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 201371,66 рублей, в том числе, 154033,70 рублей – основной долг, 2205,87 рублей – проценты на просроченный основной долг, за период с 01.04.2022 г. по 09.06.2022 г. (включительно), начисленные по ставке 12% годовых, 24602,96 рублей – проценты на просроченный основной долг, за период с 14.04.2022 г. по 29.11.2022 г. (включительно), 18175,98 рублей – пени на просроченный основной долг, за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г. (включительно), 2266,28 рублей – пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г., 86,87 рублей – пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г. (включительно), проценты, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 54163,35 рублей по ставке 37% годовых, проценты, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 99870,35 рублей по ставке 24% годовых, пени, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в ...

...размере 154033,70 рублей, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 2205,87 рублей, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В исковом заявлении указано, что 02.06.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Бакалейко Е.С. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, сумма лимита определена договором в 300000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена: 12% - годовых за период с дня выдачи кредита (транша) по дату возврата кредита (транша); 24% годовых – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом. На основании заявлений Бакалейко Е.С. банк выдал заемщику кредит (транш) в размере 100000 рублей - 04.06.2021 г., 11.06.2021 г., 27.07.2021 г., 06.09.2021 г., 13.09.2021 г., 06.10.2021 г., 07.12.2021 г., 13.12.2021 г., 13.01.2022 г.

Вместе с этим, принятые на себя обязательства Бакалейко Е.С. исполняла с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Общий размер задолженности Бакалейко Е.С. по состоянию на 29.11.2022 г. составляет 201371,66 рублей. В настоящее время Бакалейко Е.С. статус индивидуального предпринимателя прекратила. В связи с изложенными обстоятельствами и возник настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бакалейко Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02.06.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Бакалейко Е.С. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, сумма лимита определена договором в 300000 рублей (п. 1.1.1 Договора), срок действия лимита (кредита): 365 дней с даты открытия кредитной линии (установлении лимита); срок транша – от 30 до 90 календарных дней, с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита (п. 1.1.2 Договора), процентная ставка за пользование кредитом установлена: 12% - годовых за период с дня выдачи кредита (транша) по дату возврата кредита (транша); 24% годовых – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части (п. 1.1.6 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (1.1.14 Договора).

Договор между сторонами заключен в электронной форме. На основании заявлений Бакалейко Е.С. банк выдал заемщику кредит (транш) в размере 100000 рублей - 04.06.2021 г., 11.06.2021 г., 27.07.2021 г., 06.09.2021 г., 13.09.2021 г., 06.10.2021 г., 07.12.2021 г., 13.12.2021 г., 13.01.2022 г., что подтверждено представленными заявлениями Бакалейко Е.С., платежными поручениями.

Каких-либо возражений в данной части ответчиком не представлено, факт заключения кредитного договора не оспорен.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежи по погашению кредита производил не своевременно и не в полном размере, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования о взыскании неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом, оснований для снижения размера неустойки не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 3179104 от 15.12.2022 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бакалейко Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, с Бакалейко Екатерины Сергеевны, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере 201371,66 рублей, в том числе,

- 154033,70 рублей – основной долг,

- 2205,87 рублей – проценты на просроченный основной долг, за период с 01.04.2022 г. по 09.06.2022 г. (включительно), начисленные по ставке 12% годовых,

- 24602,96 рублей – проценты на просроченный основной долг, за период с 14.04.2022 г. по 29.11.2022 г. (включительно),

- 18175,98 рублей – пени на просроченный основной долг, за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г. (включительно),

- 2266,28 рублей – пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г.,

- 86,87 рублей – пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, за период с 02.10.2022 г. по 29.11.2022 г. (включительно),

а также,

- проценты, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 54163,35 рублей по ставке 37% годовых,

- проценты, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 99870,35 рублей по ставке 24% годовых,

- пени, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 154033,70 рублей, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 2205,87 рублей, за период с 30.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, с Бакалейко Екатерины Сергеевны, паспорт <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев