Бакалин Андрей Витальевич

(.....) № 22-1406/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2014 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Кутилова К.А.,

представителя (.....) Вечерской С.Н.,

при секретаре Беседной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (.....) К. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. по содержанию судебного решения, существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 мая 2014 года Б. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства (.....) К. о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора.

В апелляционной жалобе (.....) К. выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление незаконным. Обращает внимание на то, что приговор был получен 23 мая 2014 года и в течение 10-ти дневного срока подана жалоба на приговор в части гражданского иска. Полагает, что отказ в восстановлении срока нарушает принцип доступности правосудия. Просит по...

...становление отменить восстановить срок для подачи жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Беломорского района Республики Карелия Макаров С.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель (.....) Вечерская С.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Кутилов К.А. просил постановление суда оставить без изменения в виду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что согласно уведомлению о вручении, К. получило копию вышеуказанного приговора 18 мая 2014 года. 30 мая 2014 года в Беломорский районный суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба (.....) о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, которая была направлена 27 мая 2014 года. На оглашении приговора представитель гражданского ответчика присутствовал.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал (.....) в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Уважительных причин пропуска срока обжалования (.....) в суд первой инстанции, как и в суд апелляционной инстанции, представлено не было.

При этом (.....) К. не лишен своего конституционного права на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства (.....) К. о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 18 июня 2014 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование оставить без изменения, а апелляционную жалобу (.....) К. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян