Бакалова Лариса Юрьевна
Дело 33-96/2022 (33-3660/2021;)
В отношении Бакаловой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-96/2022 (33-3660/2021;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Пачиной Л.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаловой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаловой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1159/2021 (судья Сергеев А.К.)
УИД: 68RS0013-01-2021-002066-31
Номер производства в апелляционной инстанции 33-96/2022 (33-3660/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2022 года г.Тамбов
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей Сорокиной С.Л., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Николюкиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Бакаловой Ларисы Юрьевны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
29.04.2021 года Бакалова Л.Ю. обратилась в ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».
Решением ГУ УПФР в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) № *** от 03.06.2021 Бакаловой Л.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соо...
Показать ещё...тветствующих видах работ 25 лет.
ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) принято к зачету в стаж на соответствующих видах работ 23 года 02 месяца 15 дней, при этом в него не включены, в том числе периоды работы:
- с 01.09.1992 г. по 07.09.1995 г. в должности освобожденного классного руководителя ***, так как Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, данная должность не предусмотрена.
Бакалова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии, указав в обоснование исковых требований, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей по должности «воспитатель» и по должности «учитель».
Приказом по средней школе *** от 08.09.1992 г. Бакалова (добрачная фамилия Волкова) Л.Ю. принята на должность освобожденного классного руководителя с 01.09.1992 г., а приказом №96 от 08.09.1995 г. переведена учителем истории в этой же школе. В указанный период выполняла фактически работу в должности «воспитатель», а в трудовую книжку внесено неверное наименование должности, следовательно, спорный период подлежит зачислению в специальный стаж истца.
Кроме этого, тарификационными списками и классными журналами подтверждается, что в спорный период она (Бакалова Л.Ю.) работала учителем: в 1992-1993 учебном году вела предмет ОПТ «общественно полезный труд» в количестве 6 часов в неделю, в 1993-1994 учебном году – историю – 8 часов в неделю, в 1994-1995 учебном году – историю 12 часов в неделю.
Бакалова Л.Ю. просила суд обязать ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить в стаж педагогической деятельности период работы с 01.09.1992 по 07.09.1995 в должности воспитателя (освобожденного классного руководителя) и учителя *** и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.04.2021 г.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 июля 2021 года постановлено:
Исковые требования Бакаловой Ларисы Юрьевны удовлетворить полностью.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) засчитать Бакаловой Ларисе Юрьевне в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, лицам, не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы:
- с 01.09.1992 по 07.09.1995 в *** в должности освобожденного классного руководителя, фактически в должности воспитателя, по совместительству - учителя – всего 03 года 00 месяцев 07 дней.
Обязать УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить Бакаловой Ларисе Юрьевне досрочную страховую пенсию с 29 апреля 2021 года.
В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов представитель ответчика указывает, что согласно справке, уточняющей особые условия труда № 42 от 03.06.2021 и трудовой книжке, Бакалова Л.Ю. в спорный период работала в должности освобожденного классного руководителя. Однако, суд в решении указывает на то, что должность истицы в трудовой книжке и в приказе была поименована неправильно и фактически Бакалова Л.Ю. исполняла обязанности воспитателя. Таким образом, суд фактически устанавливает тождество разных профессий по содержанию и наименованию. Из иных представленных истцом документов также не прослеживается выполнение работы в должности учителя. Напротив, как усматривается из справки, уточняющей особые условия труда № 42 от 02.06.2021, Бакалова Л.Ю. работала в должности учителя истории лишь с 08.09.1995 по 11.10.2000 (приказ № 98 от 08.09.1995). Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой Бакаловой Л.Ю.
Должность «классный руководитель» без уточнения «освобожденный», также отсутствует в списках и является донагрузкой с дополнительной платой за классное руководство. В таких случаях основная должность должна быть учитель, а не наоборот.
В возражениях на апелляционную жалобу Бакалова Л.Ю. просит решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.07.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) – без удовлетворения. Указав, что согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 суду предоставлено право решать вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области Лучниковой О.Н. поступило ходатайство о замене судом ответчика по настоящему делу с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области в связи с реорганизацией юридического лица.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке ЕГРЮЛ № *** от 01 октября 2021 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области является правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное), прекратившего свою деятельность с 1 октября 2021 года путем реорганизации в форме присоединения, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 1 октября 2021 года (л.д. 95-107).
Судебная коллегия, установив наличие процессуального правопреемства Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области вследствие произведенной реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, заявленное ходатайство нашла подлежащим удовлетворению и произвела замену ответчика по настоящему гражданскому делу с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив апелляционную жалобу в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалобы (части 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В силу п.19 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).
Частью 1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Согласно п.п. «м» п.1, п.3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, предусмотрены должности «учитель», «воспитатель», общеобразовательные учреждения: школы всех наименований (п.1.1).
Из постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П следует, что при исчислении продолжительности стажа за период до 01.01.2002 могут применяться нормы и правила, действовавшие до введения нового правового регулирования, в том числе к периодам работы до 01.11.1999.
Таким образом, к периоду работы истца до 01.11.1999 применяется Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 (далее - Список от 1991 г. N 463).
Списком N 463 от 1991 года предусмотрена должность " воспитатель", "учитель".
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.09.1992 по настоящее время Бакалова Л.Ю. осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая в должностях классного руководителя, учителя, воспитателя в ***.
29.04.2021 Бакалова Л.Ю., полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность в учреждениях для детей, поскольку ее специальный стаж составляет более 25 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) № 1039 от 03.06.2021 Бакаловой Л.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 25 лет (л.д.15-16).
УПФР в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) принято к зачету в стаж на соответствующих видах работ 23 года 02 месяца 15 дней.
При исчислении специального стажа Бакаловой Л.Ю. пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены, в том числе периоды работы с 01.09.1992 г. по 07.09.1995 г. (03 г.0 мес.07 дней) - в должности освобожденного классного руководителя, так как должность не поименована Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Бакаловой Л.Ю. о включении в специальный педагогический стаж периода работы с 01.09.1992 по 07.09.1995 г. в должности освобожденного классного руководителя, а фактически, как буквально указано в решении, в должности воспитателя, по совместительству – учителя и обязывая ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию с 29 апреля 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых пенсиях», Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", сославшись на Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (ОКПДТР), принятый постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367, Рекомендации по применению законодательства РФ при осуществлении выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам общеобразовательных учреждений, прилагаемых к Письму Министерства образования и науки РФ от 25.04.2006 г. № АФ-100/03 «О рекомендациях ЦК профсоюзов работников народного образования, Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 г. № 761н, обоснованно исходил из того, что должность «классный руководитель» не предусмотрена названными Списками, не содержится в нормативно-правовых актах, действующим законодательством предусмотрены должность «воспитатель», «старший воспитатель», «учитель», а поэтому работодателем занимаемая истцом должность «классный руководитель» в спорный период в трудовой книжке была указана неправильно; истец в указанный период фактически работала в должности (учитель, воспитатель) и учреждении (школа), предусмотренных Списками должностей и учреждений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463; периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года педагогической работы в должностях в учреждениях, предусмотренных названными Списками не предусматривали условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки); с учетом спорного периода работы, подлежащего включению в льготный стаж, истица имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350 –ФЗ с момента обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику с 29 апреля 2021 года.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.
Согласно уточняющей справке об особом характере работы истицы в спорный период от 02.06.2021 г., выданной ***, работодатель подтверждает право истицы на льготную пенсию в связи с педагогической деятельностью, в том числе и в спорный период работы (л.д.25, т.1).
Так из тарификационных списков учителей и школьных работников школы *** в 1992-1993 годы следует, что Бакалова Л.Ю. (Волкова до замужества) в период работы в должности освобожденного классного руководителя в *** тарифицировалась как воспитатель группы продленного дня и выполняла работу воспитателя, учителя (л.д.30-32, т.1, л.д.179,т.2). Штатные расписания работников школы за спорные периоды предусматривали ставки должностей «воспитатель», а ставки должностей «освобожденный классный руководитель» в штатном расписании не было предусмотрено (л.д.33-35, 194, т.1).
Помимо этого Бакалова Л.Ю., как следует из тарификационных списков, вела по совместительству предмет «ОПТ» (общественно полезный труд) как учитель в количестве 6 часов в неделю; в 1993-1994 учебном году – предмет «история» как учитель - 8 часов в неделю; 1994-1995 году – предмет «история» - как учитель 12 часов в неделю, т.е. имела необходимую педагогическую нагрузку, что подтверждается представленными суду первой и апелляционной инстанции классными журналами за учебные годы 1993-1994 г. (классы 5 «А» и 5 «Б»; за 1994-1995 г. (классы 5 «А и 5 «Б», а также 6 «А» и 6 «Б») (л.д.195-208,232-263), тарификационными списками (л.д.27-32,195-210, 176-192 т.1), справками директора МБОУ СОШ № 2 от 20.12.2021 г. № №101-103 о том, что Бакалова Л.Ю. в спорные периоды имела педагогическую нагрузку (л.д.183,193,220, т.1).
Представленные суду апелляционной инстанции расчетно-платежные ведомости за спорный период работы истца подтверждают факт начисления и выплаты Бакаловой Л.Ю. заработной платы как воспитателю и как учителю (л.д.17-47,т.2).
Из названных ведомостей прослеживается и предоставление отпуска истцу, исходя из ставок воспитателя либо учителя. А копии приказов по школе за 1992-1995 годы содержат данные о наименовании должности истца в качестве учителя (171-175, т.1,1-8,т.2 ).
Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что истица в спорный период с 01.09.1992 по 07.09.1995 г. имела ставку воспитателя с полной педагогической нагрузкой и по совместительству работала в должности учителя, что позволяет зачесть указанный период в специальный стаж.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 27 января 2022 года
СвернутьДело 2-1159/2021 ~ М-1002/2021
В отношении Бакаловой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1159/2021 ~ М-1002/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Сергеевым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаловой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаловой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик