logo

Бакалова Лариса Юрьевна

Дело 33-96/2022 (33-3660/2021;)

В отношении Бакаловой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-96/2022 (33-3660/2021;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Пачиной Л.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаловой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаловой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-96/2022 (33-3660/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Тамбовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Пачина Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.01.2022
Участники
Бакалова Лариса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-1159/2021 (судья Сергеев А.К.)

УИД: 68RS0013-01-2021-002066-31

Номер производства в апелляционной инстанции 33-96/2022 (33-3660/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.

судей Сорокиной С.Л., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Николюкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Бакаловой Ларисы Юрьевны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

29.04.2021 года Бакалова Л.Ю. обратилась в ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) № *** от 03.06.2021 Бакаловой Л.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соо...

Показать ещё

...тветствующих видах работ 25 лет.

ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) принято к зачету в стаж на соответствующих видах работ 23 года 02 месяца 15 дней, при этом в него не включены, в том числе периоды работы:

- с 01.09.1992 г. по 07.09.1995 г. в должности освобожденного классного руководителя ***, так как Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, данная должность не предусмотрена.

Бакалова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии, указав в обоснование исковых требований, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей по должности «воспитатель» и по должности «учитель».

Приказом по средней школе *** от 08.09.1992 г. Бакалова (добрачная фамилия Волкова) Л.Ю. принята на должность освобожденного классного руководителя с 01.09.1992 г., а приказом №96 от 08.09.1995 г. переведена учителем истории в этой же школе. В указанный период выполняла фактически работу в должности «воспитатель», а в трудовую книжку внесено неверное наименование должности, следовательно, спорный период подлежит зачислению в специальный стаж истца.

Кроме этого, тарификационными списками и классными журналами подтверждается, что в спорный период она (Бакалова Л.Ю.) работала учителем: в 1992-1993 учебном году вела предмет ОПТ «общественно полезный труд» в количестве 6 часов в неделю, в 1993-1994 учебном году – историю – 8 часов в неделю, в 1994-1995 учебном году – историю 12 часов в неделю.

Бакалова Л.Ю. просила суд обязать ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить в стаж педагогической деятельности период работы с 01.09.1992 по 07.09.1995 в должности воспитателя (освобожденного классного руководителя) и учителя *** и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.04.2021 г.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 июля 2021 года постановлено:

Исковые требования Бакаловой Ларисы Юрьевны удовлетворить полностью.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) засчитать Бакаловой Ларисе Юрьевне в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, лицам, не менее 25 лет, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.19 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы:

- с 01.09.1992 по 07.09.1995 в *** в должности освобожденного классного руководителя, фактически в должности воспитателя, по совместительству - учителя – всего 03 года 00 месяцев 07 дней.

Обязать УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить Бакаловой Ларисе Юрьевне досрочную страховую пенсию с 29 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов представитель ответчика указывает, что согласно справке, уточняющей особые условия труда № 42 от 03.06.2021 и трудовой книжке, Бакалова Л.Ю. в спорный период работала в должности освобожденного классного руководителя. Однако, суд в решении указывает на то, что должность истицы в трудовой книжке и в приказе была поименована неправильно и фактически Бакалова Л.Ю. исполняла обязанности воспитателя. Таким образом, суд фактически устанавливает тождество разных профессий по содержанию и наименованию. Из иных представленных истцом документов также не прослеживается выполнение работы в должности учителя. Напротив, как усматривается из справки, уточняющей особые условия труда № 42 от 02.06.2021, Бакалова Л.Ю. работала в должности учителя истории лишь с 08.09.1995 по 11.10.2000 (приказ № 98 от 08.09.1995). Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой Бакаловой Л.Ю.

Должность «классный руководитель» без уточнения «освобожденный», также отсутствует в списках и является донагрузкой с дополнительной платой за классное руководство. В таких случаях основная должность должна быть учитель, а не наоборот.

В возражениях на апелляционную жалобу Бакалова Л.Ю. просит решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27.07.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) – без удовлетворения. Указав, что согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 суду предоставлено право решать вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области Лучниковой О.Н. поступило ходатайство о замене судом ответчика по настоящему делу с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области в связи с реорганизацией юридического лица.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке ЕГРЮЛ № *** от 01 октября 2021 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области является правопреемником Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное), прекратившего свою деятельность с 1 октября 2021 года путем реорганизации в форме присоединения, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 1 октября 2021 года (л.д. 95-107).

Судебная коллегия, установив наличие процессуального правопреемства Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области вследствие произведенной реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, заявленное ходатайство нашла подлежащим удовлетворению и произвела замену ответчика по настоящему гражданскому делу с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив апелляционную жалобу в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалобы (части 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.19 ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное назначение страховой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Частью 1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Согласно п.п. «м» п.1, п.3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, предусмотрены должности «учитель», «воспитатель», общеобразовательные учреждения: школы всех наименований (п.1.1).

Из постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П следует, что при исчислении продолжительности стажа за период до 01.01.2002 могут применяться нормы и правила, действовавшие до введения нового правового регулирования, в том числе к периодам работы до 01.11.1999.

Таким образом, к периоду работы истца до 01.11.1999 применяется Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 (далее - Список от 1991 г. N 463).

Списком N 463 от 1991 года предусмотрена должность " воспитатель", "учитель".

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.09.1992 по настоящее время Бакалова Л.Ю. осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая в должностях классного руководителя, учителя, воспитателя в ***.

29.04.2021 Бакалова Л.Ю., полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность в учреждениях для детей, поскольку ее специальный стаж составляет более 25 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) № 1039 от 03.06.2021 Бакаловой Л.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 25 лет (л.д.15-16).

УПФР в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) принято к зачету в стаж на соответствующих видах работ 23 года 02 месяца 15 дней.

При исчислении специального стажа Бакаловой Л.Ю. пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены, в том числе периоды работы с 01.09.1992 г. по 07.09.1995 г. (03 г.0 мес.07 дней) - в должности освобожденного классного руководителя, так как должность не поименована Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Бакаловой Л.Ю. о включении в специальный педагогический стаж периода работы с 01.09.1992 по 07.09.1995 г. в должности освобожденного классного руководителя, а фактически, как буквально указано в решении, в должности воспитателя, по совместительству – учителя и обязывая ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию с 29 апреля 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых пенсиях», Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", сославшись на Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (ОКПДТР), принятый постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367, Рекомендации по применению законодательства РФ при осуществлении выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам общеобразовательных учреждений, прилагаемых к Письму Министерства образования и науки РФ от 25.04.2006 г. № АФ-100/03 «О рекомендациях ЦК профсоюзов работников народного образования, Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 г. № 761н, обоснованно исходил из того, что должность «классный руководитель» не предусмотрена названными Списками, не содержится в нормативно-правовых актах, действующим законодательством предусмотрены должность «воспитатель», «старший воспитатель», «учитель», а поэтому работодателем занимаемая истцом должность «классный руководитель» в спорный период в трудовой книжке была указана неправильно; истец в указанный период фактически работала в должности (учитель, воспитатель) и учреждении (школа), предусмотренных Списками должностей и учреждений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463; периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года педагогической работы в должностях в учреждениях, предусмотренных названными Списками не предусматривали условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки); с учетом спорного периода работы, подлежащего включению в льготный стаж, истица имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350 –ФЗ с момента обращения с заявлением о назначении пенсии к ответчику с 29 апреля 2021 года.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Согласно уточняющей справке об особом характере работы истицы в спорный период от 02.06.2021 г., выданной ***, работодатель подтверждает право истицы на льготную пенсию в связи с педагогической деятельностью, в том числе и в спорный период работы (л.д.25, т.1).

Так из тарификационных списков учителей и школьных работников школы *** в 1992-1993 годы следует, что Бакалова Л.Ю. (Волкова до замужества) в период работы в должности освобожденного классного руководителя в *** тарифицировалась как воспитатель группы продленного дня и выполняла работу воспитателя, учителя (л.д.30-32, т.1, л.д.179,т.2). Штатные расписания работников школы за спорные периоды предусматривали ставки должностей «воспитатель», а ставки должностей «освобожденный классный руководитель» в штатном расписании не было предусмотрено (л.д.33-35, 194, т.1).

Помимо этого Бакалова Л.Ю., как следует из тарификационных списков, вела по совместительству предмет «ОПТ» (общественно полезный труд) как учитель в количестве 6 часов в неделю; в 1993-1994 учебном году – предмет «история» как учитель - 8 часов в неделю; 1994-1995 году – предмет «история» - как учитель 12 часов в неделю, т.е. имела необходимую педагогическую нагрузку, что подтверждается представленными суду первой и апелляционной инстанции классными журналами за учебные годы 1993-1994 г. (классы 5 «А» и 5 «Б»; за 1994-1995 г. (классы 5 «А и 5 «Б», а также 6 «А» и 6 «Б») (л.д.195-208,232-263), тарификационными списками (л.д.27-32,195-210, 176-192 т.1), справками директора МБОУ СОШ № 2 от 20.12.2021 г. № №101-103 о том, что Бакалова Л.Ю. в спорные периоды имела педагогическую нагрузку (л.д.183,193,220, т.1).

Представленные суду апелляционной инстанции расчетно-платежные ведомости за спорный период работы истца подтверждают факт начисления и выплаты Бакаловой Л.Ю. заработной платы как воспитателю и как учителю (л.д.17-47,т.2).

Из названных ведомостей прослеживается и предоставление отпуска истцу, исходя из ставок воспитателя либо учителя. А копии приказов по школе за 1992-1995 годы содержат данные о наименовании должности истца в качестве учителя (171-175, т.1,1-8,т.2 ).

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что истица в спорный период с 01.09.1992 по 07.09.1995 г. имела ставку воспитателя с полной педагогической нагрузкой и по совместительству работала в должности учителя, что позволяет зачесть указанный период в специальный стаж.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 27 января 2022 года

Свернуть

Дело 2-1159/2021 ~ М-1002/2021

В отношении Бакаловой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1159/2021 ~ М-1002/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Сергеевым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакаловой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакаловой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1159/2021 ~ М-1002/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеев Александр Константинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Бакалова Лариса Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в городе Мичуринске Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие