Бакалым Наталья Владимировна

Копия Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств (л.д. 4-6).

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом судебными повестками, однако истец в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не являлась в судебные заседания без уважительных причин.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор», по доверенности Лях Н.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании денежных средств - оставить без расс...

...мотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением об отмене данного определения суда в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) О.А. Уварова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к Бакалым Наталье Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Бакалым Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что за Бакалым Н.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы, пени. В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Бакалым Н.В. налоговым органом были начислены пени и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени с Бакалым Н.В. Однако впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с Бакалым Н.В. транспортный налог с физических лиц в размере 17640 рублей, пени в размере 49,25 руб., восстан...

...овив пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Административный ответчик Бакалым Н.В. до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Пунктом 4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что Бакалым Н.В. являлется собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, 2004 года выпуска, гос.рег.знак №), VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год, начисленного за <данные изъяты>, 2004 года выпуска, в размере 8 820 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год, начисленного за <данные изъяты>, 2004 года выпуска, в размере 8 820 руб. (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес Бакалым Н.В. налоговым органом были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 8 820 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,99 рублей (л.д.10);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 8820 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,26 рублей (л.д.11).

Указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Сегриеву Посаду обращалась к мировому судье судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бакалым Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был вынесен.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями административного ответчика против его исполнения (л.д.6).

В суд административное исковое заявление о взыскании с Бакалым Н.В. задолженности по налогам, пени было направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на обращение в суд с иском не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается, Бакалым Н.В. расчет налогового органа не оспорен, доказательств оплаты задолженности по налогам не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Бакалым Н.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 17 640 рублей, пени в размере 49,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с Бакалым Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 708 руб.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к Бакалым Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Бакалым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 8820 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,99 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 8820 рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,26 рублей, а всего взыскать 17689 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) 25 копеек по следующим реквизитам:

расчетный счет №,

получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г.Сергиеву Посаду МО), ИНН №, БИК №,

КБК № (налог), КБК № (пени).

Взыскать с Бакалым Н.В. государственную пошлину в сумме 708 (семьсот восемь) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Андреева