Бакин Юрий Павлович

57RS0026-01-2019-002083-19

Дело № 1-140/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Астанина А.С.,

подсудимого Бакина Ю.П.,

защитника - адвоката Сазоновой В.М., представившей удостоверение №, ордер №н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело в отношении

Бакина Ю. П., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, холостого, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «3» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бакин Ю.П. угрожал убийством Потерпевший №1, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Бакин Ю.П., находясь около калитки ограждения территории домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с соседкой Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено с целью устрашения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, демонстрируя Потерпевший №1 находящейся в его руке топор, подошел к Потерпевший №1 и, замахнувшись топором в ее сторону, стал высказывать угрозу убийством Потерпевший №1 в форме, дающей основания опасаться ее осуществления, а именно: «Убью!». Агресс...

Показать ещё

...ивное поведение Бакина Ю.П. и характер его действий, дали основания Потерпевший №1 воспринимать реально угрозу убийством со стороны Бакина Ю.П. и опасаться осуществления данной угрозы.

Он же причинил вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести, не опасный для жизни и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Бакин Ю.П., находился за территорией домовладения № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе словесного конфликта с соседкой Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, используя принадлежащий ему бытовой инструмент - топор, не являющийся оружием, удерживая его в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, один удар в область правого локтевого сустава и один удар в область левого предплечья, от которых Потерпевший №1 почувствовала резкую боль, раны стали кровоточить. В результате преступных действий Бакина Ю.П. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде рубленой раны правого локтевого сустава с краевым переломом наружного мыщелка правого плеча, которое расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья. Кроме того, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде рубленой раны на грудной клетке, рубленой раны на левом предплечье, имеющие поверхностный характер, а также кровоподтёк и ссадина на правой кисти, ссадина левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Бакин Ю.П. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого Бакина Ю.П. - адвокат Сазонова В.М. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бакин Ю.П. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказания за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Бакина Ю.П.:

по эпизоду угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду причинения телесных повреждений по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Бакиным Ю.П. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым Бакиным Ю.П. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Подсудимый Бакин Ю.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает один, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально как лицо, жалоб на которое не поступало, является инвалидом II группы, ранее не судим.

К смягчающим обстоятельствам как по эпизоду угрозы убийством, так и по эпизоду причинения телесных повреждений средней тяжести в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд относит, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, признание своей вины (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелого хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бакина Ю.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, ослабило контроль за его действиями и способствовало содеянному.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает возможным назначить Бакину Ю.П. наказание по эпизоду угрозы убийством и по эпизоду причинения телесных повреждений средней тяжести в виде лишение свободы.

Применение к Бакину Ю.П. более мягкого наказания, является несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, тот факт, что Бакин Ю.П. в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с этим, на основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное Бакину Ю.П. наказание условным с испытательным сроком.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в отношении Бакина Ю.П., судом не установлены.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: вещественное доказательство топор уничтожить.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бакина Ю. П., Дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Бакина Ю. П., Дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бакину Ю. П., наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бакину Ю. П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в места и сроки им установленные.

Меру пресечения Бакину Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательства по делу: топор - уничтожить

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий Дементьев А.А.

Свернуть