Бакина Минур Мидхатовна
Дело 2-48/2016 (2-788/2015;) ~ М-759/2015
В отношении Бакиной М.М. рассматривалось судебное дело № 2-48/2016 (2-788/2015;) ~ М-759/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Турмухамбетовым М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакиной М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакиной М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-48/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 февраля 2016 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Бакиной М.М. к ООО «А 7 Агро» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Бакиной М.М., обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «А 7 Агро», указывая в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района, в связи с поступившим обращением о нарушении законодательства от руде проведена проверка соблюдения Трудового кодекса РФ, в ходе которой, в деятельности ООО «А 7 Агро» выявлены нарушения законодательства о труде в части полноты и своевременности выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Бакиной М.М., которая состояла в трудовых отношениях с ответчиком и осуществляла работу на условиях трудового договора. Указывает, что на основании приказа ... от ... трудовой договор между Бакиной М.М. и ООО «А 7 Агро» был расторгнут по инициативе работника. Однако, выплата всех сумм, причитающихся Бакиной М.М., а именно: задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2015 года и компенсация за н...
Показать ещё...еиспользованный отпуск не произведена, в результате чего, общий размер задолженности перед Бакиной М.М. составил ... рублей.
В связи с этим, прокурор Илекского района просит взыскать с ООО «А 7 Агро» в пользу Бакиной М.М. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, в сумме ... рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанова И.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.
В судебном заседании лицо, в интересах которого заявлен иск, Бакина М.М. участия не принимает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «А 7 Агро» не присутствует. Генеральный директор ООО «А 7 Агро» К.А.В. направил в суд заявление, из содержания которого следует, что исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области он признает полностью и просит вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны.
Выслушав старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанову И.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска
ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком К.А.В. иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.
Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком К.А.В. иска.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Бакиной М.М. к ООО «А 7 Агро» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении -удовлетворить.
Взыскать с ООО «А 7 Агро» в пользу Бакиной М.М. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, в сумме ...
Взыскать с ООО «А 7 Агро» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Т. Турмухамбетов
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2016 года.
Судья М.Т. Турмухамбетов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть