Бакиров Ринат Равильевич

Дело № 5-1039/2019

УИД 75RS0001-02-2019-009665-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2019 года г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Бакирова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Бакирова Р.В. 29 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 29.11.2019 года в 18:00 час. находился возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел неустойчивую позу шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. Бакиров Р.В. доставленный в ЗКНД <адрес> 29 ноября 2019 года в 18:30 час. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13, ч.3, ч.4 ст.30 ФЗ №3 ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011г.

Действия Бакирова Р.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Бакиров Р.В. не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общ...

...ественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что Бакиров Р.В. 29.11.2019 года в 18:00 час. находился возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел неустойчивую позу шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. Бакиров Р.В. доставленный в ЗКНД <адрес>, 29 ноября 2019 года в 18:30 час. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Бакировым Р.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2019 года, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Бакирова Р.В. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенное Бакировым Р.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, на основании изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.10, ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бакирова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите)

ИНН №

КПП №

Лицевой счет №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

КОД ОКТМО №

счет №

БИК №

Код бюджетной классификации №

Идентификатор №.

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Р.Т. Аксаненко

Дело № 1-321/2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 3 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Бакирова Р.Р.,

защитника - адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от 30.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бакирова Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2018 года около 05 часов Бакиров P.P. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного в <адрес>

Реализуя задуманное, Бакиров P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 июня 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов, проходя мимо дачного участка <адрес>, убедившись, что на участке и в доме отсутствуют посторонние лица, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыл калитку, которая не имеет запирающего устройства, и прошел на территорию участка, где путем выставления стекла незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: металлическую тележку стоимостью 2300 рублей, 2 рулона рубироида, стоимостью 600 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей, прок...

...ладки гигиенические женские «Ола» и мицелярную воду, не представляющие материальной ценности, а также продукты питания: картофель 10 кг, лук 1 кг, приправа в пакетике, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М. С похищенным Бакиров P.P. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, 28 июня 2018 года около 05 часов Бакиров P.P. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного <адрес>.

Реализуя задуманное, Бакиров P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 июня 2018 года около 05 часов проходя мимо дачного участка (<адрес>, убедившись, что на территории дачного участка и дома отсутствуют посторонние лица, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыл калитку, которая была заперта на крючок, и прошел на территорию участка, где путем выставления стекла, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К.

С похищенным Бакиров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Бакиров Р.Р. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бакиров Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Бакиров Р.Р. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Потерпевшие М., К., согласно представленным в суд заявлениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Бакирову Р.Р. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Бакиров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого Бакирова Р.Р., потерпевшей К. в размере 15000 рублей, суд признает значительным.

Таким образом, действия Бакирова Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Бакирова Р.Р., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в Краевом психиатрическом диспансере на учете не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Бакирова Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бакиров Р.Р. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 202-203), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 204-206), по месту жительства местными жителями характеризуется удовлетворительно (л.д.207-210), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - розыск имущества, добытого преступным путем, по обоим преступлениям, а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено отягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бакирову Р.Р., суд признает в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждается, что в момент совершения преступлений Бакиров Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, распивая спиртные напитки, в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно это способствовало совершению им преступлений, сняло внутренний контроль.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Бакирову Р.Р. необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

Бакиров Р.Р. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 25.07.2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району,- подлежит уничтожению, телевизор марки «LG», находящийся на хранении у К., тележка алюминиевая, 2 рулона рубероида, находящиеся на хранении у М., - надлежит разрешить к использованию законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бакирова Р.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакирова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) – 2 года 5 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Бакирову Р.Р. 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения Бакирову Р.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить, телевизор марки «LG», находящийся на хранении у К., тележку алюминиевую, 2 рулона рубероида, находящиеся на хранении у М., - разрешить к использованию законным владельцам.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края Катанцева А.В.

Дело № 1-376/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 06 ноября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г.,

подсудимого Бакирова Р.Р.,

защитника – адвоката Сухаревич Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бакирова Р.Р., <данные изъяты>, осужденного:

03.09.2018 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2018 года около 22 часов 30 минут Бакиров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из жилого дачного дома, принадлежащего Р.

Реализуя задуманное, 12.08.2018 около 22.30 часов, Бакиров Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку прошёл к входной двери дома, путем взлома навесного замка незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 27 000 рублей, мультиварку «Редмонд» стоимостью 4 500 рублей, спиннинг «Дайва» стоимостью 3 500 рублей, спиннинг «Волгарь» стоимостью 1 500 рублей,...

... удочку стоимостью 600 рублей, дрель стоимостью 2 500 рублей, продукты питания: рыба свежемороженая, мясо дикой козы, мясо дикой птицы, голень куриная 4 шт., 1 бутылка водки, хозяйственная сумка, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Р.

С похищенным Бакиров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на общую сумму 39 600 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый Бакиров Р.Р. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бакиров Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Сухаревич Е.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём представила письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Бакирову Р.Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Бакиров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Бакирова Р.Р. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в Краевом психиатрическом диспансере, наркологическом диспансере на учете не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Бакирова Р.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бакирову Р.Р. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов дела, подсудимый Бакиров Р.Р. имеет постоянное место жительство, не судим (л.д.101-102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции К. характеризуется посредственно (л.д.107), на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д.108, 110), сожительницей характеризуется с положительной стороны (л.д.111-114).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Бакирова Р.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый Бакиров Р.Р. сам себя привел, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению тяжкого преступления, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Оценив в совокупности смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 03.09.2018 подлежит самостоятельному исполнению, так как данное преступление Бакировым Р.Р. совершено до вынесения приговора от 03.09.2018.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Бакиров Р.Р. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 15.08.2018 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Р., заявленный в размере 39 600 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Бакирова Р.Р. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакирова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 03.09.2018 в отношении Бакирова Р.Р. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Бакирова Р.Р. в пользу потерпевшей Р. 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Попова