Бакирова Гульнара Булатовна

72RS0013-01-2023-002664-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 25 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3691/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Бакировой Гульнаре Булатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее по тексту также – ООО «Служба защиты активов», Общество или истец) обратилось в суд с иском к Бакировой Г.Б. о взыскании задолженности в общем размере 54 099 руб. по договору потребительского займа № 107947 от 05.10.2019, заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Бакировой Г.Б.

На основании определения судьи от 19.04.2023 дело по иску ООО «Служба защиты активов» было возбуждено в порядке упрощенного производства, в связи с чем дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ...

...ответчика является адрес: <адрес> (л.д. 2), что действительно относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик с 22.01.2022 по настоящее время значится зарегистрированной, как по месту жительства, по адресу: Тюменская <адрес> (л.д. 50), то есть на территории Центрального АО г. Тюмени.

Достоверных доказательств того, что ответчик проживает по указанному в иске адресу: <адрес>, а также проживала по данному адресу на момент подачи иска в суд (13.04.2023) (л.д. 44-оборот), в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>; отсутствие в деле доказательств проживания ответчика по указанному в исковом заявлении адресу; отсутствие в деле доказательств получения ответчиком судебных извещений, направленных в указанный в исковом заявлении адрес, считает местом жительства ответчика адрес места ее регистрации: г. <адрес> <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее дело рассматривается Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, поскольку дело должно рассматриваться судом по месту жительства ответчика, то есть Центральным районным судом города Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3691/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН: 2310197022) к Бакировой Гульнаре Булатовне (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения, по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-7741/2023

г. Тюмень 01 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к Бакировой Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 54099 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО МКК «Главная финансовая компания» предоставил ответчику кредит, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная финансовая компания» предоставил Бакировой Г.Б. потребительский займ в размере 19000 руб. под 365% годовых.

На основании заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования, по условиям...

... которого истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательства по оплате задолженности по договору. Ответчиком договор цессии не оспорен.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 54099 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1822,96,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с Бакировой Г.Б. (паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по кредитному договору в размере 54099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,96,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.