Бакирова Лиана Мусаевна

Дело №2-8890/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») к Бакировой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Бакировой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что ПАО «БыстроБанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бакировой Л.М. был предоставлен кредит в размере 1 182 388,45 руб. (п.1 Договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,2% годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 965 781,56 руб., в том числе:

основной долг в размере 929 779,66 руб.,

проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 066,90 руб.,

неустойка в размере 1 935 руб.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – VOLKSWAGEN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автомобиля по со...

...глашению сторон составляет 1 251 000 рублей.

21.01.2022 года права требования по Кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ АО «БыстроБанк» были уступлены ПАО «УБРиР» и договору присвоена унифицированная форма номера договора №№.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 965 781,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 857,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – VOLKSWAGEN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость транспортного средства 1 251 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Бакирова Л.М., будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явилась, и доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ПАО «БыстроБанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бакировой Л.М. был предоставлен кредит в размере 1 182 388,45 руб. (п.1 Договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,2% годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 965 781,56 руб., в том числе:

основной долг в размере 929 779,66 руб.,

проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 066,90 руб.,

неустойка в размере 1 935 руб.

В соответствие с п.1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.01.2022 года права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БыстроБанк» были уступлены ПАО «УБРиР» и договору присвоена унифицированная форма номера договора №№.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней.

Требования банка ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик Бакирова Л.М. доказательств опровергающих исковые требования суду не представила, в связи чем суд находит требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 781,56 руб., в том числе: основной долг в размере 929 779,66 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 066,90 руб., неустойку в размере 1 935 руб., подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – VOLKSWAGEN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 1 251 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с договором залога, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон в размере 1 251 000 руб., однако согласованная сторонами стоимость предмета залога не согласована как цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО «УБРиР» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18 857,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакировой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с Бакировой Л. М. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК (№№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 781,56 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 857,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бакировой Л. М. – VOLKSWAGEN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ Давыдов Д.В.