Бакирова Санобар Эргашбооевна

86RS0№-09

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Нагумановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бакировой С.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 730 426,43 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 10 504,26 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор заключен в форме публичной аферты путем оформления заявления ответчика на получение кредитной карты. Банк выпустил кредитную карту VIisa Gold, передал её ответчику, открыл счет ответчику для отражения операций по кредитной карте. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка - в размере 36%. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.Г...

...ГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 730 426,43 руб.: 599 816,57 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 100 313,33 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 30 296,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Так, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец принял от Бакировой С.Э. аявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила Банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 600 000 рублей.

В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а также обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для участия в операции с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 25,9% годовых.

Банк выпустил кредитную карту и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты держателя.

Согласно Общим условиям возврат полученного кредита и уплату процентов за использование кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного обязательства (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п.7 Тарифов банка).

В обоснование своих доводов о наличии у ответчика задолженности истцом представлен расчет, который судом проверен, арифметически является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения кредитного договора и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Бакировой С.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Бакировой С.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 426 руб. 43 коп.: 599 816 руб. 57 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 100 313 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, 30 296 руб. 53 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 504 руб. 26 коп., всего 740 930 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________