Баклагин Максим Геннадьевич

УИД 47RS0009-01-2019-001551-50

Дело № 2-77/2020 19 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием ответчика, третьего лица Баклагина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Луковицкому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Луковицкому А.В., ссылаясь на то, что 15.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Луковицким А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 350091 руб. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования к ответчику по договору цессии. Согласно выписке по счету за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 333076 руб. 18 коп. и проценты 197309 руб. 19 коп. Просит взыскать 1/6 долю от образовавшейся задолженности по основному долгу 55512 руб. 70 коп., 1/6 долю по процентам 32884 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины 2851 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «Восточный» и поручитель Баклагин М.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик Луковицкий А.В. иск признал, заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Содержание ст. 1...

...73 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Третье лицо Баклагин М.Г. не возражал против принятия судом признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 309, 310, 809, 811, ГК РФ. При этом, судом проверено заявление ответчика о применении к требованием истца срока исковой давности, однако предъявленная ко взысканию сумма не превышает размер задолженности по основному долгу и процентам, рассчитанной в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возмещение с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2851 руб. 92 коп.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В подтверждение этих расходов представлены: договор, заключенный между ИП Галатов А.С. и истцом, согласно которому за составление искового заявления истец выплачивает ИП Галатов А.С. денежную сумму в размере 10000 руб., платежное поручение об оплате по договору, реестр на оказание услуг (л.д. 24, 25, 26, 27-28).

Учитывая объем работы, которую выполнил представитель истца - подготовка искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., находя такую сумму разумной, в остальной части взыскания судебных расходов отказывает.

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает денежную сумму по кредитному договору 88 397 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 851 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя 2 000 руб., в остальной части взыскания судебных расходов отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Луковицкому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Луковицкого Александра Васильевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежную сумму в размере 88397 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 (две тысячи) руб., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина