Баклаков Виктор Валентинович

Дело № 1-68 2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белгород 30.03.2012г.

Октябрьский районный суд г.Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Садчикова А.В.,

при секретаре Нехаенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Белгорода Воробьева Д.С.,

подсудимого Баклакова В.В., его защитника адвоката Кашкаровой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

БАКЛАКОВА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося 13.02.1988г. в пос.Зырянка, Верхнеколымского района Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем у ИП «Ильякова Н.И.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пос.Майский, ул.Дорожная, д.11, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баклаков незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление им совершено в г.Белгороде при следующих обстоятельствах.

12 октября 2011 года Баклаков незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-Ш-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,78 грамма, что является особо крупным размером. В период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 17 минут возле <адрес> данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудникам...

...и УФСКН России по Белгородской области.

В судебном заседании подсудимый Баклаков вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в совершенном и подтвердил, что 12 октября 2011 года, находясь у себя дома через интернет нашел объявление о продаже наркотического средства «спайс». После этого, по условиям приобретения, он сделал денежный перевод в сумме 1050 рублей на указанный счет, получил сообщение, где он может забрать наркотик, и примерно в 20 часов приехал к <адрес>, где около дороги в водосточной канаве обнаружил бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток он положил в салон своего автомобиля. А затем, через непродолжительный промежуток времени он был задержан сотрудниками наркоконтроля, и в ходе досмотра автомобиля данный сверток был обнаружен и изъят.

Его вина в совершении указанных выше действий подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Свидетели К.М.Н. и Г.В.В., которые являлись понятыми, пояснили, что при досмотре автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, стоящего возле д.11 по ул.Раздобаркина, принадлежащего Баклакову, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован в пакет. (л.д.60, 63)

Их показания подтверждаются протоколом досмотра транспортного средства, из которого также следует, что из салона автомобиля «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, стоящего возле <адрес>, принадлежащего Баклакову был изъят бумажный сверток с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. (л.д.10)

Изъятый пакет и был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.66, 67)

По заключению эксперта вещество массой 0,78 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма. (л.д. 24, 39-40)

Из показаний свидетелей М.Н.Ю. и Н.Е.А. (сотрудников УФСКН) следует, что в связи с наличием оперативной информации о связанной с незаконным сбытом наркотических средств они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за прилегающей территорией <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что 20 часов 32 минуты к данному дому подъехал автомобиль «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, из которого вышел Баклаков, который подошел к въездным воротам дома, где на стыке асфальтированной дороги и подъездной дороги забрал бумажный сверток. После того как Баклаков сел в автомобиль, он был задержан, и в ходе досмотра транспортного средства данный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения было обнаружено и изъято. (л.д.55)

Их показания подтверждаются актом наблюдения, который был рассекречен в установленном законом порядке, и в ходе которого сотрудниками УФСКН 12 октября 2011 года примерно в 20 часов 33 минуты было зафиксировано, как Баклаков поднимает бумажный сверток.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушений норм УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду признать подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании анализа изложенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Баклакова В.В. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый осознавал общественную опасность незаконного, без соответствующего разрешения хранения наркотических средств, т.е веществ, запрещенных в гражданском обороте, и желал совершить данные действия. Таким образом, он действовал с прямым умыслом. Размер наркотических средств является особо крупным.

Суд исключил из предъявленного органами следствия обвинения, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не было указано ни место, ни время, ни способ приобретения данного наркотического средства, а показания подсудимого сами по себе, бес других доказательств не могут служить бесспорными доказательствами вины подсудимого.

Баклаков преступления совершил впервые, преступления относиться к категории тяжких, по месту жительства, работы, характеризовался положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Баклакова возможно без изоляции его от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что преступления им совершены впервые, его молодой возраст, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами в их совокупности и на основании ст.64 УК РФ назначить Баклакову более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАКЛАКОВА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье с применением ст.64 УК РФ наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Баклакову В.В. следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы г.Белгорода и Белгородского района, не изменять место жительства: дома <адрес>, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не посещать развлекательные и увеселительные мероприятия и места, где они проводятся.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Баклакову В.В. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ____________________________ Садчиков А.В.