Руссу Павел Владимирович

Судья Артемова Л.Н.

Докладчик: судья Богданова А.Г. Дело № 22-5544/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 13 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего судьи Голубченко Д.И.,

судей Бутиной С.В., Богдановой А.Г.,

при секретаре Чураевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Богера Д.Ф.,

осужденного Руссу П.В.,

защитника-адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя <адрес> межрайонного прокурора Зинченко И.А. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Руссу П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Руссу П.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Богдановой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав в судебном заседании государственного обвинителя Богера Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Руссу П.В. и адвоката Лобанова И.В., полагавших апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, судебна...

Показать ещё

...я коллегия

установила:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руссу П.В. был признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Руссу П.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении заместитель <адрес> межрайонного прокурора Зинченко И.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение Руссу П.В. чрезмерно сурового наказания.

Согласно доводам представления, с учетом санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания, который мог быть назначен Руссу П.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Признав в качестве смягчающих наказание Руссу П.В. обстоятельств, помимо явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, также и иные обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд тем не менее назначил Руссу П.В. максимально возможное наказание.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Руссу П.В. полагает, что в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, срок назначенного ему наказания должен быть снижен не один месяц, как об этом просит прокурор, а на 1 год 6 месяцев.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Руссу П.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом первой инстанции выполнены.

Суд удостоверился в том, что соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с Руссу П.В. досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, Руссу П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии адвоката. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Руссу П.В. в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Руссу П.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Обоснованность осуждения Руссу П.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Фактические обстоятельства совершенного преступления органами следствия и судом установлены правильно.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, правильно квалифицировав действия Руссу П.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование соучастниками преступления программ, работающих с помощью сети «Интернет» для общения между собой по поводу приобретения для последующего сбыта наркотических средств, что и имело место по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих обезличивание такого общения. Данное применение сети «Интернет» является бытовым, не носит публичного характера, в то время как повышенная общественная опасность деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц. Как усматривается из предъявленного Руссу П.В. обвинения и приговора суда, при описании преступного деяния не указано, каким образом осужденный либо соучастники преступления использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Руссу П.В. квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Частью 1 статьи 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Однако эти требования закона судом в полной мере не выполнены.

Как усматривается из приговора, при назначении Руссу П.В. наказания суд учел данные о личности осужденного, который не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, а также по месту обучения и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер назначенного наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Суд, признав Руссу П.В., уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, что не превышает половины максимального срока наказания за покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время, как усматривается из приговора, при назначении Руссу П.В. наказания наряду с обстоятельствами, указанными в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников данного преступления, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств также состояние здоровья Руссу П.В., его молодой возраст, признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ назначенное Руссу П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев является максимальным сроком наказания за данное преступление, и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, в нарушение требований ст. 60 УК РФ, фактически судом при назначении наказания учтены не были.

Неправильное применение судом уголовного закона повлияло на справедливость приговора, в связи с чем, в связи с вносимыми изменениями, назначенное Руссу П.В. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание подлежит смягчению, с учетом требований справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения Руссу П.В. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, в приговоре мотивированы, и они являются обоснованными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд обоснованно не нашел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принятое судом решение по вопросу исчисления срока наказания Руссу П.В. является верным.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руссу П. В. изменить.

Исключить из осуждения Руссу П.В. квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Смягчить назначенное Руссу П.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя <адрес> межрайонного прокурора Зинченко И.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело Номерг. КОПИЯ

Поступило в суд 30.06.2017года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Гончарова Е.Н.,

Защитника – адвоката Куликовой Т.А.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого Руссу П.В.,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Руссу ПВ, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> гражданина РФ, с образованием – средне - специальным, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Руссу П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В Дата года, более точные время и дату установить не представилось возможным, у неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации.

С этой целью, в Дата, более точные время и дату установить не представилось возможным неустановленное лицо, для осуществления своих преступных планов, предложило Руссу П.В. вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «...

Показать ещё

...Интернет», в крупном размере, на что получило от последнего добровольное согласие.

Руссу П.В., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период до Дата более точные время и дату, установить не представилось возможным, предложил иным лицам вступить с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последним денежное вознаграждение за выполнение своих ролей в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Иные лица, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласились с предложением Руссу П.В., тем самым вступили с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, в период, до Дата более точные время и дату установить не представилось возможным, неустановленное лицо, Руссу П.В., иные лица, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо согласно своей роли:

· подыскивает оптовые каналы поставки наркотического средства;

· незаконно приобретает у поставщика в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта, оптовые партии наркотического средства в крупном размере;

· организует для Руссу П.В., иных лиц тайники с оптовой партией наркотического средства на территории <Адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

· сообщает, посредством программы «Telegram», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», Руссу П.В. информацию о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотического средства на территории <Адрес>

· посредством программ «Telegram» и «Evernote» в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» получает от Руссу П.В., иных лиц информацию о местах нахождения, организованных последними, тайников с наркотическим средством на территории <Адрес>, в целях незаконного сбыта в розницу;

· перечисляет Руссу П.В. денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы Visa QIWI Wallet АО «Киви Банка» Номер

Руссу П.В. согласно своей роли:

· получает от неустановленного лица, посредством программы «Telegram» в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта;

· посредством программы «Telegram», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает иному лицу о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотического средства и о необходимости извлечения данных партий наркотических средств из тайников на территории <Адрес> и последующей перевозкой их в <Адрес>;

· предоставляет иным лицам, для приобретения и перевозки оптовой партии наркотического средства из <Адрес>, автомобиль «Лада Номер» государственный регистрационный знак Номер находящийся в его пользовании;

· посредством программы «Telegram», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получает от иного лица информацию о получении оптовой партии наркотического средства на территории <Адрес>, о доставке данной партии наркотического средства в <Адрес> о помещении наркотического средства в тайники и о созданных в программе «Evernote», в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», заметках с описаниями и фотографиями тайников с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта;

· посредством программы «Telegram» в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает неустановленному лицу, информацию о созданных в программе «Evernote» заметках, содержащих описание и фотографии тайников с наркотическим средством, предназначенными для последующего незаконного сбыта;

· получает от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы Visa QIWI Wallet АО «Киви Банка» Номер

· перечисляет иным лицам часть денежных средств в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы Visa QIWI Wallet АО «Киви Банка» Номер и счет банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Иное лицо согласно своей роли:

· посредством программы «Telegram», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получает от Руссу П.В. информацию о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотического средства и о необходимости приобретения данных партий наркотического средства на территории <Адрес>, с последующей перевозкой в <Адрес>;

· лично или посредством мобильной связи сообщает иному лицу информацию о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотического средства и о необходимости приобретения данных партий наркотического средства на территории <Адрес>, с целью последующей перевозки в <Адрес>

· совместно с иным лицом незаконно приобретает посредством тайников, организованных неустановленным лицом на территории <Адрес>, оптовые партии расфасованного наркотического средства, в целях последующего незаконного сбыта, о чем в программе «Telegram», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает Руссу П.В.;

· совместно с иным лицом незаконно перевозит на автомобиле «Лада Номер государственный регистрационный знак Номер, приобретенные оптовые партии расфасованного наркотического средства из <Адрес>, с целью последующего незаконного сбыта;

· совместно с иным лицом дополнительно упаковывает расфасованное наркотическое средства во фрагменты картона, обматывая их изоляционной лентой, для удобства последующего незаконного сбыта;

· посредством программы «Evernote», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», создает заметки с описаниями и фотографиями мест расположения тайников с наркотическим средством, предназначенными для последующего незаконного сбыта;

· посредством программы «Telegram» в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает Руссу П.В., информацию о созданных в программе «Evernote» заметках, содержащих описание и фотографии тайников с наркотическим средством, предназначенными для последующего незаконного сбыта;

· получает от Руссу П.В. денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы Visa QIWI Wallet АО «Киви Банка» Номер

иное лицо согласно своей роли:

· лично или посредством мобильной связи получает от иного лица информацию о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотического средства и о необходимости приобретения данных партий наркотического средства на территории <Адрес>, с последующей перевозкой в <Адрес>

· совместно с иным лицом незаконно приобретает посредством тайников, организованных неустановленным лицом на территории <Адрес>, оптовые партии расфасованного наркотического средства, в целях последующего незаконного сбыта;

· совместно с иным лицом незаконно перевозит на автомобиле «Лада 217230» государственный регистрационный знак Номер регион, приобретенные оптовые партии расфасованного наркотического средства из <Адрес>, с целью последующего незаконного сбыта;

· совместно с иным лицом дополнительно упаковывает расфасованное наркотическое средства во фрагменты картона, обматывая их изоляционной лентой, для удобства последующего незаконного сбыта;

· помещает расфасованное и упакованное во фрагменты картона, обмотанные изоляционной лентой, наркотическое средство в тайники на территории <Адрес>, с целью последующего незаконного сбыта;

· получает от Руссу П.В. денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Неустановленное лицо, Руссу П.В., иные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата Номер ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, совершили особо тяжкое преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до 19 часов 10 минут Дата, более точные время и дату установить не представилось возможным, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта, действуя умышленно, совместно и согласованно с Руссу П.В., иными лицами, согласно своей роли, у неустановленного следствием лица, приобрело вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) ? производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 19,52 грамма, что согласно списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства № 1002), является крупным размером.

В период до 19 часов 10 минут Дата года в продолжение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли, посредством программы «Telegram», в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Руссу П.В. о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) ? производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 19,52 грамма, упакованным в пятьдесят полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, вложенных в полимерный пакет, обернутый фрагментом фольги, помещенный в полимерный пакет синего цвета, организованного в снегу у гаража светло-зеленого цвета, расположенного через дорогу от <Адрес>

Дата в 19 часов 10 минут Руссу П.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством программы «Telegram», в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил иному лицу о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) ? производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 19,52 грамма, упакованным в пятьдесят полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, вложенных в полимерный пакет, обернутый фрагментом фольги, помещенный в полимерный пакет синего цвета, организованного в снегу у гаража светло-зеленого цвета, расположенного через дорогу от <Адрес>, а также о необходимости приобретения данной партии наркотического средства на территории <Адрес>, с последующей перевозкой в <Адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

В период до 10 часов 08 минут Дата иное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством мобильной связи сообщил иному лицу информацию о месте расположения тайника с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, и о необходимости приобретения данной партии наркотического средства на территории <Адрес>, с целью последующей перевозки в <Адрес> с целью незаконного сбыта.

Дата около 11 часов 34 минут, Руссу П.В., во исполнение своей преступной роли, предоставил иным лицам автомобиль «Лада Номер» государственный регистрационный знак Номер регион, находившийся в его пользовании, с целью поездки из <Адрес> в <Адрес>, для приобретения в <Адрес>, вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) ? производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 19,52 грамма, упакованного в пятьдесят полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, вложенных в полимерный пакет, обернутый фрагментом фольги, помещенный в полимерный пакет синего цвета, организованного в снегу у гаража светло-зеленого цвета, расположенного через дорогу от <Адрес> и перевозки указанной партии наркотического средства из <Адрес>, для последующего незаконного сбыта.

Дата около 17 часов 53 минут, иные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом и Руссу П.В., на автомобиле «Лада Номер» государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением иного лица, прибыли к дому <Адрес> где иное лицо, действуя в группе лиц, совместно и согласовано с иным лицом, Руссу П.В. и неустановленным лицом, через тайник, организованный неустановленным лицом в снегу у гаража светло-зеленого цвета, расположенного через дорогу от <Адрес> приобрел вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) ? производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 19,52 грамма, упакованное в пятьдесят полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, вложенных в полимерный пакет, обернутый фрагментом фольги, помещенный в полимерный пакет синего цвета, и поместил его под обшивку за передним бардачком автомобиля «Лада Номер» государственный регистрационный знак Номер, где стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом, Руссу П.В. и иным лицом незаконного сбыта до 22 часов 00 минут Дата, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, неустановленное лицо, Руссу П.В., иные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) ? производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 19,52 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено неустановленным лицом, Руссу П.В., иными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 20 часов 00 минут Дата, находясь в кафе быстрого питания «Дядя Дёнер», по адресу: <Адрес>, иные лица были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <Адрес>, а вышеуказанное вещество, содержащее производное наркотического средства, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Дата в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, при досмотре автомобиля «Лада Номер» государственный регистрационный знак Номер регион, припаркованного по адресу: <Адрес> под обшивкой за передним бардачком обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находился фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет, внутри которого находилось пятьдесят полимерных пакетиков в застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) ? производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 19,52 грамма, которое Руссу П.В., иные лица и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе предварительного расследования по делу с подсудимым Руссу П.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым, последний обязался в целях содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления давать показания о фактических обстоятельствах совершенного преступления, содействовать в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Руссу П.В. свою вину в преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием, пояснил, что осознает характер и последствия заключения им ходатайства о сотрудничестве, наряду с этим ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Куликова Т.А. поддержала ходатайство Руссу П.В., также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, так как подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Кроме того, защитник подтвердил, что Руссу П.В. действительно соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Гончаров Е.Н., подтвердил факт активного содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных Руссу П.В. при выполнении им обязательств в рамках заключенного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия Руссу П.В. в раскрытии и расследовании преступления, совершенного в соучастии с другими лицами. Государственным обвинителем подтверждена возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Руссу П.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Руссу П.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Руссу П.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В стадии предварительного расследования в отношении подсудимого Руссу П.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой он психическим расстройством не страдал и не страдает, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(л.д.55-56т.3).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, оценивая его в совокупности с данными о личности подсудимого Руссу П.В., его поведением в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Руссу П.В., который не судим(л.д.39,40,41т.3), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.42,43т.3), характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства положительно(л.д.45т.3),положительно характеризуется по месту прежней работы и учебы (л.д.62,63,64т.3).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Руссу П.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной(л.д.12т.3), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников данного преступления, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер, степень и значимость данного вида преступления, которое направлено против здоровья населения, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Руссу П.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и являться справедливым, способствовать исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны достаточными и исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, а имеющиеся смягчающие вину обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, ч.2и ч.4 ст.62, ч.3ст.66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4ст.228-1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в также в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Руссу П.В. следует назначить к отбытию в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Руссу ПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Руссу П.В. оставить прежней в виде заключения под стражей и содержать в СИЗО <Адрес>

Срок наказания исчислять с Дата Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Л.Н. Артемова

Свернуть