Бакова Анжела Залимовна

Дело № 2-2598/22

07RS0001-02-2022-001773-30

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего – Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баковой Анжелы Залимововны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,-

установил:

Бакова А.З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее- ОПФР по КБР) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ее супруга Бакова Х.Н.. В обоснование иска указала, что Баков Х.Н. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования и после его смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть страховой пенсии, которую она желает получить, но не может этого сделать в связи с пропуском установленного законом срока. Считает, что установленный законом срок был пропущен ею по уважительной причине, просит его восстановить.

Истец Бакова А.З. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждается поступившим от нее заявлением.

Представитель ответчика – ОПФ РФ по КБР, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не...

...явки не сообщил.

Суд при установленных обстоятельствах счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, и Отделом ЗАГС местной администрации Зольского муниципального района КБР было выдано свидетельство о смерти.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным Зольским райотделом ЗАГС КБР.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Бакова А.З. - супруга умершего ФИО3 является наследником первой очереди после его смерти.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из уведомления территориального органа Пенсионного фонда следует, что Баковой А.З. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, поскольку заявление ею подано по истечении срока для обращения с таким заявлением на основании пп. «в» п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года №711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета".

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абзац второй п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ).

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Согласно п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711, Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Из анализа указанных правовых норм и материалов дела следует, что получив сведения о смерти ФИО3, ответчик обязан был принять меры по извещению его правопреемников, независимо от наличия либо отсутствия заявления о возможности получения средств пенсионных накоплений и информации о правопреемниках по закону. Доказательств своевременного исполнения этой обязанности ответчиком суду не представлено, следовательно, суд делает вывод об уважительности причины пропуска Баковой А.З. срока обращения за выплатой пенсионных накоплений в связи с отсутствием информации о праве на такие выплаты.

При таких обстоятельствах, суд расценивает причину пропуска срока как уважительную, полагает возможным восстановить истцу Баковой А.З. пропущенный по уважительной причине срок для получения пенсионных накоплений после смерти ее супруга – ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баковой Анжелы Залимовны удовлетворить.

Восстановить Баковой Анжеле Залимовне срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

Дело № 2-6606/22

07RS0001-02-2022-006281-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., с участием истца Баковой А.З., представителя ответчика – Пшемурзова А.В., действующего по доверенности от 29.12.2021г. №07-13/16676, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баковой Анжелы Залимовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, о назначении пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Бакова А.З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее - ОПФР по КБР), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решением ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях в связи с отсутствием необходимых страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК). Считает данный отказ незаконным, так как представленной трудовой книжкой подтверждается факт ее работы в спорный период. В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Бакова А.З. поддержала уточненные заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что факт ее работы подтверждается трудовой кн...

...ижкой, иных документов она не может представить, просила суд принять показания свидетелей.

Представитель ответчика – Пшемурзов А.В. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с 01.01.2015г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом переходных положений.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке Баковой А.З., она с 01 сентября 1986 года по 01 февраля 1993 года работала методистом, мастером производственного обучения в ГУП «Республиканский учебно-производительный комбинат». При этом необходимо отметить, что заполнены сведения в графе «на основании чего внесена запись», стоят подписи ответственного лица и печать предприятия, записи внесены корректно, не содержат помарок и исправлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, подтвердить факт работы Баковой А.З. в ГУП «Республиканский учебно-производственный комбинат» не представляется возможным в связи с тем, что документы предприятия не были сданы на госхранение, то есть, она лишена возможности представить какие-либо документы по данному предприятию.

При этом, ею представлена справка, выданная Арбитражным Управляющим ГУП «Республиканский учебно-производственный комбинат» ФИО5, из которой следует, что Бакова А.З. действительно работала на комбинате методистом, мастером производственного обучения на основании соответствующих приказов. В настоящее время предприятие ликвидировано.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

По ходатайству истца были опрошены в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые суду пояснили, что знают Бакову А.З. по совместной работе на Республиканском учебно-производственном комбинате, сначала методистом, потом была переведена мастером производственного обучения. Это было с 1986 года примерно до 1993 года. Они работали постоянно, зарплата работникам выплачивалась без перебоев.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, факт их работы подтверждается представленными трудовыми книжками. Кроме того, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что факт работы истца Баковой А.З. в спорный период нашел свое достоверное подтверждение, с учетом выше установленного, возможно включить в страховой стаж период с 01 сентября 1986 года по 01 февраля 1993 года. Трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда, является основным документом о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов истца, равно как и представленную справку и пояснения свидетелей.

Допустимых доказательств, опровергающих факт работы истца в указанный выше период, стороной ответчика не представлено.

Согласно действующему законодательству право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55,5 лет, при наличии на 2020 год страхового стажа не менее 11 лет и ИПК не менее 18,6.

Бакова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей страховой пенсии с 21 мая 2020 года.

Судом установлено, что необходимый страховой стаж Баковой А.З. выработан, с учетом включенного периода, ИПК составит 23,5, то есть имеются основания для назначения ей пенсии с 21 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баковой Анжелы Залимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР (паспорт № выдан Отделением УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда России по КБР ( №, №) включить в страховой стаж Баковой Анжелы Залимовны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую пенсию на общих основаниях с 21 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий- подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина