Бакшаев Петр Владимирович

2-129/2024

55RS0035-01-2024-000136-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

р.п. Тевриз 22 июля 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бакшаеву П.В, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 702,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО «Совкомбанк» к Бакшаеву П.В. с выше названным иском.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 14.10.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 30.05.2023 по 14.06.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере 65 702,03 рублей, из которых 59 994,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 31,69 рублей – неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии – 5 675,75 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Бакшаева П.В. задолженность по кредитному договору за период с 30.05.2023 по 14.06.2024 в размере 65 702,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 66-67), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие, согласен на вынесение заочного решения (обор.стор. л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 65), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и позиции истца, пришел к заключению о возможности рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абз. 4 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Омской области https://kad.arbitr.ru, решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2024 по делу № А46-8591/2024, Бакшаев П.В. признан несостоятельной (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 06 месяцев (до 09.01.2025).

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бакшаеву П.В. предъявлено после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации его долгов, исковые требования заявлены не в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бакшаеву П.В, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 702,03 рублей – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.

Судья А.В. Полещук