Бакуменко Лариса Юрьевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «30» мая 2012 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО

г. Тюмени Рахимовой Н.И.

подсудимой: Бакуменко Л.Ю.,

защитника: адвоката Носовой Т.А., представившей удостоверение № №

и ордер № №

при секретаре: Аркановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-481/2012 в отношении:

Бакуменко Л.Ю., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2011 г. около 21-00 часа Бакуменко Л.Ю., с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у нее ключа, открыв входную дверь здания рынка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, незаконно проникла в помещение рынка, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений похитила с прилавков торгового места № продукты, принадлежащие ФИО1: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 3 декабря 2011 г. около 21-00 часа, Бакуменко Л.Ю., с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у неё ключа, открыв входную дверь здания рынка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, незаконно проникла в помещение рынка, где с прилавков торгового места № тайно, из корыстных побуждений похитила продукты, принадлежащие <данные изъяты>.

11 декабря 2011 г. около 21-00 часа, Бакуменко Л.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у неё ключа, открыла входную дверь здания р...

Показать ещё

...ынка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, после чего незаконно проникла в помещение рынка, где с прилавков витрин торгового места № тайно из корыстных побуждений похитила продукты, принадлежащие ФИО1<данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 декабря 2011 г. около 21-00 часа, Бакуменко Л.Ю., с помощью имеющегося у неё ключа, открыв входную дверь здания рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, незаконно проникла в помещение рынка, где с прилавков витрин торгового места № тайно, из корыстных побуждений похитила продукты, принадлежащие ФИО1: <данные изъяты>

С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Бакуменко Л.Ю. вину в совершенном преступлении признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержала.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (№) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Бакуменко Л.Ю. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

С данным обвинением подсудимая согласилась, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Совершенное Бакуменко Л.Ю. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств дела.

Психическое состояние здоровья Бакуменко Л.Ю. у суда сомнений не вызывает, исходя из ее поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-<данные изъяты> Бакуменко Л.Ю. характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей на неё не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечена не была.

По месту работы ИП «ФИО2» зарекомендовала себя добросовестным, исполнительным, трудолюбивым работником.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Бакуменко Л.Ю., имеющей постоянное место жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимой к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств по делу, считает возможным не назначать.

Оснований для назначения иного менее строго вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного положения Бакуменко Л.Ю., не находит.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 211,37 рублей на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАКУМЕНКО Л.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(ДВА) года.

Контроль за поведением условно-осужденной возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Обязать Бакуменко Л.Ю. периодически, в дни установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства и работы, продолжить трудиться.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сусан

Свернуть