Бакунов Олег Сергеевич
Дело 2-1210/2025 ~ М-686/2025
В отношении Бакунова О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1210/2025 ~ М-686/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Чекурдой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакунова О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакуновым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5504237696
- ОГРН:
- 1135543009799
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1494/2022 ~ М-1376/2022
В отношении Бакунова О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1494/2022 ~ М-1376/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ерофеевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакунова О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакуновым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1494/2022
УИД 55RS0006-01-2022-001950-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Подвигиной К.С., помощнике судьи Смоленцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений, указал, что .... в районе адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 Согласно постановления по делу об административным правонарушении от .... виновным в ДТП признан ответчик. Автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в страховой компании АО «<данные изъяты>». ФИО4 как собственник автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении. .... АО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE составляет 803 000 рублей. Просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 403 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в ...
Показать ещё...размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 039 рублей
В судебном заседании представителем истца ФИО1 ( по доверенности) и представителем ответчика ФИО2 ( по доверенности) заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.
Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
По условиям мирового соглашения: ответчик ФИО3 в течение 14 дней после утверждения настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить истцу ФИО4 денежную сумму в размере 403 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7230 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца ФИО4 в Банке.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела в письменном виде и подписаны сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения представлю истца, представителю ответчика разъяснены и понятны, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение подписанное и заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и поскольку отсутствуют процессуальные препятствия для утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами в отношении указанного выше имущества, заявления сторон об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 – ФИО1 ( по нотариальной доверенности) и представителем ответчика ФИО3 – ФИО2 ( по нотариальной доверенности) по условиям которого:
Ответчик ФИО3, .... года рождения ( паспорт <данные изъяты>) в течение 14 (четырнадцати) дней после утверждения настоящего мирового соглашения, обязуется выплатить истцу ФИО4, .... года рождения ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежную сумму в размере 403 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7230 рублей, путем перечисления на расчетный счет истца ФИО4 в Банке.
Производство по гражданскому делу № 2-1494/2022 по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Омска.
Судья Н.А. Ерофеева
Свернуть