Шешин Вячеслав Владимирович

Дело № 2-1-694/2018

22 мая 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шешина В.В, к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об обязании засчитать период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Шешин В.В. обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что с 1975 года он работал в различных учреждениях и предприятиях, имеет стаж для назначения пенсии по старости.

Поскольку 05 сентября 2018 года ему исполнилось 60 лет, то он в связи с предстоящим оформлением документов для назначения пенсии по старости обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе.

ГУ-Управление Пенсионного фонда в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) предоставило ему уведомление о том, что будет отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 03.06.1991 по 27.01.1992 в ПКФ «ЛиЯ» так как не подтверждены сведения о работе архивными документами. Вместе с тем, из записей №27 и №28 трудовой книжки истца следует, что он работал с 03.06.1991 (решение №23 от 03.06.1991) по 27.01.1992 (решение №5 от 27.01.1992 г.) в ПКФ «ЛиЯ».

Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период раб...

...оты с 03.06.1991 по 27.01.1992 в ПКФ «ЛиЯ» в качестве маляра-оформителя.

В судебном заседании Шешин В.В. свои доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что у него на руках имеется надлежаще оформленная трудовая книжка, содержащая записи о периоде работы, то, что работодателем не были сданы в установленном законом порядке документы по личному составу организации в городской архив, не должно влиять на его пенсионные права.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе (межрайонное) Чумичева Н.В. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 раздела II Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 " Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Уведомлением ГУ-Управление Пенсионного фонда в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) № от 24.04.2018 года Шешину В.В. для назначения страховой пенсии по старости и определения ее расчетного размера не был учтен период его работы с 03.06.1991 по 27.01.1992 в ПКФ «ЛиЯ».

Из трудовой книжки Шешина В.В. усматривается, что истец 03.06.1991 был принят на работу в ПКФ «Лия» маляром-оформителем, 27.01.1992 уволен переводом по согласованию между руководителями.

В соответствии с ответом архивного отдела администрации города Ливны Орловской области № от 16.04.2018 документы по личному составу ПКФ «ЛиЯ» в архивный отдел не поступали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей работники ПКФ «ЛиЯ» : Ц., Б., каждый в отдельности, пояснили, что Шешин В.В. действительно в спорный период работал в ПКФ «ЛиЯ» в качестве маляра-оформителя, при этом свидетель Б. являлся на дату увольнения истца исполняющим обязанности руководителя организации и запись об увольнении и о заверении исправлений в ней осуществлялась именно данным свидетелем.

Показания свидетелей относительно периодов их работы подтверждены предоставленными трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела.

Оценив данные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в ПКФ «ЛиЯ» в спорный период времени согласно записям в трудовой книжке, а также свидетельским показаниям. Юридическое лицо, в котором осуществлялась трудовая деятельность истца, в данное время уже прекратило свое существование, иного способа подтвердить свои пенсионные права у истца не имеется, утрата возможности восстановить первичные документы по личному составу работников ликвидированной организации в настоящее время не должна являться препятствием для реализации работниками своих пенсионных прав. В связи с чем, требование истца об обязании засчитать в его страховой стаж время работы в ПКФ «ЛиЯ» с 03.06.1991 по 27.01.1992 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе (межрайонное) Орловской области засчитать Шешину В.В, в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с 03 июня 1991 года по 27 января 1992 года в качестве маляра-оформителя в ПКФ «ЛиЯ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: