Бакунович Роман Игоревич

Дело №5-233/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000591-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бакунович Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакунович Р.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2020 г. в 12 час. 25 мин. Бакунович Р.И. находился по адресу: Стародубский район, х. Березовка, ул. Первомайская, д. 30, а именно не по месту своего проживания, не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, т.е. находился в общественном месте на улице при отсутствии какой-либо необходимости.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакунович Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ехал из г. Стародуб в п. Березовка помочь своей бабушке по хозяйству. Ему было известно о введении ограничения не покидать место жительства без уважительной причины в связи с распространением коронавирусной инфекции. Просил назначить ему минимал...

...ьное наказание.

Выслушав Бакунович Р.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 3 апреля 2020 г. №136-П в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П внесены изменения, а именно введен подпункт 3.6, согласно которому (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 апреля 2020 г. №177-п) с 30 марта по 11 мая 2020 г. граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии); следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность; следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2020 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; объяснением Бакунович Р.И. в судебном заседании; фотоматериалами.

Таким образом, Бакунович Р.И. нарушил требования п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Из материалов дела следует, что к числу лиц, на которые ограничения, установленные п. 3.6 Постановления не распространяются, Бакунович Р.И. не относится.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Бакунович Р.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания Бакунович Р.И. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что Бакунович Р.И. впервые допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бакунович Р.И. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бакунович Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова

Дело № 5-393/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 20 июня 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакуновича Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бакуновича Р.И., <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

19.06.2017 года около 15 часов Бакунович Р.И., находясь в общественном месте - в магазине <...> расположенном <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Бакунович Р.И. вину в совершенном административном правонарушении признал и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.

Виновность Бакуновича Р.И. подтверждается: - объяснением ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что <дата> в их присутствии в магазине «Магнит» Бакунович Р.И. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и хватался за их форменное обмундирование; - рапортом УУП ОП № УМВд России по г. Брянску ФИО3 от 19.06.2017 года, согласно которому 19.06.2017 года Бакунович Р.И. в помещении магазина <...> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции в связи с чем, задержан и дос...

...тавлен в ОП; - протоколом о доставлении лица от 19.06.2017 года; - протоколом от 19.06.2017 года №, составленным в присутствии ФИО4, в котором он указал о согласии с предъявленным обвинением, ему разъяснены права и вручена копия протокола.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Бакуновича Р.И. полностью установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает наличие обстоятельства, смягчающего ответственность Бакуновича Р.И - его раскаяние (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а также характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Бакуновичу Р.И. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Бакуновича Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить Бакуновичу Р.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску, л/с 04272013460),

ИНН 3250512737

р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811690040046000140

КПП 325701001, БИК 041501001

ОКАТО 15401000000

УИН 18880332170000341329

Вид платежа – административный штраф.

Судья: подпись Г.П. Маковеева

Дело № 2-544/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стародуб 22 июля 2014 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., с участием помощника прокурора Гончарова А.В.,при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Стародубский» об установлении административного надзора Бакуновичу Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Стародубский» обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что Бакунович Р.И. осуждён <адрес> гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 335, ч.1 ст. 335, ч.1 ст. 335, п. «Б» ч.2 ст. 335, п. «В» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 335 и ч.2 ст. 163 УК РФ, считаются тяжким преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ Бакунович Р.И. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, прибыл на место жительства по адресу: <адрес>, кВ.3.

В силу п. г ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно, судимость у Бакуновича Р.И. считается непогашенной и исчисляется с момента отбытия наказания.

Хотя Бакунович Р.И. по месту своего жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на путь исправления не встал и допустил в течение года ряд нарушений общественного по...

...рядка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бакунович Р.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

С Бакуновичем Р.И. неоднократно проводились профилактические беседы, однако положительного результата они не принесли.

Просит суд установить Бакуновичу Р.И. административный надзор сроком на 3 года и одновременно установить ограничения в виде:

- явки один раз в месяц на отметку в МО МВД РФ «Стародубский», расположенный по адресу: <адрес>;

- запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Стародубский» Лукьяненко Г.П. заявленные требования об установлении административного надзора поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в части установления ограничений просил обязать Бакуновича Р.И. являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного проживания либо по месту временного пребывания; запретить выезд за пределы территории субъекта РФ по месту постоянного проживания, определяемого постоянной регистрацией, без уведомления органа внутренних дел, расположенного в месте постоянного жительства Бакунович Р.И.

В судебном заседании Бакунович Р.И. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился, от объяснений отказался.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 названного Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду материалов дела следует, что согласно приговору <адрес> гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ Бакунович Р.И. осуждён по ч. 3 ст. 335, ч.1 ст. 335, ч.1 ст. 335, п. «Б» ч.2 ст. 335, п. «В» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-7).

Согласно справке серии ТО № (л.д.5), Бакунович Р.И. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 15 УК РФ два из преступлений, за которые Бакунович Р.И. отбывал наказание, являются тяжкими.

В силу ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на день Постановления приговора от 22.09.2009г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент обращения МО МВД РФ «Стародубский» в суд с заявлением, Бакунович Р.И. имел не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из имеющейся в материалах дела характеристики из места отбывания наказанияследует, что Бакунович Р.И. характеризуется положительно; из имеющейся в материалах дела характеристики по месту нынешнего жительстваследует, что Бакунович Р.И. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. При разрешении вопроса о сроке установления административного надзора и ограничениях суд учитывает состояние здоровья и условия жизни лица, в отношении которого устанавливается административный надзор,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в период после освобождения из мест лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить Бакуновичу Р.И. административный надзор на 2 года.

Одновременно установить Бакуновичу Р.И. ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории субъекта РФ по месту жительства без уведомления органа внутренних дел, расположенного в месте постоянного жительства Бакунович Р.И.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Захаржевская

Составлено в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменка Пензенской области 12 декабря 2013 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

рассмотрев административное дело в отношении Бакуновича Романа Игоревича об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в Каменский городской суд ... поступило вышеуказанное административное дело.

При ознакомлении с данным делом было установлено, что в нём имеются ряд существенных нарушений препятствующих установлению истины при рассмотрении его по существу.

Как следует из материалов дела, Бакунович Р.И. ... в 19 часов 45 минут магазине «... по ... учинил хулиганские действия в отношении продавца ФИО3

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, а также установлению истины по делу, необходимо расширить круг свидетелей деяния Бакуновича Р.И., то есть незаинтересованных в исходе дела лиц, подтверждающих нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и доставить правонарушителя в Каменский городской суд ... для рассмотрении дела по существу.

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку указанное нарушение свидетельствует о неполноте представленных материалов, которое является существенным недостатком и препятствует ...

...в установлении истины по делу и рассмотрению дела по существу, считаю необходимым возвратить его в ОМВД России по ... для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело в отношении Бакуновича Романа Игоревича об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ вернуть в ОМВД России по ... для устранения имеющихся недостатков.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Дело №2 (а)-1589/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

с участием помощника прокурора Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Шелаховой М.А.,

представителя административного истца ОП №3 УМВД России по г. Брянску Лимоновой Ю.Ю.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г. Брянску к Бакуновичу Р.И. о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и об установлении Бакуновичу Р.И. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от <дата>.

Требования мотивированы тем, что Бакунович Р.И., осужден <дата> Нижнетагильским гарнизонным военным судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.335, ч.1 ст.335, п.«б» ч.2 ст.335, п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободился <дата> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, судимость у Бакуновича Р.И. будет погашена <дата>. Решением Стародубского районного суда Брянской области от 22.07.2014 года Бакуновичу Р.И. установлен административный надзор <дата>, а также административные ограничения в виде обязательства явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ по месту жительства без уведомления ...

...ОВД, расположенного в месте постоянного жительства Бакуновичу Р.И. Бакунович Р.И. в период отбывания административного надзора допустил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, а именно <дата> - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; <дата> - ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; <дата> - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа, административного ареста.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по доверенности Лимонова Ю.Ю. административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Бакунович Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело об установлении административного надзора в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления Бакунович Р.И. административного надзора и для установления дополнительного ограничения к основным ограничениям, установленным решением Стародубского районного суда Брянской области от <дата>.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закон РФ об административном надзоре административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от <дата> Бакуновичу Р.И. установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области; обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или проживания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В период административного надзора Бакунович Р.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления, а именно: <дата> - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; <дата> - ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; <дата> - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа, административного ареста (л.д. 8, 11, 12).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами административного дела.

Срок административного надзора, установленный решением Стародубского районного суда Брянской области от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 7 Закон РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску к Бакуновичу Р.И. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата> обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности Бакуновича Р.И., фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнительно к установленным ограничениям установить в отношении него следующее административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от <дата>.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к Бакуновичу Р.И. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Продлить в отношении Бакуновича Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до <дата>.

Дополнительно к установленным ограничениям установить Бакуновичу Р.И. следующее административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Стародубского районного суда Брянской области от <дата> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2016 года.

Председательствующий судья В.А. Корниенко

Дело №2 (а)-2735/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

с участием помощника прокурора Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Шелаховой М.А.,

представителя административного истца ОП № УМВД России по г. Брянску Лимоновой Ю.Ю.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по г. Брянску к Бакунович Р.И. о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Брянску (далее ОП № УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и об установлении Бакунович Р.И. дополнительного административного ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что Бакунович Р.И., осужден <дата> Нижнетагильским гарнизонным военным судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ к лишению свободы сроком на <...>, освободился <дата> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, судимость у Бакунович Р.И. будет погашена <дата>. Решением Стародубского районного суда Брянской области от <дата> Бакунович Р.И. установлен административный надзор с <дата> по <дата>, а также административные ограничения в виде обязательства явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ по месту жительства без уведомления ОВД, расположенного в месте постоянного жительства Бакунович Р.И. Решением Фокинского районного суда г. Брянска административный надзор продлен до <дата>, ...

...а также установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64 ФЗ от 06.04.2011 года. Бакунович Р.И. в период отбывания административного надзора допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, а именно <дата> – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; <дата> – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Брянску по доверенности Лимонова Ю.Ю. административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Бакунович Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело об установлении административного надзора в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления Бакунович Р.И. административного надзора и для установления дополнительного ограничения к основным ограничениям, установленным решением Стародубского районного суда Брянской области от <дата>.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закон РФ об административном надзоре административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от <дата> Бакунович Р.И. установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области; обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или проживания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> административный надзор продлен до <дата>, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64 ФЗ от 06.04.2011 года. В период административного надзора Бакунович Р.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления, а именно: <дата> – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; <дата> – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа, административного ареста (л.д. 10-13).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами административного дела.

Срок административного надзора, установленный решением Стародубского районного суда Брянской области от <дата>, с учетом продления решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 7 Закон РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску к Бакунович Р.И. о продлении срока административного надзора до конца срока погашения судимости, то есть до <дата> обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом личности Бакунович Р.И., фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнительно к установленным ограничениям установить в отношении него следующие административные ограничения: в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по городу Брянску к Бакунович Р.И. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Продлить в отношении Бакунович Р.И., <дата> рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до <дата>.

Дополнительно к установленным ограничениям установить Бакунович Р.И. следующие административные ограничения: в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания в местах проведения культурно-массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Ранее возложенные обязанности и ограничения по решениям Стародубского районного суда Брянской области от <дата>, Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2016 года.

Председательствующий судья В.А. Корниенко