logo

Бакурова Алена Борисовна

Дело 9а-481/2023 ~ М-1444/2023

В отношении Бакуровой А.Б. рассматривалось судебное дело № 9а-481/2023 ~ М-1444/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Зелевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакуровой А.Б. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакуровой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-481/2023 ~ М-1444/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зелева Анастасия Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
25.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Бакурова Алена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Падунское отделение судебных приставов г.Братска ГУФССП России по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Бакуров Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ленская Флоранс Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-700/2022 (2-6461/2021;) ~ М-3554/2021

В отношении Бакуровой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-700/2022 (2-6461/2021;) ~ М-3554/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Басинской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакуровой А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакуровой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-700/2022 (2-6461/2021;) ~ М-3554/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Басинская Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2466114215
КПП:
24670001
ОГРН:
1032402976870
Бакурова Алена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егошина Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК "ЖСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2461201672
КПП:
246501001
ОГРН:
1072468020877
Отдел Судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

24RS0041-01-2021-004925-91

дело № 2-700/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Бакуровой (Поповой) Алене Борисовне, У о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с требованиями к Бакуровой (Поповой) А.Б., У о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.04.2016 г. по 31.10.2018 г. в размере 97 362, 78 руб., пени в размере 8352,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 01.04.2016 г. по настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: Х находится в собственности ответчиков. В указанный период услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги ответчикам оказывало ООО ГУК «Жилфонд». 05.12.2017 г. в ЕГРЮЛ внесены запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». На основании Определения Арбитражного суда от 09.07.2020 г. между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО «УК «ЖСК» утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020 г. по делу №А33-19129 согласно которого ООО «ЖСК» обязуется перед ООО «КрасКом» погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов). Также предусмотрено, что в случае появления обязательств, вследствие которых Должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется Истцом (цессионарием) в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов, приложенных к настоящему мировому соглашению. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 86 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.12.2016г. с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» была взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные и жилищные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в О...

Показать ещё

...ктябрьском районе г. Красноярска от 24.03.2021 г. судебным приказ был отменен, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 86 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.12.2016г. с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» была взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные и жилищные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.03.2021 г. судебным приказ был отменен, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 86 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.06.2017г. с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» была взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные и жилищные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.03.2021 г. судебным приказ был отменен, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Производство по делу в части требований к У прекращено в связи с её смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Бакурова (Попова) А.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известным суду адресам заказных писем, которые вернулись в суд неполученными, в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

Представители третьих лиц: ООО УК «ЖСК», ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Х находился в управлении ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.04.2016 г.

ООО ГУК «Жилищный фонд» осуществляет управление указанным жилым домом.

05 декабря 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилищный фонд» на ООО УК «ЖСК».

С 05.05.2003г. собственником 1/2 доли Х вышеназванного жилого дома в период, за который заявлено о взыскании задолженности, является Бакурова А.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 13.05.2021г.. Собственником второй 1/2 доли в спорный период являлся У. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года. Х

Также на регистрационном учете в квартире состоит А8. с 04.03.2003г..

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком в период с 01.04.2016г. по 31.10.2018г. образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда от 09.07.2020 г. между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и ООО «УК «ЖСК» утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020 г. по делу №А33-19129 согласно которому ООО «ЖСК» обязуется перед ООО «КрасКом» погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов). Также предусмотрено, что в случае появления обязательств, вследствие которых Должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется Истцом (цессионарием) в свою пользу на основании документов, переданных по акту приема-передачи документов, приложенных к настоящему мировому соглашению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 86 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.12.2016г. с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные и жилищные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.03.2021г. судебным приказ был отменен, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 86 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.12.2016г. с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные и жилищные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.03.2021г. судебным приказ отменен, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №86 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.06.2017г. с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» была взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные и жилищные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.03.2021 г. судебным приказ был отменен, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика Бакуровой (Поповой) А.Б. в соответствии с её долей в объекте недвижимости за жилищные услуги за период с 01.04.2016 г. по 31.10.2018 г. составляет 48681 руб. 39 коп..

Исследовав состояние финансово-лицевого счета, расчет истца судом признается правильным.

Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, а также того, что суммы задолженностей иные, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт наличия у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, суд считает требования истца законными, обоснованными, и полагает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат взысканию в размере 48681 руб. 39 коп..

Поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиками не оспорено требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, с Бакуровой (Поповой) А.Б. за период с 01.04.2016 г. по 31.10.2018 г. в размере 4176 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3314 рублей, что подтверждается платежными поручениями №6569 от 26.05.2021 года на сумму 1119, 38 руб., №6755 от 01.06.2021г. на сумму 1075 руб., №7030 от 10.06.2021г. на сумму 1119, 62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 1 785 руб. 73 коп., в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Бакуровой (Поповой) Алене Борисовне удовлетворить.

Взыскать с Бакуровой (Поповой) Алены Борисовны в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01.04.2016г. по 31.10.2018г. в размере 48681 рубль 39 копеек, пени в сумме 4 176 рублей 44 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-700/2022

Свернуть
Прочие