logo

Бакута Леонид Алексееевич

Дело 2-2954/2014 ~ М-2036/2014

В отношении Бакуты Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2954/2014 ~ М-2036/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакуты Л.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакутой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2954/2014 ~ М-2036/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
09.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Литвинец Павел Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УК "Ренессанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бакута Леонид Алексееевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2954/2014

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

09 апреля 2014 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Здобновой И.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что юридическим адресом местонахождения ООО «УК «Ренессанс» является: <адрес>.

Представитель истца ФИО5 против удовлетворения поступившего ходатайства не возражал.

Выслушав стороны по делу, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к орган...

Показать ещё

...изации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, воспользовавшись своим правом, предъявил иск по месту нахождения организации: <адрес>, в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Однако, в судебном заседании установлено, что дома № №14, 14 «а» и 14 «б» по <адрес> в <адрес> расположены на территории <адрес>. Данный факт сторонами по делу не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика обоснованно, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика ООО «УК «Ренессанс» - ФИО2 о передаче дела по подсудности - удовлетворить

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Волынец Ю.С.

Свернуть
Прочие