logo

Бакутина Лилия Юрьевна

Дело 2-116/2013 (2-1423/2012;) ~ М-1438/2012

В отношении Бакутиной Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-116/2013 (2-1423/2012;) ~ М-1438/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Коробейниковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакутиной Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакутиной Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-116/2013 (2-1423/2012;) ~ М-1438/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коробейникова Светлана Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бакутина Нина Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Липецкого района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация сельского поселения Боринский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бакутин Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бакутин Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бакутина Лилия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванищев Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванищев Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванищева Евдокия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Меркулов Николай Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.

при секретаре Мешковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакутиной Н.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Бакутина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена для проживания квартира состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, также совместно с ней проживает ее сын Бакутин С.И., его жена Бакутина Л.Ю. и их ребенок Бакутин А.С. Она решила приватизировать квартиру. Бакутин С.И., Бакутина Л.Ю., Бакутин А.С. отказались от участия в приватизации квартиры. Она обратилась в администрацию сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области с просьбой предоставить ей в порядке приватизации вышеуказанную квартиру в собственность. Для этого администрация Боринского сельсовета должна в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности за собой, а потом передать квартиру в собственность Бакутиной Н.А. Администрация Боринского сельсовета не смогла зарегистрировать право собственности за собой в связи с тем, что имеются самовольно возведенные строения и самовольная реконструкция и переустройство квартиры. В целях благоустройства квартиры, действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на личные средства была возведена пристройка Лит. а6, произведена реконструкция и пе...

Показать ещё

...реустройство Лит. А2 без соответствующего на то разрешения, что является самовольным. Строительство пристройки и переустройство не создают угрозу жизни или здоровью граждан и не нарушают их права и законные интересы. Просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 67,3 кв. м., жилой 39,0 кв. м. в переустроенном состоянии с учетом произведенной реконструкции, с самовольно возведенной пристройкой, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

Истец Бакутина Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях, представленных в суд, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третьи лица Бакутина Л.Ю., Бакутин С.И., Бакутин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Бакутиной Н.А. согласились. Сами обращаться в суд с иском о признании за ними права собственности на вышеуказанную квартиру обращаться не будут. От приватизации отказываются.

Третьи лица Меркулов Н.Е., Иванищев В.Н., Иванищева Е.И., Иванищев И.Н. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против исковых требований Бакутиной Н.А. не возражали. Пристройка Лит. а6 никаких препятствий им не чинит.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бакутиной Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Липецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в муниципальную собственность сельских поселений» в муниципальную собственность сельского поселения Боринский сельсовет была передана квартира № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области.

Согласно справки администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира является муниципальной собственностью. Ранее данная квартира значилась под номером № по ул. <адрес>. Адрес изменился в связи с упорядочением адресного хозяйства. В настоящее время квартира значится под номером №.

Право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается ответом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: Бакутина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Бакутин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Бакутина Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и Бакутин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Бакутина Н.А. просит признать за ней право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области в порядке приватизации.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Поскольку Бакутина Н.А. пользуется жилым помещением на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовала, а также учитывая, что Бакутин С.И., Бакутина Л.Ю., Бакутин А.С. отказываются от участия в приватизации (л.д. 6), что подтверждается нотариально удостоверенным согласием, суд приходит к выводу, что Бакутина Н.А. имеет право приобрести вышеуказанное жилое помещение в собственность.

Из технического паспорта на квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, составленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Липецкое районное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что к квартире самовольно была возведена пристройка Лит. а6, и переустроено Лит. А2 в результате чего, общая площадь жилой квартиры увеличилась, изменился объект собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцом суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возведение пристройки Лит. а6 и переустройство Лит. А2 квартиры № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, произведено с соблюдением всех норм и правил.

Так, из технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № 10283 от 2012г. следует, что в результате обследования технического состояния конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что выполненная перепланировка и переустройство жилого дома Лит. А не затрагивает конструктивных характеристик надежности и безопасности здания. Реконструкция и переустройство жилой пристройки Лит. А2 выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами. Возведение пристройки Лит. а6 выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами. Техническое состояние жилого дома с пристройками удовлетворительное (работоспособное) и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации.

В соответствии с экспертным заключением «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 1671 от 03.10.2012г. квартира № в доме № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения о противопожарном состоянии отделения надзорной деятельности по Липецкому району Липецкой области УНД ГУ МЧС Росси по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки помещений (Лит. А2, а6) и строения (Лит. А2), расположенных по адресу: <адрес>, нарушения требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены.

Согласно справке Липецкого РЭС от ДД.ММ.ГГГГ внешнее энергоснабжение квартиры № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области осталось без изменений.

Согласно заключению ООО «Жилищно-коммунальная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возведение Лит. а6, переустройство Лит. А2, реконструкция Лит. А2, квартиры № дома расположенного по адресу: <адрес> не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.

Согласно заключению ОАО «Липецкоблгаз» филиал «Бориногаз» от ДД.ММ.ГГГГ возведение, переустройство, реконструкция жилого дома (Лит. а6, А2, расположенного по адресу: <адрес> выполнено в соответствии с действующими нормами и требованиями. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.

Земельный участок площадью 200 кв. м., расположенный по адресу: с. <адрес> Липецкого района Липецкой области, предоставлен Бакутиной Н.А. в постоянное бессрочное пользование. Администрация сельского поселения Боринский сельсовет не возражает против возведенной пристройки на данном земельном участке, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что третьи лица не возражают против признания за истцом права собственности на квартиру суд приходит к выводу, что возведение пристройки, переустройство и реконструкция квартиры № жилого дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, выполнено без нарушения строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и, в связи с этим, суд полагает возможным признать за Бакутиной Н.А. право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области общей площадью 67,3 кв.м., жилой 39,0 кв.м. в переустроенном, реконструированном состоянии с самовольно возведенной пристройкой, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Признать за Бакутиной Н.А. право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области общей площадью 67,3 кв.м., жилой 39,0 кв.м. в переустроенном, реконструированном состоянии с самовольно возведенной пристройкой, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Липецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Решение в окончательной

форме принято 14.02.2013г.

Свернуть
Прочие