Балаба Александра Олеговна

Дело №

УИД 18RS0023-01-2023-002202-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Балаба <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Балаба А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и балаба А.О. 02.10.2022 года с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор Микрозайма № 3341258, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передал ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить ООО МКК «Каппадокия» такую же сумму займа в срок до 21.11.2022 годп, а также выплатить ООО МКК «Каппадокия» проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Условия договора микрозайма были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МКК «Каппадокия» (Цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № 01/03/23 от 27.03.2023 года, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору взыскателю. За период с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 58 700 рублей, ...

...в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей; проценты за пользование суммой займа 36 990,24 рублей; пени 1 709,76 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованиями погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/69208 от 02.05.2023 года, почтовый идентификатор ШПИ № 80402883249709. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика Балаба А.О. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 58 700 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за период с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года в размере 36 990,24 рублей, пени 1 709,76 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 961 рубль.

Представитель истца, ООО Коллекторское агентство «Фабула» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балаба А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из Соглашения об использовании простой электронной подписи ООО МКК «Каппадокия» следует, что настоящее соглашение определяет условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Каппадокия» (Общество) и пользователями сайта https://credit7.ru, присоединившимися к условиям Соглашения (Клиентам). Пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности Сайта для оформления заявок на предоставление займа. Соглашение действительно в электронном виде и не требует двустороннего подписания.

Соглашение устанавливает порядок и условия использования Клиентом простой электронной подписи в ходе обмена Электронными документами между Сторонами в телекоммуникационной сети Интернет. Определяются возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность Сторон для следующих целей: регистрация на сайте Общества; заполнение и направление Клиентом Заявки; заключение и исполнение Клиентом Договора потребительского займа, а также всех дополнительных соглашений и приложений к нему; заключение соглашений, а равно предоставление Клиентом Обществу всех необходимых согласий, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами; предоставление согласия Обществу на получение основной части кредитной истории Клиента (раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории Клиента), информации об изменении кредитных отчетов по Кредитной истории Клиента; предоставление согласия Обществу на оказание услуг, не связанных с Договором потребительского займа, в том числе предоставление согласия на распространение на Клиента действия договора коллективного страхования, заключенного Обществом со страховой организацией; обмен электронными документами между Сторонами в том числе, с использованием Личного кабинета; иное предоставляемое Обществом и доступное Клиенту использование Сайта (п.1); настоящее Соглашение размещается на сайте Общества https://credit7.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является в соответствии со ст. 435 и ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предложением (публичной офертой) Общества, адресованным физическим лицам, заключить соглашение об использовании Простой электронной подписи и может быть принято Клиентом не иначе как путем присоединения к Соглашению (п.3); соглашение является заключенным с момента акцепта Клиентом оферты Общества и действует бессрочно. Акцептом оферты Общества Клиент подтверждает, что с условиями Соглашения ознакомился и принимает их. Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатам оферты (п.2 ст. 435 ГК РФ). Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (ст. 190 ГК РФ) (п.4); руководствуясь положениями п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи, Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 9 Соглашения, считаются подписанными Простой электронной подписью. (п.8); простая электронная подпись формируется одним из следующих элементов: путем активации Клиентом в Личном кабинете гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с Электронным документом, которая сопровождается записью в системном журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего, подписываемому Электронному документу присваивается уникальный набор символов (Идентификатор операции), сформированный для Клиента, совокупно при его аутентификации в Личном кабинете и активации указанного в настоящем пункте гипертекстового элемента, позволяющий установить подписанта; посредством ввода передаваемых Клиенту Обществом SMS-кодов в поле для ввода SMS- кода и активации гипертекстового элемента «Подтвердить» (или иное аналогичной по смыслу) самостоятельно в Личном кабинете в порядке, установленном настоящим Соглашением, которое сопровождается записью в Системном журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего электронному документу может присваиваться Идентификатор операции, совокупно с идентификацией или иными действиями, позволяющий установить подписанта (п.9) (л.д. 43-47).

Согласно правилам предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», действующим на 03.10.2022 года и размещенных на сайте ООО МКК «Каппадокия» по адресу: https://cridit7.ru/documents подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на Зарегистрированный номер. Для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиент должен ввести полученный СМС-код в Личном кабинете. Если процедура проверки направленного клиентом СМС-кода дала отрицательный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) в общество не направляется. Если процедура проверки направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) считается подписанной АСП и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта) (п.18); в случае принятия решения об одобрении заявки клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, выбранном клиентом в личном кабинете (п.19); акцепт заявки считается совершенном в случае поступления суммы займа на карту. При неполучении клиентом займа договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 ГК РФ (п. 20); после акцепта заявки, подписанным АСП клиентом, Индивидуальные условия договора размещаются обществом в личном кабинете клиента (п. 21); клиент признается принятым на обслуживание обществом на срок действия договора займа (п. 22) (л.д. 36-38).

Из материалов дела следует, что 02.10.2022 года заемщиком Балаба А.О. аналогом собственноручной подписи были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года с ООО МКК «Каппадокия».

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и Балаба А.О. следует, что сумма микрозайма составляет 30 000 рублей (п.1); срок возврата займа – 20 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2); процентная ставка – 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 36 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 6000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6); в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п.12) (л.д. 24-25).

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела (расчета истца) следует, что ответчиком 22.10.2022 года погашена сумма основного долга в размере 10 000 рублей и 6000 рублей – проценты.

22.10.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и Балаба А.О. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 22.10.2022 года ответчику была предоставлена сумма микрозайма в размере 20 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней. Дата погашения – 21.11.2022 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2); процентная ставка – 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 26 000 рублей, из которых: 20 000 рублей сумма займа, 6000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6); в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п.12) (л.д. 16-17).

Вышеуказанное дополнительное соглашение заключено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, при заключении договора с учетом дополнительного соглашения все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор потребительского займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ООО МКК «Каппадокия» исполнило в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику Балаба А.О. путем перевода денежных средств в размере 30 000 рублей получателю на карту 220220******7566 АО «Тинькофф Банк», (назначение платежа: договор № 3341258 от 02.10.2022 Балаба <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 8179148 от 02.20.2022 (л.д.10).

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указал в иске, что ответчиком условия договора микрозайма были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 39-40), из которого усматривается, что после 22.10.2022 года (заключения дополнительного соглашения) ответчиком внесено в счет погашения процентов за пользование займом в общей сумме 300 рублей.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2023 года Балаба А.О. признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2024 года (резолютивная часть определения от 03.05.2024 года) № А71-5644/2023 завершена процедура реализации имущества Балаба А.О., к должнику применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Балаба А.О. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик Балаба А.О. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, а значит ответчик Балаба А.О. в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобожден от погашения задолженности по договору займа от 02.10.2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Балаба <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку истцу в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены его требования о взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Балаба <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от 02.10.2022 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.

Гражданское дело № 2-1275/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-005594-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к Балаба Александре Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и Балаба А.О. был заключен договор займа №АА7734499 (Индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 22000 рублей под 1,000 % в день, со сроком возврата согласно Графику платежей (Приложение № 2). Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно Графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга, процентов по договору займа, сумма задолженности по состоянию на 07.04.20237г. составляет 50354,12 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 11.10.2022 по 07.04.2023 в размере 50354,12 рублей, из которых: основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом – 25880 рублей, пени – 2474,12 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания надлеж...

...ащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон «О потребительском кредите (займе)», здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен статьей 12 Закона «О микрофинансовой деятельности», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается, 11.10.2022 года между Балаба А.О. и ООО МКК «Турбозайм» быз заключен договор займа №АА 7734499 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в акцептно-офертной форме путем обмена сторонами электронными документами, в соответствии с п.2.3 Общих условий договора займа.

При этом, в процессе заключения договора заемщик присоединился к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм» - заемщик Балаба А.О. зашел на сайт https://turbozaim.ru с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор займа № АА 7734499 от 11.10.2022 года, ему был предоставлен займ на сумму 22000 рублей.

По условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 22000 рублей под 365% / 366 % годовых (1% в день/1% в день в високосном году). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п. 1, 3 Индивидуальных условий договора).

Договор действует по дату возврата займа по графику платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям). Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п.2 Индивидуальных условий договора).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение № 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов (п.6 Индивидуальных условий договора).

Стороны согласовали, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Ответчик получил заемные денежные средства, но уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка от 15.08.2023г. вынесенный 05.06.2023г. судебный приказ по делу №2-3828/2023 о взыскании задолженности по договору займа с Балаба А.О. отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 50354,12 рублей, в том числе: основной долг – 22000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2022 по 07.04.2023 - 25880 рублей, пени – 2474 рублей 12 коп.

Из договора займа следует, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Соответственно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

Частью 11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Банка России №3495-У от 18 декабря 2014 года «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяется с 1 июля 2015 года.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, среднерыночное значение полной стоимости – 349,161 %.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, судом приняты во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.

Вместе с тем, подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Закон «О микрофинансовой деятельности» ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена частями 23 и 24 следующего содержания:

«Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день;

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Указанные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что взыскиваемая судом сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 25880 рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу о соответствии условий заключенного с ответчиком договора займа и произведенного расчета суммы задолженности установленным действующим законодательством ограничениям предельной стоимости потребительских кредитов и начислению процентов за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим договору займа. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере 2474,12 рублей.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора установлено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 0,1% в день.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в материалах дела имеется решение Арбитражного Суда УР от 03.05.2024г. по делу №А71-5644/2023, в соответствии с которым завершена процедура реализации имущества Балаба А.О., применены положения п.3 ст.213.28 Федерального Закона «О банкротстве» об освобождении гражданина от обязательств.

Как предусмотрено ч.ч.1,2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п.3 ст.213,28 вышеуказанного закона, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что на основании решения Арбитражного суда УР от 03.05.2024 года по делу №А71-5644/2023 Балаба А.О., признанная несостоятельным (банкротом), освобождена от дальнейшего исполнения обязательств кредиторов.

Таким образом, обязательство из договора займа прекратилось невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО МКК «Турбозайм» о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Турбозайм» (ИНН 7702820127) к Балаба Александре Олеговне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева

Дело № 2-1738/23

18RS0023-01-2023-001538-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Балабе <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Балабе А.О. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Балабой <данные изъяты> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) №. Для получения вышеуказанного займа Балаба <данные изъяты> подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: alisichkina@icloud.com, а также номер телефона: 9124415540 (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, явления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Балабой <данные изъяты> путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при списании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (020120) был отправлен займодавцу в виде SMS...

...-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 9124415540, или на адрес электронной почты заемщика - alisichkina@icloud.com, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Балабой <данные изъяты> в личный кабинет. Порядок создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не вернул, а именно: 28000 рублей сумма основного долга, 42000 рублей проценты. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашении процентов, составляет 300 рублей. Общая сумма задолженности с учетом оплат составляет 69700 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Балаба А.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балаба <данные изъяты> направила обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» заявление о предоставлении потребительского кредита № и были подписаны индивидуальные условия договора займа № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО МКК «Академическая» передает Балабе А.О. (далее заемщик) денежные средства в размере 28000 рублей; срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа: в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; процентная ставка 365 % годовых.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Балабе А.О. был предоставлен заем в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании главы 3 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» заемщик, ранее завершивший процедуру регистрации на Официальном сайте, осуществляет авторизацию в своем Личном кабинете. В ходе оформления заявления о предоставлении займа заемщик предоставляет обществу ряд сведений, необходимых для оценки потенциальной кредитоспособности заемщика и окончания идентификации заемщика. Процедура оформления займа, т.е. направления заявления о предоставлении займа заемщиком займодавцу, инициируется заемщиком путем нажатия соответствующей кнопки в личном кабинете или в Мобильном приложении.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п. 2.2. Соглашения об использовании электронной подписи (л.д.10) стороны признают, что любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим соглашением от аналога собственногоручной подписи (АСП), признается равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью и порождает идентичные юридические последствия, что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.33-34).

По договору № АК-5/2023 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) ООО МКК «Академическая» уступает, а ООО «Право онлайн» принимает право вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, номер и дота займов, данные должника, размер задолженности определяются сторонами в Приложении, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № (л.д.22 оборот-23) за № числится Балаба <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер договора 85397491, размер задолженности 553012,37 рублей.

С момента подписания Приложения ООО «Онлайн право» становится кредитором должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу указанного пункта потребительского займа, Общих условий банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. п. 5.11. Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета общества.

Согласно справке АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ полный номер банковской карты, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:25 были зачислены денежные средства в размере 28000 рублей, ID терминала ЕС267801, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (отправитель ООО МКК «Академическая»). Эмитент банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Предоставив ответчику денежные средства в размере 28000 рублей, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел полную оплату платежа и процентов, чем нарушил условия договора. Балабой А.О. частично оплачены проценты за пользование займом в размере 300 рублей.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Балаба <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69700 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1145,50 рублей (л.д.26).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчет истца и посчитав его арифметически правильным, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5), задолженность ответчика перед истцом составляет 69700,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 41700,00 рублей.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 2291,00 рублей государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1145,50 рублей (л.д.27), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1145,50 рублей (л.д.28). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2291 рубль в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Балабе <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Балабы <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69700 рублей, судебные расходы в размере 2291 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2023 года.

Судья Шадрина Е. В.

Дело № 2-379/2024

УИД 18RS0023-01-2023-002202-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Балаба <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Балаба А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и балаба А.О. 02.10.2022 года с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор Микрозайма № 3341258, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передал ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей, а Балаба А.О. обязалась возвратить ООО МКК «Каппадокия» такую же сумму займа в срок до 21.11.2022 годп, а также выплатить ООО МКК «Каппадокия» проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Условия договора микрозайма были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МКК «Каппадокия» (Цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № 01/03/23 от 27.03.2023 года, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору взыскателю. За период с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 58 700 рублей, в...

... том числе: сумма основного долга 20 000 рублей; проценты за пользование суммой займа 36 990,24 рублей; пени 1 709,76 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованиями погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/69208 от 02.05.2023 года, почтовый идентификатор ШПИ № 80402883249709. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика Балаба А.О. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 58 700 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за период с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года в размере 36 990,24 рублей, пени 1 709,76 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 961 рубль.

Представитель истца, ООО Коллекторское агентство «Фабула» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балаба А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением, имеющимся в материалах дела. Возражений против иска суду не представила, не представила также доказательств уважительности причин для неявки в суд, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из Соглашения об использовании простой электронной подписи ООО МКК «Каппадокия» следует, что настоящее соглашение определяет условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Каппадокия» (Общество) и пользователями сайта https://credit7.ru, присоединившимися к условиям Соглашения (Клиентам). Пользователь, не присоединившийся к условиям Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности Сайта для оформления заявок на предоставление займа. Соглашение действительно в электронном виде и не требует двустороннего подписания.

Соглашение устанавливает порядок и условия использования Клиентом простой электронной подписи в ходе обмена Электронными документами между Сторонами в телекоммуникационной сети Интернет. Определяются возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность Сторон для следующих целей: регистрация на сайте Общества; заполнение и направление Клиентом Заявки; заключение и исполнение Клиентом Договора потребительского займа, а также всех дополнительных соглашений и приложений к нему; заключение соглашений, а равно предоставление Клиентом Обществу всех необходимых согласий, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами; предоставление согласия Обществу на получение основной части кредитной истории Клиента (раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории Клиента), информации об изменении кредитных отчетов по Кредитной истории Клиента; предоставление согласия Обществу на оказание услуг, не связанных с Договором потребительского займа, в том числе предоставление согласия на распространение на Клиента действия договора коллективного страхования, заключенного Обществом со страховой организацией; обмен электронными документами между Сторонами в том числе, с использованием Личного кабинета; иное предоставляемое Обществом и доступное Клиенту использование Сайта (п.1); настоящее Соглашение размещается на сайте Общества https://credit7.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является в соответствии со ст. 435 и ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предложением (публичной офертой) Общества, адресованным физическим лицам, заключить соглашение об использовании Простой электронной подписи и может быть принято Клиентом не иначе как путем присоединения к Соглашению (п.3); соглашение является заключенным с момента акцепта Клиентом оферты Общества и действует бессрочно. Акцептом оферты Общества Клиент подтверждает, что с условиями Соглашения ознакомился и принимает их. Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатам оферты (п.2 ст. 435 ГК РФ). Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (ст. 190 ГК РФ) (п.4); руководствуясь положениями п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи, Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 9 Соглашения, считаются подписанными Простой электронной подписью. (п.8); простая электронная подпись формируется одним из следующих элементов: путем активации Клиентом в Личном кабинете гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с Электронным документом, которая сопровождается записью в системном журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего, подписываемому Электронному документу присваивается уникальный набор символов (Идентификатор операции), сформированный для Клиента, совокупно при его аутентификации в Личном кабинете и активации указанного в настоящем пункте гипертекстового элемента, позволяющий установить подписанта; посредством ввода передаваемых Клиенту Обществом SMS-кодов в поле для ввода SMS- кода и активации гипертекстового элемента «Подтвердить» (или иное аналогичной по смыслу) самостоятельно в Личном кабинете в порядке, установленном настоящим Соглашением, которое сопровождается записью в Системном журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего электронному документу может присваиваться Идентификатор операции, совокупно с идентификацией или иными действиями, позволяющий установить подписанта (п.9) (л.д. 43-47).

Согласно правилам предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», действующим на 03.10.2022 года и размещенных на сайте ООО МКК «Каппадокия» по адресу: https://cridit7.ru/documents подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на Зарегистрированный номер. Для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиент должен ввести полученный СМС-код в Личном кабинете. Если процедура проверки направленного клиентом СМС-кода дала отрицательный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) в общество не направляется. Если процедура проверки направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) считается подписанной АСП и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта) (п.18); в случае принятия решения об одобрении заявки клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, выбранном клиентом в личном кабинете (п.19); акцепт заявки считается совершенном в случае поступления суммы займа на карту. При неполучении клиентом займа договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 ГК РФ (п. 20); после акцепта заявки, подписанным АСП клиентом, Индивидуальные условия договора размещаются обществом в личном кабинете клиента (п. 21); клиент признается принятым на обслуживание обществом на срок действия договора займа (п. 22) (л.д. 36-38).

Из материалов дела следует, что 02.10.2022 года заемщиком Балаба А.О. аналогом собственноручной подписи были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года с ООО МКК «Каппадокия».

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и Балаба А.О. следует, что сумма микрозайма составляет 30 000 рублей (п.1); срок возврата займа – 20 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2); процентная ставка – 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 36 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа, 6000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6); в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п.12) (л.д. 24-25).

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела (расчета истца) следует, что ответчиком 22.10.2022 года погашена сумма основного долга в размере 10 000 рублей и 6000 рублей – проценты.

22.10.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и Балаба А.О. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 22.10.2022 года ответчику была предоставлена сумма микрозайма в размере 20 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней. Дата погашения – 21.11.2022 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2); процентная ставка – 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 26 000 рублей, из которых: 20 000 рублей сумма займа, 6000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6); в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п.12) (л.д. 16-17).

Вышеуказанное дополнительное соглашение заключено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, при заключении договора с учетом дополнительного соглашения все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор потребительского займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по договору ООО МКК «Каппадокия» исполнило в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику Балаба А.О. путем перевода денежных средств в размере 30 000 рублей получателю на карту 220220******7566 АО «Тинькофф Банк», (назначение платежа: договор № 3341258 от 02.10.2022 Балаба <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 8179148 от 02.20.2022 (л.д.10).

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указал в иске, что ответчиком условия договора микрозайма были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 39-40), из которого усматривается, что после 22.10.2022 года (заключения дополнительного соглашения) ответчиком внесено в счет погашения процентов за пользование займом в общей сумме 300 рублей.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик Балаба А.О. необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов по нему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного кредитор вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 05.09.2023 подтверждается, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» осуществляет деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 52-55).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года, а также дополнительного соглашения от 22.10.2022 года предусмотрено, что Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу, своей подписью договора займа заемщик выразил свое согласие на реализацию указанных прав займодавцем.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 01/03/23 (л.д. 8-9).

Согласно п.1 указанного договора уступки прав требований, в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договора займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования (как этот термин определен в п.2 настоящего Договора), в том числе, но не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора; права, связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; прав на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательства, установленных в Договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками. Далее по тексту все вышеперечисленные в настоящем пункте права вместе именуется «Права требования».

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № 01/03/23 от 27.03.2023 года, права требования по договора займа № 3341258 от 02.10.2022 года, заключенному с Балаба А.О., сумма задолженности по основному долгу 20 000 руб. ООО МКК «Каппадокия» переданы ООО Коллекторскому агентству «Фабула». (л.д.55)

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям договора займа.

Таким образом, с момента подписания Договора уступки прав требования № 01/03/23 ООО Коллекторское агентство «Фабула» становится кредитором должника.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика Балаба А.О. составляет 58 700 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 36 990,24 рублей - сумма процентов по договору за период пользования займом с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года; 1 709,76 рублей - пени.

Согласно договору займа от 02.10.2022 года с учетом дополнительного соглашения от 22.10.2022 года срок его предоставления был определен 30 дней, сумма займа – 20 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлены проценты за пределами срока действия договора за период с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года (208 дней), исходя из процентной ставки 365% годовых.

Между тем, для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 239,8076% при среднерыночном значении 179,855%.

При таком положении сумма процентов за пользование займом будет составлять 131,40 рубль в день.

Расчет истца суд признает арифметически верным в части суммы пени 10,96 рублей в день.

Исходя из указанных сумм, при просрочке 170 дней с учётом оплаты ответчиком процентов в размере 6000 рублей, размер процентов составит 28 338 рублей, а с учётом оплаты ответчиком процентов в общей сумме 300 рублей составит 28 038 рублей. Пени за 170 дней просрочки составят 1 863,20 рубля. В целом на 170 день просрочки общая сумма процентов и пени составит 29 901,20 рубль.

Судом вычисляется пропорция между размером процентов за пользование займом и пени.

Так, при сумме процентов в день 131,40 рубль и пени 10,96 рублей, размер процентов составит 92,3%, пени – 7,7%, соответственно, на 171 день просроченная сумма процентов может быть доначислена в размере 91,19 рубль, сумма пени может быть доначислена в размере 7,61 рублей.

Таким образом, сумма процентов за 171 день просрочки составит 28 129,19 рублей, сумма пени за 171 день просрочки составит 1 870,81 рублей.

В целом сумма процентов и пени за 171 день по приведённому расчету суда составит 30 000 рублей, что соответствует пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, исковые требования исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль, оплата которой подтверждается платежным поручением № 90204 от 27.06.2023 года на сумму 980,50 рублей, платежным поручением № 142193 от 20.09.2023 года на сумму 980,50 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 670,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Балаба <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Балаба <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору потребительского займа № 3341258 от 02.10.2022 года, за период с 02.10.2022 года по 27.04.2023 года в размере 50 000 рублей, в том числе:

- 20 000 рублей - основной долг;

- 28 129,19 рублей – проценты за пользование займом;

- 1 870,81 рублей – пени.

Взыскать с Балаба <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.

Дело № 2-4573/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002650-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Микрюкове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Балаба А.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Балаба А.О. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 19066/МКК от 16.06.2021 г., заключенному между ООО МКК «Форвард» (далее – кредитор) и ответчиком, по состоянию на 19.05.2023 года в размере 231904,84 руб., выплаченную истцом в соответствии с договором поручительства № 1053382-МКК/ПОР от 16.06.2021 года, а также сумму процентов в размере 5908,81 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5578,14 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Форвард» предоставил ответчику займ в сумме 276701,56 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном договором. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между кредитором и истцом был заключен договор поручительства. По условиям договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в полном объеме отвечает по обязательствам ответчика, вытекающим из договора займа по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплаты процентов за пользов...

...ание займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также за надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по договору займа как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

15.02.2023 года в адрес истца поступило требование кредитора о досрочном возврате займа и уплате иных платежей по договору займа в размере 231904,84 руб.

15.02.2023 года истец перечислил указанную сумму денежных средств на счет кредитора, вследствие чего права кредитора перешли к истцу. В связи с этим истец вправе требовать от должника уплаты выплаченной суммы и начисленных на нее процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Балаба А.О. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.06.2021 года между ООО МКК «Форвард» (Кредитор) и Балаба А.О. (Заемщик) заключен займа № 19066/МКК, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 276701,56 рублей, на срок по 15.06.2026 года, а Заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 14,50 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

16.06.2021 года в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Балаба А.О. обязательств по договору займа, между ООО МКК «Форвард» (Кредитор) и ООО «Брокер» (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком по договору займа, нести солидарную ответственность в том же объеме, что и должник, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, а также надлежащему исполнению заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

По условиям договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права кредитора по данному обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, а также права на предъявление требований к заемщику в порядке, установленном условиями кредитного договора о территориальной подсудности (п. 19 договора).

Пунктом 2.7 договора поручительства установлено, что поручитель дает свое согласие отвечать перед Кредитором на измененных условиях в случае изменения обязательств заемщика по договору займа в следующих пределах: увеличение процентной ставки не более чем на 10 процентных пунктов.

В силу пункта 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по договору займа денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленной суду выписки по лицевому счету усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем займодавцем в адрес Поручителя 15.02.2023 г. направлено требование о полном досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В свою очередь, ООО «Брокер» 15.02.2023 г. перечислены денежные средства в общем размере 231904,84 руб. для полного погашения задолженности по договору кредиту заемщика Балаба А.О.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подписанный между ООО МКК «Форвард» и Балаба А.О. договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все предусмотренные законом существенные условия для данного вида договоров, а потому признается судом заключенным и действительным.

Факт передачи займодавцем денежных средств в распоряжение ответчика подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Как указывает истец и следует из выписки по лицевому счету, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи для погашения кредита вносил не регулярно, проценты за пользование денежными средствами регулярно в соответствии с графиком платежей не уплачивал. Данное обстоятельство со стороны ответчика не опровергнуто.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По определению пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед займодавцем другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед займодавцем в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед займодавцем на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед займодавцем солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как указывалось ранее, во исполнение договора поручительства, а также в счет исполнения кредитных обязательств ответчика, ООО «Брокер» на счет кредитора перечислены денежные средства 231904,84 руб., что свидетельствует об исполнении истцом условий договора поручительства и переходе к нему прав кредитора в объеме исполненного обязательства.

Кроме того, согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», с которыми Балаба А.О. была ознакомлена и на условиях, изложенных в них просила заключить договор о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед займодавцем по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов за сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.05.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 231904,84 руб. – сумма, уплаченная в погашение задолженности заемщика по договору займа, 5908,81 руб. – сумма процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной им задолженности по договору займа, состоящей из неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом, а также процентов, начисленных по состоянию на 19.05.2023 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) к Балаба А.О. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Балаба А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по договору поручительства от 16.06.2021 г. в размере 231904,84 руб., проценты по состоянию на 19.05.2023 года в размере 5908,81 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5578,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 г.

Председательствующий судья: Михалева И.С.