Балабеков Малик Халикович

Дело 2-409/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Эмирова Замана Курбаналиевича и ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Кизлярский городской суд о признании за ними права собственности на самовольные постройки площадью 109,5 и 103 кв.м., соответственно, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Исследовав заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение настоящего заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой сторон, судебное разбирательство отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела стороны в судебное заседание не явились, документов об уважительности причин не явки суду не представили.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольные постройки - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному ...

...обращению в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья А.А. Августин

Дело № 5-8658/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 декабря 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: Балабекова Малика Халиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>Е. кВ.15, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в <адрес> по адресу <адрес> находился в магазине «Фикс прайс» в качестве покупателя, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и подпункт «а» пункта 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил назначить наказание в виде предупреждения.

По месту жительства ФИО1 направлено почтовое отправление с повесткой о дне слушания дела, назначенного на 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт в возвраще...

...н в суд с отметкой работника ФГУП «Почта России» - «Истёк срок хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно пп. «а» п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Фикс прайс» в качестве покупателя, без маски, вину признал;

- рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ранее не привлекаемого к административной ответственности, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин

Дело № 2-270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания Расуловой Л.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, в обоснование своих требований указал, что в связи с имевшимися трудовыми отношениями с трестом «Кизляррисводстрой», семье истца было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> «Е», <адрес>. В указанном жилом помещении, после предоставления, были зарегистрированы, и проживала семья истца, состоящая из пяти человек. ДД.ММ.ГГГГ исполком Кизлярского городского Совета народных депутатов принял решение за № «О приватизации квартир принадлежащих тресту «Кизляррисводстрой» (копия архивной выписки прилагается), согласно которому исполком городского Совета народных депутатов решает приватизировать и зарегистрировать договор на передачу квартир в собственность следующих граждан безвозмездно:

«82. ФИО2 - <адрес>Е, <адрес> общ. пл.49,5 кв.м. стоимостью 48613 руб., состав семьи 5 чел.».

Данный факт также подтверждается справкой из Бюро приватизации жилищного фонда Администрации «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (копия справки прилагается). Согласно статье 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции на дату принятия решения.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья - бесплатная передача в собственность Граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В соответствии со статьей 2 названного закона, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом - статьи 6 Закона. В связи с чем и в соответствии со статьей 6 названного Закона, ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Кизлярского городского Совета народных депутатов и было приняло решение за № «О приватизации квартир принадлежащих тресту «Кизляррисводстрой», о приватизации квартиры по адресу: <адрес>Е, <адрес> общ. пл.49,5 кв.м. в собственность истца и членов его семьи. Статьей 7 указанного закона установлено, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимае...

...тся. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Согласно все тому решению исполкома Кизлярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, было принято решение о приватизации и регистрации договора на передачу квартир в собственность, а согласно статье 7 Закона, договор регистрируется в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то есть в Администрации МО «<адрес>», как правопреемник. Истец обратился в Комитет по управлению имуществом <адрес> с просьбой предоставить дубликат зарегистрированный договор на передачу квартиры в собственность. Однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, (копия прилагается) было сообщено, что запрашиваемая информация отсутствует. Таким образом, решение исполкома Кизлярского городского Совета, народных депутатов о приватизации квартиры по адресу; <адрес>Е, <адрес> общ. пл.49,5 кв.м. в собственность истца имеется, а зарегистрированный договор якобы отсутствует. Истец полагает, что ответственность за последствия возможного отсутствия договора на передачу квартиры в собственность в Администрации МО «<адрес>», вследствие действий (бездействий) лиц отвечавших за делопроизводство, в том числе за сохранность архивов 1991-1993 годов, не может быть возложена на Истца. Кроме того, отсутствие в Администрации МО «<адрес>», а, равно как и в муниципальном архиве <адрес> соответствующего договора на хранении не означает, что указанный договор не был подписан и зарегистрирован. Истец, со дня предоставления квартиры по адресу: <адрес>Е, <адрес> по сегодняшний день зарегистрирован в квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом. Осуществляет правомочия собственника, несет расходы по содержанию данного имущества, оплачивает коммунальные платежи. В соответствии с подпунктами 2 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В настоящее время в отсутствии договора передачи в архиве Администрации МО «<адрес>», истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности в органах Росреестра, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд признать в порядке приватизации права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Е, <адрес> общ.пл.49,5 кв.м.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1 исковые требования признала в судебном заседании в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Дагестан, проживающим по адресу: РД, <адрес>, право собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО2 на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 49,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А.Августин