Балаболина Любовь Михайловна

Дело № 2-864/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

при секретере Шулятевой Е.В.

с участием истцов Кисилева Н.И.,

Балаболиной Е.С.

Балаболиной Л.М.

представителя ответчика Орловой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , действующего в своих интересах и интересах _ Г., , к Государственному унитарному предприятию ... «ЛПО» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение состоит из части жилого дома по адресу ....

, действующий в своих интересах и в интересах _ Г., , обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию ... «ЛПО» о признании права собственности в 1/4 доли каждого на спорное жилое помещение, состоящее из части жилого дома по адресу ....

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в _ на основании решения ... исполнительного комитета от Дата была предоставлена часть жилого дома в виде .... Квартира была предоставлена в соответствии с ордером № # от Дата на основании вышеуказанного решения. В Дата в указанном жилом помещении были зарегистрированы и , в Дата был зарегистрирован Г., Дата рождения. В октябре Дата истцы обратились к руководителю предприятия с заявлением о передаче им квартиры в собственность, но ответа не получили. Они проживают в указанной квартире, несут бремя содержания, ранее в приватизации не участвовали.

В судебном заседании истцы поддержали заявле...

...нные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика Государственного унитарного предприятия ... «ЛПО» не противоречит закону (Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истцов , действующего в своих интересах и интересах _ Г., , о признании права собственности в 1/4 доли каждого на жилое помещение, состоящее из части дома по адресу ..., в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования , действующего в своих интересах и интересах _ Г., , удовлетворить в полном объеме.

Признать за Дата рождения, Г., Дата рождения, Дата рождения, Дата рождения право собственности в 1/4 доли каждого на часть жилого дома по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь Е.В. Шулятева

Судья

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья

Дело № 2–100/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Самойловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Б.Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «...» обратился в суд с иском к Б.Л.М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме _ руб. _ коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Истцом путем открытия счета на имя ответчика была зачислена _ руб. _ коп. на срок 24 месяца, с условиями уплаты процентов из расчета 39 % годовых от суммы кредита и возврата кредита путем уплаты ежемесячно суммы _ руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает, установленный сторонами график платежей, задолженность вместе со штрафами за просрочку платежей составила сумму _ руб. _ коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела его без участия.

Ответчик Б.Л.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменный возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться на...

...длежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита видно, что Дата ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ему кредит в сумме _ руб. _ коп. на 24 месяца с установлением процентной ставки из расчета 39 % годовых, указав при этом, что заявление является офертой заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления кредита и договора банковского счета, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. При этом ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий банковский счет. Кроме того, ответчик был ознакомлен с персональными условиями кредитования, по которым кредит ему предоставлялся для оплаты товара – телевизора, домашнего кинотеатра, кронштейна (л.д. 13).

Из анкеты-заявления на получение кредита видно, что Дата ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить ему кредит в сумме _ руб. _ коп. на 24 месяца, погашение кредита должно осуществляться путем внесения каждого месяца суммы _ руб. (л.д. 17).

Из Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись Дата следует, что Дата кредит в сумме _ руб_ коп. был предоставлен ответчику со сроком погашения 24 месяца, с установлением ежемесячной суммы платежа в _ руб., процентной ставкой по кредиту из расчета 39 % годовых, с первоначальным взносом _ руб., полная стоимость кредита 46,75 % в год (л.д.14, 20).

Как видно из платежного поручения от Дата и заявления от Дата об открытии текущего счета и о предоставлении кредита видно, что по поручению ответчика истцом было перечислено _ руб. ИП Б.И.А. за товар - телевизор, домашний кинотеатр, кронштейн. ( л.д. 13. 19)

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере _ руб. _ коп., а ответчик обязался в течение 24 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку и штрафы в случае невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Из предоставленного истцом расчета задолженности клиента, усматривается, что общий долг ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет сумму _ руб. _ коп., из них:

_ руб. _ коп. – сумма текущего долга по кредиту;

_ руб. _ коп. - срочные проценты на сумму текущего долга;

_ руб. _ коп. – просроченый кредит;

_ руб. _ коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от Дата суд считает, что требования истца о взыскании суммы _ руб. _ коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп., что подтверждается платежным поручением # от Дата (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, считает необходимым взыскать с ответчика сумму _ руб. _ коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.Л.М., Дата года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» сумму _ руб. _ коп., _ руб. _ коп. – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На заочное решение в Пригородный районный суд Свердловской области может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьс подпись

_

_