logo

Лобко Вадим Валентинович

Дело 2-236/2012 ~ М-31/2012

В отношении Лобко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-236/2012 ~ М-31/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Богатковой З.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2012 ~ М-31/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богаткова Зулфия Гарифовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Лобко Вадим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скобельский Максим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-236/12 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобко ФИО10 к Скобельскому ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Лобко В.Д., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются он и брат Скобельский М.В. НА день смерти отец в зарегистрированном браке не состоял. В установленный законом срок он и брат наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариус выдала только на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На этот участок свидетельство нотариус не выдала, поскольку не были собраны все документы. Просит признать за ним право собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, уточнив части его доли. Просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного у...

Показать ещё

...частка, поскольку земельный участок находился в общей собственности без определения долей отца, матери, его и брата.

Ответчик Скобельский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела от него поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела Лобко В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве общей собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписке земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И., наследниками к имуществу Лобко ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Лобков В.В. и Лобко М.В. ( Скобельский<данные изъяты>

Лобко М.В. переменил фамилии на Скобельский ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии<данные изъяты>

Как установлено судом из объяснений истца, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство было выдано только на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, согласно выписке из похозяйственной книги гражданам Лобко В.В., Лобко В.Д., Симоновой Е.И., Скобельскому М.В. принадлежал на праве общей собственности земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, без определения долей. В силу ст. 245 ГК РФ доли собственников спорного земельного участка признаются равными, т.е доля наследственного имущества умершего Лобко В.Д. составляет <данные изъяты>. При распределение доли наследодателя Лобко В.Д. между наследниками Лобко В.В. и Скобельским М.В. доля каждого из них составит <данные изъяты>

Суд с учетом признания иска ответчиком, исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что требования истца законны обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Лобко ФИО13 право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Г. Богаткова

Свернуть

Дело 2-649/2012 ~ М-594/2012

В отношении Лобко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-649/2012 ~ М-594/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобко В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-649/2012 ~ М-594/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаванова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Скобельский Максим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лобко Вадим Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-649/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобельского МВ к Лобко ВВ о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Скобельский М.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Согласно выписке из похозяйственной книги ему, его матери ЕИ, отцу ВД и брату Лобко В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ВД Наследниками первой очереди после его смерти являются он и ответчик. На момент смерти отца брак между родителями был расторгнут. После смерти отца они вступили в наследство. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец Скобельский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Лобко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ВД (Свидетельство о смерти, л.д. 5).

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ВД согласно выписке из похозяйстве...

Показать ещё

...нной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Лобко В.В., ВД, ЕИ и Скобельскому М.В. (л.д. 9-10).

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе из него доли, их доли признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ВД в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дети – Скобельский МВ (Свидетельство о рождении, свидетельство о перемене имени – л.д. 6-7) и Лобко ВВ.

Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти ВД являются его дети – Лобко (Скобельский) МВ и Лобко ВВ, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в <адрес>.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доля умершего в праве на спорный земельный участок в полном объеме не может быть признана за истцом, учитывая принятие наследства вторым наследником, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По смыслу абз. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В связи с этим, суд считает необходимым определить 1/8 долю спорного земельного участка Лобко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Скобельского МВ удовлетворить частично.

Признать за Скобельским МВ и Лобко ВВ право собственности на 1/4 долю праве собственности (по 1/8 доли в праве за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 02.05. 2012 года.

Судья Хаванова Т.Ю.

Свернуть
Прочие