logo

Балаганская Вера Викторовна

Дело 2а-5081/2020 ~ М-4763/2020

В отношении Балаганской В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-5081/2020 ~ М-4763/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Болотовой Ж.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаганской В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаганской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5081/2020 ~ М-4763/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Болотова Ж.Т.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Балаганская Вера Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2020 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя административного истца Устиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Балаганской В. В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № просит взыскать с Балаганской В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 7375 руб., пени в размере 107,80 руб., всего 7482,80 руб., а также восстановить срок для подачи административно искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Устинова М.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Балаганская В.В. является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате налога в полном объеме административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем просит взыскать с нее просроченную задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7375 руб., пени в размере 107,80 руб. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, так как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа <данные изъяты> о взыскании с Балаганской В.В. задолженности по налогам и пени в связи с поступившими от должника возражениями. При этом, указанное определение было получено инспекцией только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с че...

Показать ещё

...м налоговым органом был пропущен срок для предъявления данного административного иска в суд.

Административный ответчик Балаганская В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что Балаганская В.В. является собственником транспортного средства Toyota Windom с гос.рег.знаком <данные изъяты> на который, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 7375 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После неисполнения налогового уведомления налогоплательщику Балаганской В.В. направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность на общую сумму 7975,54 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из вышеуказанных налогового уведомления и требования об уплате налога следует, что процедура принудительного взыскания транспортного налога и сроки взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

Таким образом, Балаганская В.В. являясь налогоплательщиком транспортного налога, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени по транспортному налогу за 2017 г. составляет 107,80 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № октябрьского района <адрес> был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Балаганской В.В. задолженности по транспортному налогу в размере 7375 руб., пени в размере 107,80 руб., который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражения ответчика.

Копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в налоговый орган лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с чем ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ подлежит удовлетворению, с Балаганской В.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7375 руб., пени в размере 107,80 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Балаганской В. В. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с Балаганской В. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 7375 руб., пени по нему в размере 107,80 руб., всего 7482,80 руб.

Взыскать с Балаганской В. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Свернуть

Дело 2-2698/2015 ~ М-1886/2015

В отношении Балаганской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2698/2015 ~ М-1886/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Хаптахаевой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балаганской В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балаганской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2698/2015 ~ М-1886/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаптахаева Л.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
20.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бурятское отделение ОАО "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балаганская Вера Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие