Балагуров Анатолий Викторович

Дело № 5-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Балагурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Читинской области, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 названной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по особым поручениям группы по исполнению административного законодательства отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в соответствии с требованиями ст. ст. 28.3, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об админ...

...истративном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Назначение проведения по данному делу административного расследования было связано с необходимостью выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления. При этом проведенное административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, свидетелей дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, а также допроса указанных лиц.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балагурова А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение последним п.п. 10.1 ПДД, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОП отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Балагурова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.8, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.

В судебном заседании Балагуров А.В. и его защитник Медведева Т.И. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ наезд на препятствие (выбоина на проезжей части) на трассе Чита-Забайкальск действительно имел место, однако в результате этого пассажиру Поляковой Л.В. какого-либо вреда здоровью причинено не было, поскольку в автобусе она не падала, грудной клеткой о какой-либо предмет не ударялась, ее доводы являются надуманными.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По делу установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Балагуров А.В., управляя транспортным средством, допустил наезд на препятствие, в результате чего гражданке Поляковой Л.В. причин легкий вред здоровью.

Факт совершения Балагуровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Балагурова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балагурова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд.

Судья Лоншакова Т.В.

Дело № 5-766/2013 (№10612000-710/2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 а

«_09_» августа 2013 года п. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Балагурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

03 мая 2013 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Балагурова А.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

25 июня 2013 года в отношении Балагурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 08 июля 2013 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Балагуров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к...

... следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ст. 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Материалами дела установлено, что 03 мая 2013 года в 21 час. 30 мин. местного времени на легковом направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Балагуровым А.В., следующим в качестве пассажира на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным №. Гражданин РФ Балагуров А.В. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, сославшись на отсутствие товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Балагуров А.В. имел 2 места сопровождаемого багажа.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/030513/Ф000662 (л.д. 7), сопровождаемого багажа Балагурова А.В. обнаружены товары народного потребления: кофта детская, предположительно из синтетического материала, серого цвета, с имеющимся декоративным элементом в виде вставки с изображением анимационных персонажей, различными надписями, с капюшоном, двумя врезными карманами, замком «молния». Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 62 шт., весом 14,5 кг.; брюки спортивные, детские, предположительно из синтетического материала, синего цвета, с имеющимися декоративным элементом в виде надписей «23 WANG», «SPORTS», двумя врезными карманами, одним накладным карманом. Бумажный ярлык с надписью «QINGLAIYIYI», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 20 шт., весом 5,0 кг.; костюм спортивный, детский, предположительно из синтетического материала, в комплекте: кофта серого цвета, с имеющимися декоративным элементом в виде надписи «STOCKTEAM», «PSDFORINCEPARTS», двумя резными карманами, капюшоном, замком «молния», брюки серого цвета с двумя врезными карманами. Имеется бумажный ярлык с надписями «DINGSHENG», «AREYOUREADY». Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 17 шт., весом 6,7 кг.; футболка детская, предположительно из синтетического материала, различных цветов (белый, желтый, розовый), с имеющимися декоративным элементом в виде рисунка, предположительно металлические и стеклянные элементы, бумажным и тканевым ярлыками с надписью «APPLESUN». Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 34 шт., весом 4,3 кг.; футболка детская, предположительно из синтетического материала, белого цвета, с имеющимися декоративным элементом в виде рисунка с изображением автомобиля, надписями «DOUBLEVICTORYINTHE 1600 C.C.», «LASENSACIONDELACARRERA 1995», «550», тканевым ярлыком с надписью «SHITOUJIANZIBU», бумажным ярлыком с надписью «SHITOUJIANZIBUFASHION», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 11 шт., весом 1,7 кг.; куртка детская, предположительно из синтетического материала, различных цветов (красного, зеленого), с имеющимися капюшоном, двумя врезными карманами с замком «молния», замком «молния», бумажным и тканевым ярлыками с надписью «COLORFULIMPRESSIONS», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 16 шт., весом 4,5 кг.; брюки детские, предположительно из синтетического материала, синего цвета, с имеющимися двумя резными карманами, двумя накладными карманами, один из которых имеет декоративный элемент в виде цветка красного цвета из ткани, предположительно стеклянными декоративными элементами, бумажным ярлыком с надписью «TYWZFASHION», «TYWZKUYE», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет в количестве 10 шт., весом 2,6 кг.; куртка детская, предположительно из синтетического материала, комбинированного цвета (черного-белого, зеленого-белого), с имеющимися капюшоном, двумя врезными карманами, замком «молния», декоартивными элементами в виде тканевых ярлыков различного цвета с надписями, бумажным и тканевым ярлыками с надписью «COLORFULIMPRESSIONS», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 20 шт., весом 4,6 кг.; кроссовки детские, синего цвета, предположительно на резиновой подошве белого цвета, с имеющимися двумя «застежками-липучками», надписями «WDKING», «SPORT» зеленого цвета, бумажным ярлыком с надписью «WUDIJINGANG», надписью иероглифами. На подошве имеется надпись «ENFANT». Упакованы в картонную коробку серого цвета с надписями «WDKING», «WDKINGKIDSHOES», надписями иероглифами, в количестве 4 шт., весом 2,2 кг. Общий вес товара составил 48 кг.

В ходе устного опроса Балагуров А.В. пояснил, что ввозит товар не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.05.2013 (л.д. 22-26) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанный товар у Балагурова А.В. был изъят.

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Однако в вышеназванном Соглашении отсутствуют какие-либо (весовые, стоимостные) пределы беспошлинного перемещения физическими лицами через таможенную границу товаров для целей, связанных с коммерческой деятельностью.

В приложении № 3 к вышеназванному Соглашению существуют определенные ограничения по ввозу физическими лицами товаров исключительно для личного использования (для целей, не связанной с предпринимательской деятельностью). При этом установление подлинной цели ввоза товара является первичным по отношению к определению его веса и стоимости.

Исходя из количества и ассортимента, перемещаемых Балагуровым А.В. товаров, следует, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, перемещались не для личного пользования. Перемещаемые товары обладают признаками коммерческой партии (однородность товара, наличие ярлыков).

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 04.05.2013, следует, что Балагуров А.В. перемещал через таможенную границу товары, которые ему не принадлежат, по просьбе знакомого гражданина КНР, для дальнейшей передачи третьему лицу на территории РФ. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Балагуровым А.В. были признаны (л.д. 19-21).

Исходя из анализа представленных документов, следует, что Балагуров А.В. не задекларировал по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза с целью определения стоимости изъятого товара. Согласно заключению эксперта № 4-0-0306-13 от 05.06.2013 рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на 03.05.2013 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 54-63).

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 25 июня 2013 года составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-710/2013, из содержания которого следует, что в действиях гражданина РФ Балагурова А.В. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188, содержащихся в главе 27 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданин РФ Балагуров А.В., поскольку именно на нем лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Балагурова А.В. в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях гражданина РФ Балагурова А.В. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принимает во внимание отсутствие сведений о неоднократном совершении Балагуровым А.В. правонарушений, и находит необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> руб. (справка - счет № 176) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина РФ Балагурова А.В. виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения - кофт детских, предположительно из синтетического материала, серого цвета, с имеющимся декоративным элементом в виде вставки с изображением анимационных персонажей, различными надписями, с капюшоном, двумя врезными карманами, замком «молния». Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 62 шт., весом 14,5 кг.; брюк спортивных, детских, предположительно из синтетического материала, синего цвета, с имеющимися декоративным элементом в виде надписей «23 WANG», «SPORTS», двумя врезными карманами, одним накладным карманом. Бумажный ярлык с надписью «QINGLAIYIYI», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 20 шт., весом 5,0 кг.; костюмов спортивных, детских, предположительно из синтетического материала, в комплекте: кофта серого цвета, с имеющимися декоративным элементом в виде надписи «STOCKTEAM», «PSDFORINCEPARTS», двумя резными карманами, капюшоном, замком «молния», брюки серого цвета с двумя врезными карманами. Имеется бумажный ярлык с надписями «DINGSHENG», «AREYOUREADY». Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 17 шт., весом 6,7 кг.; футболок детских, предположительно из синтетического материала, различных цветов (белый, желтый, розовый), с имеющимися декоративным элементом в виде рисунка, предположительно металлические и стеклянные элементы, бумажным и тканевым ярлыками с надписью «APPLESUN». Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 34 шт., весом 4,3 кг.; футболок детских, предположительно из синтетического материала, белого цвета, с имеющимися декоративным элементом в виде рисунка с изображением автомобиля, надписями «DOUBLEVICTORYINTHE 1600 C.C.», «LASENSACIONDELACARRERA 1995», «550», тканевым ярлыком с надписью «SHITOUJIANZIBU», бумажным ярлыком с надписью «SHITOUJIANZIBUFASHION», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 11 шт., весом 1,7 кг.; курток детских, предположительно из синтетического материала, различных цветов (красного, зеленого), с имеющимися капюшоном, двумя врезными карманами с замком «молния», замком «молния», бумажным и тканевым ярлыками с надписью «COLORFULIMPRESSIONS», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 16 шт., весом 4,5 кг.; брюк детских, предположительно из синтетического материала, синего цвета, с имеющимися двумя резными карманами, двумя накладными карманами, один из которых имеет декоративный элемент в виде цветка красного цвета из ткани, предположительно стеклянными декоративными элементами, бумажным ярлыком с надписью «TYWZFASHION», «TYWZKUYE», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет в количестве 10 шт., весом 2,6 кг.; курток детских, предположительно из синтетического материала, комбинированного цвета (черного-белого, зеленого-белого), с имеющимися капюшоном, двумя врезными карманами, замком «молния», декоартивными элементами в виде тканевых ярлыков различного цвета с надписями, бумажным и тканевым ярлыками с надписью «COLORFULIMPRESSIONS», надписями иероглифами. Изделие упаковано в индивидуальный прозрачный полиэтиленовый пакет, в количестве 20 шт., весом 4,6 кг.; кроссовок детских, синего цвета, предположительно на резиновой подошве белого цвета, с имеющимися двумя «застежками-липучками», надписями «WDKING», «SPORT» зеленого цвета, бумажным ярлыком с надписью «WUDIJINGANG», надписью иероглифами. На подошве имеется надпись «ENFANT». Упакованы в картонную коробку серого цвета с надписями «WDKING», «WDKINGKIDSHOES», надписями иероглифами, в количестве 4 шт., весом 2,2 кг. Общий вес товара составил 48 кг.

Издержки, понесенные ЗАО «<данные изъяты>» по хранению товара, в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова

Дело № 5-145/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2016 года судья Центрального районного суда г.Читы Лоншакова Т.В. при секретаре судебного заседания Перекрест Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении гражданина РФ Балагурова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Читинской таможни Широким Д.О. во исполнении начальника таможни возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Балагурова А.В. в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Собранные материалы по факту совершения Балагуровым А.В. административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Читинской таможни Широкий Д.О., действуя по доверенности, полагал вину Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной.

Балагуров А.В. в судебном заседании свою вину в содеянном признал, пояснил, что правонарушение совершил по неосторожности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со п. 3 статьи 150 Таможенного Кодекса Таможенного союза ( далее -ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, у...

...становленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК РС декларация на товары является видом таможенной декларации, которая применяется при таможенном декларировании товаров.

В статье 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Согласно п.7 ст. 190 ТК РС с момента принятия таможенным органом таможенная декларация становится документом, свидетельствующих о фактах, имеющих юридическое значение.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» в пункте пропуска «Забайкальск автомобильный» в направлении выезд из РФ, в багажном отсеке транспортного средства марки «Ссанйонг - Истана», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившимся под управлением гражданина РФ Балагурова А.В., были обнаружены природные камни светло-оранжевого цвета, упакованные в два бумажных свертка, которые изъяты по протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ и направлены на исследование в ЭКС – региональный филиала ЦЭКТУ г. Калининград.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости товара, выявленного при таможенном досмотре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование предметы являются «недоведенным поделочным янтарем (янтарем-сырцом). Общая масса нетто объектов исследования составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного товара составила <данные изъяты>.

Таможенное декларирование товаров - поделочный янтарь (янтарь - сырец) общим весом <данные изъяты> граммов Балагуровым А.В. не осуществлялось.

Согласно информации отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Читинской таможни, представленной служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, товара <данные изъяты>.

Данный товар включен в раздел 2.11 «Виды минерального сырья» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, согласно Приложению № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования» (далее – Перечень). Порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья, включенного в раздел 2.11 Перечня определен Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья (Приложение №4 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015г. №30) (далее – Положение). В соответствии с пунктом 4 Положения вывоз физическими лицами минерального сырья в качестве товара для личного пользования запрещается.

Исходя из анализа представленных документов, следует, что гр. РФ Балагуров А.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балагурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № – 2343/2015, из содержания которого следует, что в действиях Балагурова А.В. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188, содержащихся в главе 27 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС к основным сведениям о товарах, указываемых декларантом в декларации на товары, относятся, в частности, сведения о наименовании, описании, классификационном коде ТН ВЭД, количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость и т.д.

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Пунктом 1 статьи 355 ТК ТС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Аналогичная норма закреплена в подпункте 2 пункта 2 статьи 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение от 18.06.2010).

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения от 18.06.2010 при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с таможенной территории, применяются запреты и ограничения.

Приложением № к Соглашению от 18.06.2010 установлен перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к вывозу с территории Таможенного союза. Согласно пункту 2.3 Приложения № минеральное сырье (природные необработанные камни), для личного пользования запрещены к вывозу с таможенной территории Таможенного союза.

В свою очередь, ограничение к перемещению физическими лицами через таможенную границу при вывозе минерального сырья (природные необработанные камни янтаря) установлено Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования» (далее – Решение №30) (пункт 26 раздела 2.11. Приложения №2).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья Приложения №4 к Решению №30, вывоз минерального сырья осуществляется при наличии лицензии или заключения (разрешительного документа). Вывоз физическими лицами минерального сырья в качестве товара для личного пользования запрещается.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в недекларироваиии по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В силу положений ч. 2 ст. 2.2 КоАП России, в действиях гр. РФ Балагурова А.В. усматривается вина в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

С субъективной стороны, в действиях гр. РФ Балагурова А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России, усматривается вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина гр. РФ Балагурова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными в дело в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП России в качестве доказательств: протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста ЭКС – региональный филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской ОТНПТиТО Читинской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Балагурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях Балагурова А.В. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно раскаяние Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации Балагурова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – <данные изъяты>.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

19 ноября 2014 г.

п. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1864/14 (10612000-1313/2014) в отношении гражданина РФ

Балагурова А.В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Балагурову А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

28 августа 2014 года в 19-40 часов местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Балагуровым А.В., следующего на транспортном средстве марки «ГАЗ» с регистрационным номером №

Балагуров А.В. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Балагурове А.В., состоящего из 2-х мест, обнаружены товары народного потребления:

1. Игрушка, предположительно из пластмассы в виде машинки-бетономешалки на 6-ти колесах, оранжево-серого цв...

...ета. Общее количество 192 шт, общим весом 31, 40 кг;

2. Игрушка, предположительно из пластмассы в виде пожарной машины на 6-ти колесах, красно-бело-серого цвета. Общее количество 36 шт, общим весом 23, 16 кг.

Общий вес незадекларированного товара составил 54, 56 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 24 сентября 2014 года в отношении Балагурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанный товар признан предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение в ООО «Континент-плюс».

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 12.09.2014 г. № 11-0-0242-14, рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на 28.08.2014 года в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный Балагуров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствиелица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенный в ходе административного расследования (л.д. 11-13), Балагуров А.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что товар ему не принадлежит и перемещается им для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации за вознаграждение

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из характера и количества товаров, а также из пояснений Балагурова А.В. признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Балагуровым А.В. перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Балагуров А.В. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Балагурова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколами опроса свидетелей (л.д. 14-16, 17-19), протоколом изъятия вещей (л.д. 20-22), актом приема - передачи (л.д. 23), заключением эксперта (л.д. 34-40).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку, учитывая количества перемещаемого товара, характер товаров (их однородность), а также из пояснений Балагурова А.В., признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.

Действиям Балагурова А.В. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара (справка-счет № 557 л.д.54), подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Балагурова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: игрушек транспортных механических имитирующих автобетомеситель, в количестве 192 шт, игрушек транспортных механических имитирующих пожарный автомобиль в количестве 36 шт. (Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, в размере 2 170 руб. 40 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского

районного суда: И.В. Каменданова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

27 ноября 2015 г.

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2082/2015 (10612000-905/2015) в отношении гражданина РФ

Балагурова А.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Балагуров А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

14 мая 2015 года в 15-30 минут местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Балагуровым А.В.

В ходе устного опроса Балагуров А.В. заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при Балагурове А.В. обнаружены следующие товары народного потребления, общим весом 39 кг., а именно:

1. купальник женский – 86 шт.

2. костюм женский – 28 шт.

3. кроссовки белого цвета, с надписью «NIKE» - 6 пар

4. кроссовки белого цвета, с надписью «NIKE» - 7 пар

5. кроссовки черного цвета с надписью «NIKE» - 6 пар

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение в СВХ ООО «Континент плюс».

Согласно заключению эксперта от 21.09.2015 № 015683, рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного пр...

...авонарушения, по состоянию на 14.05.2015 г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила 87976 руб. 00 коп.

Согласно справке по делу об АП общая таможенная стоимость товара, составила 36374 руб. 23 коп.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 13 октября 2015 года в отношении Балагурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом извещенный Балагуров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 9-11), Балагуров А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, товар приобрел для дальнейшей передачи на рынок пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу и пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта и объяснений самого Балагурова А.В., перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Балагуров А.В. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Балагуров А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколом изъятия вещей (л.д. 20-24), актом приема – передачи на хранение (л.д. 25-26), протоколами опросов свидетелей (л.д. 14-16, 17-19), заключением эксперта (л.д. 93-124), справка о таможенной стоимости (л.д. 134).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Балагуров А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность).

Бездействию Балагурова А.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, совершения правонарушения впервые, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров с конфискацией товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. При этом размер административного штрафа, исходя из примечания к ст. 16.2 КоАП РФ, суд исчисляет от размера таможенной стоимости.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара, в размере 6603 руб. 48 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Балагурова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, то есть в сумме 18187 рублей 11 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения:

1. купальник женский – 86 шт.

2. костюм женский – 28 шт.

3. кроссовки белого цвета, с надписью «NIKE» - 6 пар

4. кроссовки белого цвета, с надписью «NIKE» - 7 пар

5. кроссовки черного цвета с надписью «NIKE» - 6 пар

сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

Банк получателя: ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

(101) – двузначный показатель статуса плательщика; (61) – ИНН получателя 7730176610, (103) – КПП получателя 773001001, (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) – показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки), (105) – значение кода ОКТМО 45328000, (107) – код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня), в графе платежного поручении «назначения платежа» обязательно указать: «В счет уплаты штрафа по постановлению № 10612000-905/2015».

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки за хранение товара по делу в размере 6603 руб. 48 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

п. Забайкальск 10.10.2016 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Балагурова А.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. с 14-30 часов, Балагуров А.В. следующий из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале по направлению «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза: наградная спортивная медаль в количестве 575 штук общим весом 25 кг, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей.

По данному Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балагурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Балагуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с этим, дело рассмотрено без участия Балагурова А.В.

В ходе административного расследования Балагуров А.В. пояснил, что товар ему не принадлежит, перемещал по просьбе знакомого гражданина КНР без какого-...

...либо вознаграждения. Декларацию не подал, так как не знает, подлежат ли данные товары декларированию, таможенных правил не знает.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу ст. ст.179, 186, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из материалов дела, Балагуров А.В. ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородный товар в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил. Оснований для освобождения Балагурова А.В. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется. Ввезенные товары не отвечают критериям товаров для личного пользования установленных статьёй 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Количество и характеристики товара свидетельствует, что товары не предназначены для личных и семейных нужд Балагурова А.В.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта. Согласно материалам дела, перемещаемые вещи изъяты в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товары. Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Балагурова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, характеристики и стоимость товара, личность и имущественное положение виновного, считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил

Балагурова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: наградная спортивная медаль в количестве 575 штук общим весом 25 кг, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 23.11.2016 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Балагурова А.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов Балагуров А.В. следующий в автомашине № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 9 кг., а именно: полуботинки мужские спортивные с маркировкой «adidas» в количестве 8 пар общим весом 5 кг.; джемпер женский с маркировкой «Autumn» в количестве 18 штук общим весом 4 кг.

Рыночная стоимость товара составила 20011,74 рубля, таможенная стоимость товара составила 16177,30 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балагурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Балагуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки не сооб...

...щил, в связи с этим, дело рассмотрено без участия Балагурова А.В. В ходе административного расследования Балагуров А.В. пояснил, что товар приобрел для личного пользования.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст. ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, Балагуров А.В. ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородные товары в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил. Оснований для освобождения Балагурова А.В. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение). В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, а также кратковременное многократное пересечение Балагуровым А.В. таможенной границы, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности за аналогичные правонарушения, свидетельствует, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, справкой о привлечении к административной ответственности.

Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у Балагурова А.В. в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Балагурова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновного, считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил

Балагурова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в сумме 8088 рублей 65 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения общим весом 29,7 кг., а именно: полуботинки мужские спортивные с маркировкой «adidas» в количестве 8 пар общим весом 5 кг.; джемпер женский с маркировкой «Autumn» в количестве 18 штук общим весом 4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Разъяснить Балагурову А.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

29 ноября 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1707/2017 (№ 10612000-1052/2017) в отношении

<данные изъяты> Балагурова Анатолия Викторовича, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Балагурову А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

09.05.2017 с 00:50 часов местного времени на направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Балагуровым А.В.

Перед началом таможенного контроля Балагуров А.В. таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Балагурове А.В. обнаружены товары народного потребления: брюки спортивные женские - 15 шт., футболки женские -18 шт., блузы же...

...нские -24 шт., юбки -20 шт., кардиганы женские -7 шт., общим весом 19 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 23 октября 2017 года в отношении Балагурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Континент плюс».

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408050/0018382 от 03.10.2017, рыночная стоимость товаров составила 56 623,99 руб. (л.д.93-99).

Таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 44 595,91 руб. (л.д.126-134).

Балагурову А.В. по адресам его регистрации и фактического проживания судом были направлены телеграммы о дате, времени и месте судебного заседания, однако адресату они не вручены. Согласно телеграфным уведомлениям, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммами не является. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 22-24), Балагуров А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал чужой товар за вознаграждение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров, а также из пояснений лица, признал, что данные товары перемещаются Балагуровым А.В. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, Балагуровым А.В. перемещались товары в количестве и ассортименте, которые явно превышают его потребительскую необходимость.

Принимая во внимание указанное, Балагуров А.В. обязан был задекларировать их в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Балагурова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Балагурова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-13), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 14-15), протоколом опроса свидетеля (л.д. 25-27), заключением эксперта (л.д. 93-99), справкой о таможенной стоимости (л.д.126-134).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Балагуров А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Балагуров А.В. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года после назначения наказания за совершение однородного административного правонарушения (3 раза) (л.д. 106), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, с конфискацией товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

При исчислении размера административного штрафа суд, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости перемещаемого товара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Балагурова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 22 297 руб. 96 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения: брюк спортивных женских - 15 шт., футболок женских -18 шт., блуз женских -24 шт., юбок -20 шт., кардиганов женских -7 шт., общим весом 19 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 901101810800000002291, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) - двузначный показатель статуса плательщика; (61) - ИНН получателя 7730176610, (103) - КПП получателя 773001001, (16) - получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) - показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 0901 000 16 000 1901 (штраф), (105) - значение кода ОКТМО 45328000, (107) - код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению № 10612000-1052/2017».

Уникальный идентификатор начисления для штрафа 15310106120001052176.

Разъяснить Балагурову А.В. ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.