Балахнин Иван Андреевич

Дело № 5-126/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 31 октября 2016 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности<Привлекаемое лицо>, его законного представителя Балахниной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

<Привлекаемое лицо>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 2 курса Куединского профессионального колледжа <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории кафе «<данные изъяты>» <адрес> <Привлекаемое лицо> из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений нанес побои по разным частям тела<ФИО>1, причинив ему физическую боль, телесные повреждения.

В судебном заседании <Привлекаемое лицо> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что дрались они один на один, он ударил <ФИО>1 два раза по лицу, по другим частям тела он его не бил.

Потерпевший <ФИО>1, его законный представитель Усанина Е.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения<Привлекаемое лицо>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти дей...

...ствия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения <Привлекаемое лицо> вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, из которого устраивается, что <Привлекаемое лицо> выразил согласие с совершенным правонарушением; рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проверки материала КУПС-3600 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев <ФИО>1 со стороны <Привлекаемое лицо> установлено, что в действиях <Привлекаемое лицо> усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; сообщением о происшествии; сообщением по КУПС; журналом учета приема больных; объяснениями <Привлекаемое лицо>, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 из которых следует, что <Привлекаемое лицо> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь на территории кафе «<данные изъяты>» <адрес> нанес <ФИО>1 побои, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения; извещением из ГБУЗ ПК ЦРБ, из которого следует, что у <ФИО>1 имеются гематомы лица слева, ссадины поясничного отдела слева, ушиб грудной клетки, диагноз ЗЧМТ, СГМ; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у <ФИО>1 имеются повреждения которые как вред здоровью не квалифицируются; рапортом УУП капитана полиции Ибрагимова И.К.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины <Привлекаемое лицо> в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание <Привлекаемое лицо>, в соответствии со ст. 4.3КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание <Привлекаемое лицо> своей вины.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности<Привлекаемое лицо>, который является несовершеннолетним, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что <Привлекаемое лицо> должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкциист. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

<Привлекаемое лицо> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5957017353,

КПП 595701001, БИК 045773001, ОКТМО 57628000, Банк УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куединскому району Пермского края), р/с 40101810700000010003.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья: Н.Н. Тимошенко

Дело № 5-73/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 31 июля 2017 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиБалахнина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Балахнина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 Балахнин И.А. находился в <адрес> около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей.

В судебном заседании Балахнин И.А. вину признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 находился около <адрес>, от медицинского освидетельствования отказался, причину отказа пояснить не может.

Судья, заслушав Балахнина И.А., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административн...

...ых правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено, что Балахнин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 находился в <адрес> около <адрес>, то есть в общественном месте, имея признаки опьянения, в связи с чем, у сотрудников полиции появились основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 либо 20.1 КоАП РФ. У сотрудников полиции возникла обязанность осуществить производство по делу об административном правонарушении, с целью подтверждения или опровержения направить Балахнина И.А. на освидетельствование в медицинское учреждение. Балахнин И.А. был доставлен в ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 Балахнин И.А. находясь в здании ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование Балахнин И.А. проявил неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России по Куединскому району соответствующими ст.ст. 12, 13 Закона Российской Федерации «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.

Вина Балахнина И.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого Балахнин И.А. отказался в присутствии двух понятых; рапортом сотрудника полиции Колабина А.М., из которого следует, что Балахнин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 находился в <адрес> около <адрес>, имел признаки опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке); направлением Балахнина И.А. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, актом медицинского освидетельствования из которого следует, что Балахнин И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.

Действия Балахнин И.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Балахнина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Куединскому району),ИНН 5957017353, КПП 595701001, БИК 045773001, ОКТМО 57628000, Банк «Отделение Пермь» г. Пермь, р/с 40101810700000010003, УИН 18880459179280172651.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья: Н.Н. Тимошенко

Дело № 5-126/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 8 декабря 2017 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Балахнина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Балахнина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 3 курса ГАПОУ «Краевой политехнический колледж»,не работающего, не имеющего на иждивении детей, холостого

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 около <адрес> края Балахнин И.А., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

Балахнин И.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.

ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающеес...

...я нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от т одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей, на основании материалов дела, установлено, что Балахнин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 находясь в общественном месте, а именно на улице возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан и сотрудников полиции, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Вина Балахнина И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля <ФИО>1, рапортами сотрудников полиции Калабина А.М., Барунова А.С., из которых следует, что Балахнин И.А., находясь на улице возле дома ; 6 по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, его действия пытались пресечь сотрудники полиции, однако Балахнин И.А. не продолжал свои противоправные действия, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, представленные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Балахнина И.А. в совершении вмененного правонарушения.

Действия Балахнина И.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих смягчающих обстоятельств ответственность,, данные о личности Балахнина И.А., который в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает, что исправление Балахнина И.А. может быть достигнуто только путем применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, обстоятельств, при которых административный арест не назначается, судьей не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Балахнина Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с 02:30 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова