Балахонцева Людмила Фаритовна

Дело № 2а-4114/2020

72RS0013-01-2020-004443-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 30 июля 2020 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Балахонцевой Людмиле Фаритовне о взыскании задолженности по единому налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Балахонцевой Л.Ф. о взыскании задолженности по единому налогу. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. 22.04.2019 Балахонцевой Л.Ф. была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018. В связи с неуплатой налога в установленный срок были начислены пени в размере 6037,08 рублей. Балахонцевой Л.Ф. были направлены требования № № по состоянию на 16.12.2016 со сроком уплаты до 03.02.2017, № № по состоянию на 29.10.2018 со сроком уплаты до 19.11.2018. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и пени не выполнена. Административный истец просит взыскать с Балахонцевой Л.Ф. сумму задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: пени в размере 6037,08 рублей (л.д.2-3).

Дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса администрати...

...вного судопроизводства РФ.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска административного ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Балахонцевой Л.Ф. о взыскании задолженности по единому налогу, в котором адрес административного ответчика указан: г.Тюмень, ул. Ленина д. 38 кор.1, кв. 3.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области административный ответчик Балахонцева Л.Ф. с 24.10.2019 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.Тюмень, ул. Ленина, д. 63. Указанный адрес относится к территории Центрального АО г. Тюмени и подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда г.Тюмени.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что административное дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем административное дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации административного ответчика в Центральный районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 22, 27, 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-4114/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Балахонцевой Людмиле Фаритовне о взыскании задолженности по единому налогу - передать в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья А.В. Лобанов

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2А-6235/2020

г.Тюмень 01 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Балахонцевой Л.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 6 037 руб. 08 коп. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, допустил задолженность по его уплате, в связи с чем были начислены пени.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимы в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен с...

...удом.

Как следует из материалов дела, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к Балахонцевой Л.Ф. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.А. Гарипова